NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Le problème de la disparition des matières premières

Article publié le 9 août 2007

Il y a un phénomène plus inquiétant que la disparition du pétrole, ce problème c’est la raréfaction générale des stocks de matières premières de la planète.

L’ écologie est une manière de penser indispensable à notre société qui malheureusement, ne s’ avère pas suffisamment appliquée dans les domaines où l’ urgence se fait sentir . En effet si pour la consommation de l’ énergie des progrès réels existent ; par contre en ce qui concerne la consommation des matières premières, un énorme chemin reste à parcourir . Les matières premières sont des substances qui existent à l’état naturel, donc non fabriquées par l’homme, avec des propriétés intéressantes voire indispensables pour les humains . Sans elles , aucune civilisation qu’ elle soit moderne ou primitive ne peut exister .

A part peut-être pour les hydrocarbures, les mesures prises pour diminuer la consommation de fer, de cuivre, de platine ... sont franchement insuffisantes . Par exemple plutôt que de financer la recherche de moyens technologiques qui permettent à moindre coût de recycler plus de fer ..., les multinationales et de nombreux politiques préfèrent que la collecte de déchets servent à développer la vente du fer usagé aux pays du tiers-monde, et à rentabiliser la création de four à incinération destiné à le brûler . Ce problème est d’ autant plus grave que la consommation de matières premières ( bois, pierre, métal etc) croît sérieusement dans le monde . Si les pays du tiers-monde se mettaient à consommer autant que les pays comme les Etats-Unis ou la France , la consommation de matières premières serait multiplié . En outre il faut savoir que le nombre de matières premières dont nous dépendons, augmente constamment ,notre société occidentale à encore besoin du bois et du fer, mais il nous faut en plus du titane, du tungstène, du platine, du nickel, du silicium, de l’étain, de l’antimoine, du cobalt, de la manganèse, du zinc etc . Les « solutions » proposées comme le nucléaire ou la découverte de nouvelles mines , sont franchement inutiles voire suicidaires. Le nucléaire est une industrie qui rend moins dépendante du pétrole et du gaz, mais augmente les besoins en uranium, en thorium ..., des matières premières qui se raréfient comme les hydrocarbures, pour la France en tout cas . En plus les pays comme la Chine et les Etats-Unis ... souffrent d’ une frénésie, en ce qui concerne le stockage de matières premières, peu importe qu’ un nombre impressionnant de nouvelles mines soit découvertes dans les années à venir, ces pays avec leur manie de stocker des tonnes et des tonnes de matières premières, risquent à terme de monopoliser la production des mines de fer, de bauxite, d’ uranium ... autrement dit de la majorité des filons de la planète, même si des gisements incroyablement riches étaient découverts, vu que la France ne pourra bénéficier que d’ une infime partie de la production mondiale de matières premières, si elle n’ a pas de moyens de surmonter la surconsommation de matières premières, dont elle souffre, la France subira une situation de pénurie aux conséquences vraiment très lourdes . Les matières premières sont plus qu’ un élément important de l’ économie, c’est carrément le moteur de toute civilisation, sans elles, n’importe quel pays est condamné à subir des troubles très graves, qui peuvent aller jusqu’ à la famine . Aucun objet ( meuble, appareil, machine..) n’ est fabricable sans matière première, qu’il soit simple comme une cuillère ou compliqué comme un ordinateur . Les matières premières sont nécessaires à l’ existence des machines utilisées par les agriculteurs pour travailler la terre comme les tracteurs, des appareils médicaux des hôpitaux, des systèmes informatiques des centrales électriques, du matériel de production des usines etc . En outre découvrir un gisement intéressant , n’est pas forcément une tâche aisée, quelquefois des décennies sont nécessaires pour découvrir un gisement de plomb, d’ argent, de phosphate ou d’ une autre matière première alliant qualité et quantité dans un pays . La sous-sol terrestre contient beaucoup de richesses souterraines, seulement voilà les endroits contenant les tonnes de minerai suffisamment pur pour être exploitable, condition nécessaire pour qu’ une mine soit rentable, ne sont pas tellement nombreux . En effet des milliers de forages et de sondages sont parfois nécessaires avant que la découverte d’ une mine exploitable ne soit une réalité .

La France peut surmonter complètement le problème de la disparition des matières premières, si elle adopte la solution du recyclage généralisé, une méthode qui permet de diviser la quantité de matières premières consommées, puisqu’ elle permet une récupération de la matière première, utilisée dans la production des objets . Pour l’ instant le recyclage est plutôt à un niveau embryonnaire en France, comparé à l’ incinération . Vu l’importance du problème, que l’ Etat français dépense des sommes supérieures à 10 milliards d’ euros par an dans le développement du recyclage, ne s’ avère pas du gaspillage . Pour obtenir les fonds nécessaires à un épanouissement rapide et effectif du recyclage en France ; l’Etat français devra juste arrêter de fabriquer ou d’ acheter des missiles d’ un coût de plusieurs millions d’ euros à l’ unité ;et d’ autres joujoux très coûteux . Si la France n’ a pas une industrie du recyclage efficace, l’ Etat sera contraint de débourser dans un proche avenir des centaines de milliards d’ euros chaque année, juste pour faire fonctionner au ralenti l’ économie française . La matière première est un outil parfait pour tout pays ou organisation ou entreprise privée désirant imposer un chantage économique aux conséquences funestes. Avec le pétrole la France a subi en 1974, un choc économique très ravageur et signer de force des accords économiques franchement avantageux pour les membres de l’ OPEP( organisation des pays producteurs de pétrole) . Pourtant le pétrole n’ est qu’ une matière première parmi des dizaines d’ autres, mais il oblige les français à dépenser des dizaines de milliards d’ euros, l’ essence pèse lourd sur le budget des citoyens, et l’Etat à taxer lourdement les contribuables ( les milliards d’ euros de recettes liées à la fiscalité sur le pétrole et ses produits dérivés, sont vite dépensés à cause du coût exorbitant de l’ industrie pétrolière). Que se passerait-il si la France devait subir un chantage économique sur des dizaines de matières premières essentielles comme le cuivre, un matériau indispensable, pour que l’ électricité arrive dans les foyers français ? La passion de l’accumulation de matières premières de la Chine, des Etats-Unis etc rend quasiment vaine la possibilité d’ un partage équitable des ressources minières mondiales . Et il serait très présomptueux de penser que la France peut seule, imiter les Etats-Unis en ce qui concerne l’ achat de matières premières, la puissance économique de ce pays lui permet d’ offrir facilement 10 fois plus qu’ elle aux pays vendeurs de matières premières ( Russie, Canada etc) .

Si la France doit dépenser des milliards d’ euros pour développer l’ industrie du recyclage, c’est aussi parce qu’elle ne peut pas trop compter sur l’ aide de l’ Union européenne (UE), en effet le recyclage n’ est pas le moyen préféré de la majorité des pays-membres de l’UE. Pour résoudre le problème de la surconsommation des matières premières, la politique de l’ UE repose principalement sur une stratégie offensive d’ accumulation de stocks importants, comme pour les Etats-Unis ou la Chine, bien entendu le gros point faible de cette méthode est que quand vous êtes perdant, vous devez vous contenter des miettes que veulent bien vous laisser les vainqueurs . Malheureusement la stratégie européenne débouche rarement sur des victoires. Quand l’Union européenne attaque économiquement les Etats-Unis, La Chine en profite pour se tailler la part du lion, et quand l’UE affronte commercialement la Chine, les Etats-Unis obtienne des victoires financières . Les attaques économiques frontales et directes de l’Union européenne, échouent souvent face à la stratégie subtile des Etats-Unis et de la Chine, ces deux pays pour infliger des défaites commerciales majeures qui entraveront sérieusement sur le long terme les capacités financières d’ un adversaire combattif , n’ hésitent pas à accorder des victoires commerciales qui profitent à court ou moyen terme à des rivaux prêts à négocier . Les matières premières de part leur rôle fondamental dans l’ économie de n’ importe quel pays, constituent une arme politique extrêmement puissante, un pays ou une organisation (l’Union européenne par exemple) ou une société privée qui contrôlerait le marché des matières premières, aurait les moyens d’ exercer une véritable tutelle sur l’ ensemble des pays du monde. Pour les nombreux financiers et politiques européens qui rêvent de la fin de la domination des Etats-Unis sur la scène internationale, qui veulent que l’ Union européenne devienne un géant politique, qui défendent la grandeur de l’ Union européenne, qui voient en l’ Union européenne un phare pour éclairer l’ ensemble du monde ; le contrôle des transactions sur les matières premières par l’ Union européenne, permettrait de transformer en réalité, leurs ambitions .

Le développement de la fabrication industrielle d’ objets très solides, s’ avère une solution complémentaire au recyclage, pour résoudre le problème de la disparition des matières premières . Les objets solides sont jetés ou abandonnés moins souvent que les objets fragiles, quand un objet est jeté s’ il n’ est pas recyclé , pour pouvoir le remplacer, la consommation d’ une certaine quantité de matières premières est nécessaire, autrement dit la fabrication massive d’ objets fragiles a un lien étroit avec le phénomène actuel de surconsommation de matières premières de nos sociétés occidentales. De ce fait plus les objets qui résistent bien à l’ usure seront nombreux , plus la consommation de matières premières dans le monde sera réduite. Cependant il vaut mieux ne pas trop compter sur cette option . En effet les lois du commerce sont plutôt favorables à la vente d’ objets à la solidité limitée . Un objet fragile se rachète plus souvent qu’ un objet solide, donc les objets à la solidité modérée préservent le chiffre d’ affaires des entrepreneurs . Cela explique en partie pourquoi les téléphones portables, les ordinateurs, les aspirateurs, les lave-vaisselles, les fours à micro-onde etc capables de fonctionner plus de 10 ans sont durs à trouver .

Pour compliquer le tout, il faut savoir que les procédés permettant par exemple la miniaturisation des objets s’ avèrent des options très consommatrices en matières premières, un petit objet comme un ordinateur portable nécessite des tonnes de matériaux et d’ énergie (renseignements sur le journal la Décroissance, n°35, p10) .

Ceux qui objectent que le recyclage est inutile, sous le prétexte que les matières premières qui disparaissent seront faciles à remplacer grâce à des matières artificielles, oublient certaines choses . Les matières artificielles ne sont pas issues du néant, pour les fabriquer des matières naturelles que l’on trouve en quantité limitée comme le pétrole sont nécessaires . L’ uranium artificiel 238 ou 239 n’ existerait pas sans les mines d’ uranium naturel . Le palladium des ordinateurs et des téléphones portables fut découvert grâce au chimiste Wollaston, mais sa fabrication n’ est possible que si des mineurs creusent sous la terre pour trouver du platine . Autrement dit les matières artificielles sont utiles, mais elles ne peuvent pas servir à surmonter une pénurie généralisée de matières premières .

La résolution du problème de la disparition des matières premières doit être traitée comme une urgence, les délais dont disposent la France sont restreints, car le nombre de matières premières qui deviennent rares donc précieuses , augmentent constamment, l’ or et l’ argent ne sont pas les seuls métaux qui attisent les convoitises, des bandes de criminels organisés attaquent en France des déchetteries ou d’ autres lieux contenant du métal pour s’ approprier du nickel, du platine ... .

En outre ces dernières années la raréfaction des matières premières a engendré quantité de conflits sanglants, de crimes de guerre et contre l’ humanité (massacres de villages indiens en Amérique du Sud, batailles en Afrique, bombardements de cibles civiles...). La nécessité de trouver des matières premières ou les énormes gains financiers qu’ elles suscitent, poussent des milliers de personnes (membres de milices, fonctionnaires, cadres supérieurs de multinationales etc ) à adopter des comportements dignes des nazis . En développant des parades comme le recyclage face aux conséquences désastreuses de la disparition des matières premières ; et en acceptant de vendre à un prix raisonnable ses découvertes, la France participera à la lutte contre une terrible barbarie .

Fait par Julien Martin ;
e-mail : enoia@laposte.net
blog : http://saulot.blog.fr

Bookmark and Share
48 votes

commentaires
votez :
par zygomar (IP:xxx.xx4.38.43) le 9 août 2007 à 11H12

" poussent des milliers de personnes (membres de milices, fonctionnaires, cadres supérieurs de multinationales etc ) à adopter des comportements dignes des nazis"

et des soviétiques évidemment parce que les comportements et les effets ont été les mêmes.

votez :
par LE CHAT (IP:xxx.xx8.247.148) le 9 août 2007 à 11H46

nos poubelles de maintenant seront les mines d’or de demain ! la folle hausse des mat 1ere attire les convoitises , la preuve en est encore un vol de cables electriques ce week end dans l’usine où je bosse ..

votez :
par Atlantis (IP:xxx.xx4.175.14) le 9 août 2007 à 12H01

La très grande majorité des guerres est due à l’accès aux ressources. ça peut être des ressources alimentaires, mais aussi "naturelles", énergétique etc... (chaque époque a sa référence, la valeur qui prime).

Pratiquer une politique plus responsable et moins gaspillante (acheter/jetter) en ressources c’est éviter d’entretenir les guerres pour y avoir accès (ce qui coûte mine de rien) et surtout de s’affranchir du retour de bâton qui nous guette sur notre sol même (et dont le vol de métaux n’est que la prémisce du mouvement).

Posséder ne rend pas heureux, mais bel et bien dépendant.

votez :
par fab8 (IP:xxx.xx7.21.93) le 10 août 2007 à 13H24

Très bon article. Je pense vraiment qu’il faudra consommer moins pour consommer mieux, mais ce ne sera economiquement rentable uniquement en vendant le service associé au produit et non le produit lui meme. Les systemes tel l’assurance, la garantie ou l’abonnement devraient se developper...

On pourrait aussi ajouté que les mines métallique sont extrement polluante. La roche extraite est erodé par la pluie libérant acide et métaux lourd dans le sol... C’est pour cette raison qu’on exploite plus ces mines en amérique et en europe et non pas parce les gisements manques. Le prix des matieres premières correspond au prix de l’extraction + les droits du sol mais ne comprenent pas le prix de la dépollution du site et la manque à gagner pour tous les gens qui vivent de l’environement alentour (peche, agriculture...). Donc seules mes mines installée dans des pays n’ayant pas de legislation environemental sont competitive...

votez :
par enoia (IP:xxx.xx1.216.172) le 10 août 2007 à 17H27

Fab 8, vous parlez des avantages économiques de l’assurance, de la garantie, de l’abonnement. Pourriez-vous donner des explications supplémentaires, s’il vous plaît ?

votez :
(IP:xxx.xx1.30.44) le 12 août 2007 à 19H20

Article intéressant et qui montre l’importance de pouvoir développer une économie fondée sur des fabrications durables et des "services"de recyclage et de réparation.Type d’économie qui était encore largement celle de l’entre-deux guerres, mais à moderniser. Un petit rectificatif à propos du nucléaire : il y a longtemps qu’il n’est plus un substitut du pétrole. C ’est un concurrent du charbon dans la production d’électricité, mais il redeviendrait un concurrent du pétrole si nous savions faire des voitures électriques plus performantes. D’autre part, si les surgénérateurs se développent, il aura une durabilité très importante, bien plus que celle des autres matières premières dont vous parlez.

votez :
(IP:xxx.xx1.216.172) le 13 août 2007 à 14H09

Le surgénérateur est une technique expérimentale, il n’a pas encore fait ses preuves comme l’éolien et le solaire. En outre les difficultés de mise au point des réacteurs surgénérateurs sont importantes, si Superphénix la centrale nucléaire qui fut le fleuron français de la surgénération a fermé c’est pour des raisons financières, et aussi parce que certaines parties de la centrales fondaient, passaient du solide au liquide.

La surgénération est peut-être une technique avantageuse, mais elle a des allures d’escroquerie. Une escroquerie repose sur deux principes, on promet des avantages fabuleux et on empêche les contre-expertises. Avec la surgénération Areva promet des monts et des merveilles, que le nucléaire devient une énergie capable de fournir de l’électricité à la France pendant plusieurs millénaires. Enquêter sur les réacteurs surgénérateurs est extrêmement difficile, les experts scientiques d’associations comme Greenpeace qui cherchent à déterminer la vérité sur les surgénérateurs, se heurtent à des refus catégoriques et des grimaces de mécontentement, quand ils essaient de demander la coopération de l’état français ou d’une multinationale (Eurodif, Siemens AG, Areva ...).

votez :
par BMD (IP:xxx.xx0.250.191) le 13 août 2007 à 22H45

La surgénération est une technique expérimentale dites-vous ? Sans doute, mais il y a 6 surgénérateurs en fonctionnement dans le monde et trois en construction ,tous à caloporteur sodium comme l’était Superphénix. Parmi ceux-ci Phénix en France qui fonctionne depuis 1973 !Et le programme génération IV est lancé, qui comprend également une filière à caloporteur sodium.Une industrialisation des surgénérateurs avant le milieu du siècle ne me paraît pas irréaliste ! Parler d’escroquerie dans ce domaine me paraît abusif.Et les déboires de Superphénix me paraissent avoir été de nature plus politique, dans un contexte d’ailleurs d’électricité très bon marché, que matérielle. Selon vos critères, les programmes éoliens ou de biocarburants sont effectivement des escroqueries, de plus très coûteuses pour le contribuable, et prétendre que le solaire va résoudre nos problèmes énergétiques dans les quelques années à venir en est une autre. Je suis content d’apprendre qu’il y a des experts scientifiques à Green Peace, car ce n’est pas évident de l’extérieur : prétendre comme je l’ai lu que le nucléaire produit autant de CO2 qu’une centrale à gaz, fusse-t-elle à cycles combinés, il faut le faire !Prétendre que l’énergie nucléaire ne produit que 2% de l’énergie mondiale, il faut également le faire. Prétendre que les centrales nucléaires sont en voie d’extinction alors que les programmes actuels prévoient un doublement de la puissance installée dans les 30 ans à venir, il faut le faire. S’il y a des experts de la question chez Green Peace, donnez-moi quelques noms, pour qu’ils m’expliquent comment ils en sont arrivés là. Et qu’ils m’expliquent également pourquoi ils ne s’expriment jamais sur les dangers du charbon, qui tue au moins 100 000 personnes par an dans le monde ( accidents, silicose, maladies pulmonaires, intoxications par le mercure, radon etc.Escroquerie avez-vous dit ?

votez :
par enoia (IP:xxx.xx2.40.67) le 15 août 2007 à 18H52

Il existe une forte polémique autour du surgénérateur, c’est tout ce que je voulais dire, ce "dispositif sensationnel" est obscur, le secret qui pèse sur lui rivalise avec le secret défense des états. L’éolien et le solaire ont fait leurs preuves, car des partis politiques tels que les Verts en France affirment dans leurs programmes que l’éolien et le solaire sont deux éléments fondamentaux et efficaces d’un processus réaliste de remplacement à 100 % du nucléaire français en 20 ans.

votez :
(IP:xxx.xx8.137.78) le 16 août 2007 à 23H41

votre commentaire est remarquable BMD...c’est a voynet fausse ecolo mais vraie arriviste que nous devons la fermeture de superphénix où nous commencions a bruler des déchets et a régénérer du combustible....ce combustible régénéré revenait tres cher, c’était vrai ! ! !est ce que ça le serait encore aujourd’hui, je ne crois pas ,voynet est une catastrophe ...nous contenions nos déchets et grace a ce magnifique laboratoire(cher) nous étions en avance sur le monde entier pour le nucléaire civil .....

votez :
par judel.66 (IP:xxx.xx7.150.109) le 19 août 2007 à 23H06

désolé.j’ai oublié de signer ce commentaire


Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)
  • [Se connecter]

Les Auteurs deÉnergies
Sylvie Simon - 40 articles
Mijo - 29 articles
Elie KHOURY - 2 articles
rcoutouly - 47 articles
çaDérange - 283 articles
Edouard33 - 1 articles
Biosphère Blog - 44 articles
J. Yster - 5 articles