La maison écologique idéale

Mauvais article : peut-on dire que 2 lignes comportant une erreur et une vidéo constituent un "article" ?

L’erreur : Arthus-Bertrand indique un prix de 125 000 euros et non 145 000 !

Si l’auteur n’est pâs à 20 000 euros près qu’il me contacte !!!

"LA" maison écologique idéale : seulement une possibilité de maison qui, certes, serait un progrès très souhaitable par rapport aux constructions stupides que nous sommes encore habitués à réaliser...

Présenter ce genre de maison a tout au plus un intérêt pédagogique, rien d’autre.

Ce qui me saute aux yeux, c’est que ça ne rime à rien de planter une "maison écologique" au beau milieu d’une parcelle d’un hectare d’un impeccable gazon ; typiquement le genre de discours qui se présente "écolo" tout en affichant les valeurs traditionnelles sans manifester la moindre remise en question.

Cette maison met en œuvre de très bonnes idées, mais est loin d’être idéale. Citons :
Le chauffage au bois c’est bien, les poêles à inertie, c’est mieux.
Les ampoules à économie d’énergie ça peut être propre, mais en aligner trois pour éclairer une pièce est un non sens : 3 ampoules de 50W éclairent à peu près autant qu’une ampoule de 60W, mais consomment 3 fois plus.
Admirez la magnifique porte fenêtre orientée Nord ! Quand on a des ouvertures comme ça, on n’a plus besoin de ponts thermiques !
N’oublions pas le magnifique sous-entendu : Les voitures électriques n’émettent pas de GES, ce sont les moyens de transport les plus écolos qu’il soit !
Un parquet extérieur en bois massif ? C’est pour faire des économies de chaussures ?

Rendons à César ce qui appartient à César : les murs ont l’air épais (rectif : le mur Sud a l’air épais), le toit déborde bien de la façade Sud, des matériaux tels que la brique et le bois (Du douglas j’espère) ont été préférés au béton, le mur en brique fait office de réservoir thermique. J’aurais un peu peur du velux en été, et de la hauteur du plafond en hiver.

Il ne manque plus qu’ils éteignent la lumière en plein jour, qu’ils fassent dormir la voiture dehors ou juste sous un abris, et on aurait presque envie d’y croire. Enfin à condition d’être sourd ("la technologie et le savoir de nos Anciens" :-)) ).

Bon plus j’y pense et plus ça m’énerve. Ce truc est juste un argument pour pousser à la consommation. Il ne parlent même pas des toilettes sèches ! C’est le la vulgarisation de haut niveau !

Je me permet de me répondre à moi-même pour ajouter les éléments suivants : Le dernier La Maison Ecologique (N°40, Aout/Septembre) propose un article plus détaillé sur cette maison.

On apprend pas mal de choses en plus, entre autres que Geoxia, le constructeur, a choisi de favoriser les procédés industriels pour réduire les coûts (c’est pas moi qui le dit), ce qui justifie l’usage du béton et l’absence de toilettes sèches, et ce que déplorent d’autres participants au projet. Le mur de brique sera absent du modèle de série, qui fera 100m carré et non 120, et coûtera 120000€, terrain exclu bien sûr. Je vous laisse consulter la revue pour connaître tous les détails croustillants :-p

pour éviter à (IP:xxx.x7.219.119) de se sentir seul : en consultant le reste de leur site, on est vite fixé sur leur capacité à produire des maisons particulièrement écologiques ! En fait z’ont réussi un joli coup. Gruger les écolo-journalo-utopistes en tout genres. http://www.coste.fr/index.shtml?men...