Article publié le 8 novembre 2007
Pour 2 €, un plein d’air comprimé vous permettant de faire 150 km en famille dans une voiture n’émettant pas le moindre gramme de CO2 : le rêve ! Il y a sept ans déjà, le site zéro pollution annonçait la commercialisation prochaine de ses voitures fonctionnant à l’air comprimé. Un reportage sur M6 m’avait permis de les découvrir, faisant leurs premiers tours de roues sur les routes de Brignolles (Var) au sortir de leur usine de montage. C’est près de Nice, sur le site de Sofia-Antipolis, à Carros exactement, que l’ingénieur français Guy Nègre -tout droit sorti de la F1- a installé l’usine d’où sortent ses prototypes “révolutionnaires”.
Les documents abondent sur internet : il suffir de taper "voitures à air comprimé" sur un moteur de recherche et ce sont des dizaines de pages qui s ‘ouvrent : Google en propose 78 (sur 764 possibles), soit des centaines d’articles ou commentaires répertoriés.
Un résumé succint : en 1990, Guy Nègre développe son projet de moteur à air comprimé. Il créé en 1991 la société MDI . "MDI qui signifie Motor Developpement International est une holding luxembourgeoise qui regroupe une dizaine de sociétés et qui repose sur presque 300 actionnaires privés. Sa principale activité est le développement d’automobiles utilisant l’air comprimé comme mode de propulsion. " (source : Wikipédia). De fait, comme on peut le voir sur le site MDI, les projets air-comprimé ne se limitent pas aux voitures : des tracteurs industriels sont déjà réalisés, mais d’autres projets ambitieux concernent les transports en commun (quasi gratuité pour les usagers), des moteurs de bateaux, et même l’aéronautique... Mais ce n’est pas tout : pour la fabrication et la commercialisation de ses véhicules, MDI propose un nouveau concept tout aussi révolutionnaire. Des usines de petites dimensions, produisent, commercialisent et assurent le SAV. Conçues pour pouvoir s’implanter en tous lieux, elles emploient une main d’oeuvre locale avec pour objectif 3000 véhicules par an pour chaque unité. Un concept qui convient particulièrement au marché des pays en voie de développement.
Actuellement, MDI envisage la sortie "prochaine" de ses différents modèles, voiture de ville (mini cat’s) look branché entre smart et twingo, city cat’s (monospace) versions multiples (taxi, pick up, utilitaire etc) et plus récemment, à destination des pays émergents, la "one cat’s", sorte de méhari prévue à 3500 € dans sa version de base. Car, non seulement ces voitures sont non polluantes, mais elles sont proposées à des prix plus que concurrentiels : à partir de 9200 € pour la "mini cat’s" et 11 900 € pour la "city cat’s" . Alors ?
Depuis le début de l’aventure, la concrétisation s’annonce difficile. En Octobre 2000, Galane Gallois interroge Axel
Vicq, PDG de la société AVE : "Guy Nègre a annoncé la commercialisation
de ses voitures pour la fin de l’an 2000. Sera-t-il prèt ?
-
Techniquement le véhicule est prêt. Mais nous devons compter avec les
procédures d’homologation et l’installation des usines. Il faut six
mois pour construire la première usine et deux mois pour roder la
production. Je préfère annoncer l’année 2002. Si c’est en 2001, hé bien
tant mieux ! "
Sept ans après, les véhicules ne sont toujours pas commercialisés. Les interrogations et les doutes se font jour dans de nombreux articles ou commentaires. Axel Vicq en faisait déjà état dans l’article pré-cité : "Quand on parle de la voiture à air comprimé, on a souvent deux réactions : la première est "ça ne peut pas marcher" et la deuxième, quand on a expliqué comment fonctionne le véhicule, "les pouvoirs publics ne laisseront jamais faire ça".
Pourtant, MDI n’a pas tardé à s’adresser aux pouvoirs publics. Dans Science & Vie , en Juin 1998, Guy Nègre explique : « Nous avons fait des propositions à la Ville de Paris pour remotoriser les 4 000 autobus et autres bennes à ordures. Cela représenterait 15 millions de mètres cubes d’air nettoyés par jour dans une ville où la pollution devient préoccupante." **Les fins de non recevoir sont nombreuses et les grands constructeurs automobiles ne se montrent pas interréssés. MDI développe ses protoypes, multiplie les brevets d’invention et. annonce des licences signées dans de nombreux pays, sur l’ensemble des continents, C’est effectivement de l’étranger que viennent les retours les plus encourageants. Du Mexique, en tout premier. La capitale est considérée comme la ville la plus polluée du monde. Sur son portail internet, MDI annonce de prochaines concrétisations : la ville de Mexico aurait passé un accord pour remplacer ses 87000 taxis et envisagerait de passer une loi obligeant l’utilisation de l’air comprimé par les taxis et les services publics. "L’essence étant assez peu taxée au Mexique, son remplacement par un « carburant » très peu onéreux n’engendrerait pas pour l’Etat un gros manque à gagner."*
MDI affirme également avoir été contacté par des investisseurs potentiels de nombreux pays. Mais on reste dans les promesses. On anonce des projets en Asie, ou encore à Madagascar, ainsi le début de cet article, daté du 30 November 2002 :
" Construite et vendue à Madagascar à partir de 2005"
Il s’agit d’un projet à double portée économique et environnementale. On le doit à la société française MDI qui projette de construire entre Toamasina et Antananarivo une unité industrielle de construction de voitures à air comprimé dont l’autonomie peut atteindre 220 km avec une vitesse de pointe de 60 km/h"***
Mais rien ne se concrétise. Sur internet les commentaires vont bon train du style "voitures à air comprimé : mythe ou réalité ?". Les avis sont partagés. Certains doutent de la valeur même du procédé ; pourtant MDI a fait faire un audit en juillet 2003 par l’Ecole des Mines et les conclusions confirment le bien-fondé du concept.****D’autres s’interrogent sur le rôle des politiques : "J’ai lu dans la revue VSD en 1998 que madame Voynet, alors qu’elle était aux affaires dans le gouvernementde l’époque ,n’a pas pris en considération le projet de Monsieur Guy Nègre. Peut-etre était-elle préoccupée par le manque à gagner du gouvernement au niveau des taxes pétrolières, du lobby des motoristes et des voituriers ou de celui des camionneurs. Comme quoi l’écologie passe pour elle après les considérations économiques !!! " D’autres encore n’ont plus envie d’y croire : "Depuis 1999, ce projet est " en cours de finalisation" ! note un internaute (7 Juillet 2005).
Il est vrai que le site MDI est peu prodigue en informations. A un moment donné, on y trouve toutefois une double page consacrée aux déboires des possesseurs de voitures hybrides (pétrole électricité) aux Etats-Unis. Les possesseurs en sont plus que satisfaits mais les constructeurs veulent reprendre, pour les détruire, ces rares véhicules qui n’ont été cédés qu’en contrats de location longue durée. L’article mentionne les refus des usagers et les procès qui s’ensuivent. On comprend que les lobbies du pétrole ne veulent pas que se répandent ces véhicules expérimentaux . C’est le seul message, tout en sous-entendu, que l’on aura pu trouver sur le site officiel de MDI. Depuis, Guy Nègre et ses collaborateurs ont mis au point, à leur tour, des modèles hybrides : air-comprimé et pétrole ou gaz.., des voitures pouvant rouler jusqu’à 155 km/h avec une autonomie maxi de 1500 km. De quoi intéresser M. Tout le monde... Cependant, les rumeurs vont bon train. A ce jour, la mini cat’s et ses consoeurs jouent toujours l’arlésienne sauf que... MDI a signé en Février 2007 un accord avec le premier construceur indien Tata Motors. Les derniers "scoops" annoncent une production indienne courant 2008
Si vous tapez sur "You Tube" la mention "air car" ou"voiture à air comprimé", vous trouverez de nombreux extraits vidéos d’émissions télé.. On y voit rouler ces voitures mythiques et interviewer leurs concepteurs. Pensez toutefois à avoir un traducteur à vos côtés car ces vidéos sont américaines (CNN), candiennes (Discovery Chanel) brésiliennes, espagnoles, portugaises, arabes ou allemandes... mais pas un seul extrait en français. Il y a depuis longtemps déjà de nombreux débats à la radio, à la télé, sur les économies d’énergie ; jamais cette invention "française" n’est mentionnée. Pression des lobbies, doutes "sérieux" des spécialistes, négligence politicienne des écologistes ? Il y a un moment où la non information devient de la désinformation...
Le plus simple, pour en savoir plus est encore d’aller voir sur le site officiel de MDI, ou ses antennes hispanophones "http://www.motordeaire.com/" ; ou anglophones "http://www.theaircar.com/" ;.
Alors que les réserves s’épuisent et que le cours du baril de pétrole "flambe", alors qu’on nous explique que le développement des agro-carburants ne peut qu’engendrer la déforestation et la famine, il est plus que temps de soutenir activement les solutions alternatives. L’état ne nous aidera que lorsqu’il aura trouvé le moyen de taxer l’air.... En attendant, vous pouvez toujours faire comme moi : vous rendre sur le site MDI et y faire une intention d’achat. Imaginez quel serait votre bonheur, quand au volant de votre véhicule futuriste, vous doubleriez Mme Lagarde, encore toute essouflée sur son vélo...
* La vie naturelle n°164 Octobre 2000
** Science et Vie n° 969, p. 130
*** http://gazety.malagazy.org/
**** voir le site anglophone de MDI http://www ;theaircar.com
Desole, c est bien d en parler, mais j ai eu plus d information sur wikipedia que dans votre article. Mise a part le fait de la recharge en quelques secondes, en terme d energie consommer, les vehicules electriques sont plus efficaces car ils perdent moins d energie. Vous ne faites que criez a la desinformation et aux lobbies...sans preuves. Et donc ca, c est de la propagande et de la desinformation. Et je ne suis pas sur que Voyne se tairait en voyant l ombre du cousin au 5eme degree d un lobbi quelconque. Ensuite d un point de vue securite, avez vous deja vu un crash test a 50km/h ? Je ne suis pas sur que l´habitacle ultra leger soit sur...
Je ne comprends le commentaire précédent. je suis allé sur Wikipédia, notamment ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Véhic... et je trouve que c’est plutôt à l’avantage de l’air comprimé.
De plus, je suis très circonspect sur l’efficacité des véhicules électriques, leur bilan énergétique global (création de l’électricité, des batteries, déchets...) m’apparaît mauvais.
Am.
Les lobbies existent et existeront dans notre modèle . Le "farniente" public et privé se traduit par la complésaince en dansant avec le fric de ces puissants entreprises genre Total et Cie qui font que à leurs yeux. Si une alternative est retenue est bien celle du non pétrole car TOUTES LES ALTERNATIVES DANS LES TRANSPORTS nous serviron à nous sortir du petrain qui commence à devenir touchable. En France en particulièr, on est encore à croire (même genetiquement, ADN comprise !) que l’hégémonie colonisatrice (de l’influence politico economique ?) est encore dans les têtes et cela ne va pas disparaître tout de suite donc, retard là aussi en pensant que la manne du pétrole, du bois , des minéreaux et des denrées variés vont arriver comme jadis.... Grosse erreur. Guy Négre est un inventeur, un futuriste, et cela se paye chère dans un pays plutôt très critique. Oui d’accord, mais en sérieuse panne moral et... économique, ce qui est "non aceptable" parce que quand il y a du fric on a tendance à oublier la méthode....Voir USA, Russie et les petits : la Birmanie de Total... Le crash, le vrai, n’a fait que commencer et au lieu de perdre du temp à critiquer les autres, pour des broutilles en général, nous feront mieux de collaborer avec "les têtes" car si on compte sur les politiques on est morts. Le pouvoir est une drogue et quand on acroche dificil de voir ailleurs. La voiture propre, c’est à dire cela hors toute pétrole, existe belle et bien. Il suffit de voter celui qu’aura le coulot de dire "liberté et action" à l’investisement éthique équitable et morale. Cela on connaît pas ici. Pour le moment c’est l’indien TATA, entre autres qui a acheté le brevet de Guy Négre . Ils ont du poids et beucoup de raison aussi car si on investi aujourd’hui dans ce type de techhnologie, demain cela peut être le jack pot, tandis que nous, nous auront un mot dans la bouche : centrales nucleaires. Oh ! pardon, velo aussi !! Problème Mme Lagarde ne sera plus. Làs de son velo prendra sa retraite anticipée...Enfin j’espère car autrement l’ardoise sera plus que lourde, insuportable.
Alors fouillez un peu plus et allez voir ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Motor_...
De plus je ne fait pas non plus l apologie du vehicule electrique, je le compare. La creation d electricite doit etre superieur pour l air comprimer. Enfin si les batteries sont polluantes, les materieux utilises pour construire le reste des voiturs a air ne poussent pas non plus sur les arbres...
Hum, oui, il y a effectivement des choses peu claires et il est difficile de se faire une idée,notamment après avoir lu "Un avis pessimiste" en fin de page http://www.econologie.com/la-voitur...
Je trouve tout de même que vous avez un avis négatif trop tranché si vous ne disposez que de ces informations.
Aussi, illustration sur le site de MDI : http://www.mdi.lu/fra/affiche_fra.p...
Am.
Trop tranche, c est votre jugement. C est juste que compte tenu du developement qu a connu l electrique malgre l augmentation exponentiel du prix du petrole, il est certain que ce n est pas l air comprime, du fait ces pertes d energies, qui remplacera l essence dans les 20 prochaines annees. Et vu les transport en commun sur le continent Americain, je ne suis pas sur que cela va arranger les choses. En regle general, quand quelqu un declare avoir un eclair de genie, il est soit copie, soit soutenue dans les 10ans. Et la il sont restes seul ,personne ne les copies, et leur pairs ont de gros doutes... Par contre la pile a combustible (qui ne favorise franchement pas les petroliers), elle est admire et suscite enormement de recherche...
En fait ce qui m exaspere le plus, c est entendre crier au complot des qu un truc auquel on croit ne marche pas c est forcement de la faute des autres et on crie au complot, aux lobbies... C est pas notre faute, c est les autres !
petit calcul de physique simple :
Selon ma mémoire, possiblement déficiente, l’énergie contenue dans une bouteille à air comprimé est donnée par la formule :
E(Joule) = pression (Pascal) * volume (mcube) * ln2
Ln2 =0,7 (traduit que la pression diminue au fur a mesure que l’on vide la bouteille dans la turbine)
Pression : une bouteille de plongée classique fait 200 bars, il en existe en titane ou en composite à 400 bars soit(400*1000hPa) 40 MPa . Ne pense pas qu’il soit possible de comprimé plus, notement avec la sécurité.
volume : ne pense pas qu’il soit possible de loger plus de 500L soit un demi mcube
d’ou l’energie maximum disponible : 15Mjoule (40*0,5*ln2
maintenant petit calcul d’autonomie :pour 20 chevaux (puissance aproximative d’une deux chevaux) 1 ch = 736 watt soit 736 joule/seconde, donc 20ch = 15000 J/s
d’ou autonomie avec une puissance de 20 ch en continu : 15 MJ / 15 000 J/s = 1000 seconde soit 17 minutes !!!!!!!!!!!
d’ou l’étrange impression d’arnaque !!!!!!!!!!!!!!!! à moins que je me sois vautré dans mes calculs de coin de clavier !
Je ne m’aventurerais pas dans les détails mais il s’agit en l’occurrence d’un moteur à explosion modifié et non d’une turbine.
J’ai dans l’idée que ce "moteur" fonctionne à pression constante et qu’il est donc performant tant que la pression du réservoir ne descend pas en dessous d’un certain seuil.
Dans cette optique la perte de pression n’entre pas en ligne de compte. Même principe qu’une batterie électrique qui fonctionne correctement à une tension donnée.
Piston ou turbine, il me semble que cela ne change rien à l’énergie disponible !!!
Dans les 2 cas il y a un seuil qui est ici symbolisé par le coefficient 0,7.
La seule différence serait dans l’utilisation plus ou moins satisfaisante de cette énergie, et concernerait la différence de rendement entre piston et turbine, ce qui peut changer bien des choses mais en aucun cas modifier l’énergie disponible.
Je propose que le gouvernement français affecte à ce projet les revenus qui seront générés par l’éco pastille
de Karva, bonjour, Je trouve aussi le site de ce monsieur Negre plutot avare d’informations. Je trouve des infos et des calculs sur les problemes de la voiture a air comprime dans un papier de l’association "Sauvons le Climat", ou il y a des calculs scientifiques :
http://sauvonsleclimat.org/lect_opi...
Il me semble qu’il y a deux critiques afaire sur ce vehicule a air comrime :
son autonomie a du mal a depasser significativement 50 km
le rendement de son "cycle thermodynamique : electricite-roue est de l’ordre de 20%
On trouve dans ce papier une reference aussi ou un certain Ulf Bossel (un Suisse alemanique, qui semble tres antinucleaire, donc non lie a "Sauvons le Climat"). Ce Bossel a essye de voir si un cycle de compreesion-decompression peut faire mieux que les 20%, et il donne un cycle complexe qui pourrait atteindre 30%, mais ca n’est pas le cycle propose par Mr Negre.
Je comprend sque les grandes compagnies automobiles soient mefiantes.
Karva
tes calculs sont pas faux mais c’est que tu n’as pas compris le fonctionnement du moteur, c’est pas la pression dans les bouteilles qui crée l’energie. deux gaz de pression et de température differente sont injecté dans la chambre ce qui crée "une explosion à froid" ce qui entraine le moteur, de plus l’energie est recyclé ( recomprimé ) lors du freinage. et si c’était une anraque il aurai abandonné et pas tenue aussi lgtps
Si ce n est pas la pression qui fournie l energie c est quoi alors ? Si il y a 2 gaz differents, c est que l on doit au moins en produire un (a considerer que l air pour toi est UN seul gaz)... Et quelle est la reaction physique qui se cree dans cette "explosion a froid" ? Une petite formule comme ca pour voir ? Une energie qui ne produit pas de chaleur ma parait bizarre... E=MC2
Je suis pret a remettre en cause de tels calculs : ils sont a l’evidence simplifies. Mais j’aimerais qu’on m’en montre d’autres ! Comment puis-je croire un argument : on injecte deux composants dans une chambre a combustion froide comme une reponse a un calcul thermodynamique ? Ca me rappelle les aneries genre le moteur a eau ou autres foutaises. Il me semble que les partisans de la voiture a air comprime ont remplace l’expertise scientifique par du lobbying, et ca enerve des gens comme moi, desole !
Je vous invite aussi a regarder les calculs et la discussion tres nuancee et a mon avis tout a fait correcte de Ulf Bossel : ce monsieur est un antinucleaire et un partisan des energies renouvelables, donc a -priori quelqu’un qui brosse les lecteurs de Naturavox dans le sens du poil.. Outre sa religion (un peu heritiere du romantisme germanique) anti-nucleaire, c’est un excellent scientifique, et ses papiers sont bien cibles.
http://www.efcf.com/reports/E14.pdf
Je vous conseille de le lire, car il reflechit aux cycles possibles. Je vous conseille d’ailleurs de lire ses papiers sur l’hydrogene : il est assez rare qu’un scientifique implique dans ce domaine fasse autant preuve de capacite de survol.
Karva
Vidéo du concept-car de Guy Negre http://www.dailymotion.com/video/x4...
Site officiel : http://www.mdi.lu
Ça fait plus de 15 ans que Guy Negre vend des licences de fabrication pour sa voiture. Plusieurs investisseurs sont en procès avec lui, la voiture est proche de la commercialisation tous les ans depuis 15 ans et MDI empoche l’argent... L’air comprimé n’est pas une solution pour l’automobile car ce n’est pas une énergie primaire, l’air comprimé doit être produite avec un compresseur électrique... Et comme le rendement est catastrophique, c’est une fausse bonne idée, l’essentiel de l’énergie requise est perdue lors de la compression et de la détente de l’air et Guy Negre ne pourra pas changer les lois de la thermodynamique.












