L’énorme quantité d’énergie nécessaire à l’extraction du pétrole synthétique à partir des sables bitumineux épuise les gisements de gaz naturel du Canada, qui sont déjà sur le déclin.

Tout ce gaz brûlé pour faire fondre le bitume et l’extraire du mélange sable + bitume + argile serait mieux utilisé pour les usages habituels du gaz naturel.

C’est pour répondre à ce besoin disproportionné d’énergie qu’est envisagée l’utilisation du nucléaire pour remplacer le gaz dans l’extraction du pétrole synthétique.

Mais c’est remplacer un problème de source d’énergie par un autre, car le nucléaire n’a pas un grand avenir non plus : Les réacteurs nucléaires de 4e génération : une illusion pour l’énergie

Le "peak uranium" est prévu lui aussi, comme celui très actuel du pétrole, ce qui entraînera le déclin du nucléaire.

Et ce n’est pas l’uranium des phosphates, prétendu exister en quantités fabuleuses, qui peut sauver la mise : L’uranium des phosphates car la quantité récupérable chaque années est dérisoire comparée à la demande.

Par ailleurs, l’exploitation des sables bitumineux est un désastre écologique dénoncé par de nombreuses organisations au Canada et ailleurs. Voir par exemple : Greenpeace dénonce l’exploitation des sables bitumineux

Et malgré tous les efforts, gaziers ou nucléaires, les sables bitumineux ne pourront pas fournir plus de cinq millions de barils par jour lors de leur maximum de production, dans 10 à 15 ans, comparé à une production mondiale actuelle de 85 millions de barils par jour, moindre dans 10 à 15 ans (phase de déclin).

Bonjour

A voir un reportage de la télé canadienne sur site KarlZero (sables bitumineux en Alberta)lewel2zero.tv/video/eki_6845f9d17ed2d5e

C’est encore pire que ça, hélas ! et démontre que Kyoto et Grenelle sont des prises de conscience(ou bonne conscience ?)aux effets presque nuls au regard de ce qui se passe réellement en termes de pollution et de croissance de cette pollution et du désir de consommer toujours davantage.

Triste et foutu

léonard

N’ apprennent ils rien de leurs erreurs ? Le petrole les a plongés dans les pires récessions economiques, et ils veulent simplement faire pareil avec l’ uranium ?

Ils pensent à l’ echelle de leur vie et des profits accumulables en decennies d’ exploitation... Mais à un niveau générationnel, ils subiront la honte.

Pourquoi ne pas laisser le nucleaire en reserve eventuelle puisque c’ est une source d’ energie limitée et concentrer les efforts sur l’ energie renouvelable...

Il existe des tas de petites innovations du genre chaudières à cavitation (sonofusion), fuel-cells, moteurs magnetiques (Minato, Peripetea), exploitation des surfaçes marines(flotteurs-generateurs mecaniques), briques solaires, superadobe domes, eoliennes verticales (pour lampadaires), grands pas dans le stockage de l’ energie (batteries portable 40 h Yi Cui, nvelles Sanyo eneloops ...), etc...

Seulement d’ içi à ce que l’ utilisateur lambda mette la main sur ces perles, il faut attendre plus d’ une demi-vie...

Les promesses des élus quant à l’ ecologie bafouées le lendemain (ogms), la façon qu’ils ont de taxer plutôt que de résoudre (co²), la désinformation par non-information en disent long sur leur determination à vraiment changer les choses.

Quand verrons nous des votes sanctionner la responsabilité écologique des politiques ? Un sondage à ce sujet serait interessant mais je suis sur que les gens mettent l’ ecologie bas sur la liste de leurs critères de selection democratique... parce qu’ on n’ y pense peu, et qu’ il n’ y a pas assez de sites comme celui là.

M’ enfin trêve de negativisme, le monde semble tt de même se conscientiser et cette année on devrait pouvoir rouler à l’ air comprimé pour 3500€ ... si renault peugeot et citroen, ceux qui se paient des spots tv dans le journal de 20h laissent faire... Ou alors ils diront que le prototype de l’ inventeur n’ etait pas si performant qu’ il le vantait... Et en Inde ils rouleront pour pas cher pendant qu’ on nous rediffusera la Cité de la Joie avec P.S :/-)

Je ne comprends pas bien...lors de la découverte,j’avais cru lire qu’il fallait attendre de nouvelles techniques et comme le climat change en plus...pourquoi cet empressement ??? Il est grand temps de reconsidérer mondialement la propriété des ressources tant Humaines que terrestres. Le sol appartient à l’Humanité toute entière et les lois internationales doivent vite s’ériger en ce sens , je crois . Pour le cas présent, c’est pour moi un exemple type de travail de petits crétins technocrates qui croient en leur grande intelligence de mental concret et qui donc vont se dépécher de tout prendre pour " ’ LUI ’ " TOUT SEUL ....avant toute possibilité de changements des lois internationales. " " " Ce qui est pris est pris " " " ...avec cela comme principe de gouvernement les citoyens peuvent ...ne pas être très tranquilles pour leur avenir et celui de leurs enfants.

"N’apprennent-ils rien de leur erreur ?"

Leurs erreurs sont les nôtres, la population demande de l’essence, on fournit de l’essence. Imaginez vous que demain on ferme les stations service, vous seriez comme tout le monde furieux. Ah mais j’oubliais, ce sont a nos politiques de nous fournir des solutions toutes faites, c’est a cause d’eux qu’on a pas d’air comprimé, pas d’innovations... jamais la notre.

C’est pas tout ça, mais je vais me prendre une douche chaude qui sort de mon chauffe eau nucléaire tout en pensant a ces irresponsables qui ne font pas d’économies d’énergie