NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Déforestation et reforestation...

Article publié le 12 mars 2008

Savez-vous que la surface du globe, ou tout au moins des terres émergées, est constituée à 30 pct de forêts soit 4 milliards d’hectares ou encore 40 millions de Km2 ? C’est le poumon de notre planète car les arbres ont un cycle de vie exactement inverse de celui des hommes et des animaux. Ils absorbent du gaz carbonique, CO2 et rejettent de l’Oxygène alors que nous, absorbons de l’oxygène et rejetons du CO2. Comme quoi la nature est bien faite ! Ces forêts "contiennent" ainsi 283 gigatonnes de CO2, environ une fois et demi la quantité de CO2 présente dans l’atmosphère terrestre.

Malheureusement, les forêts de la planète se dépeuplent tous les jours un peu plus. Elles perdent tous les ans 7.3 millions d’hectares. L’équivalent de la surface du Portugal qui disparait tous les ans c’est à dire qu’à ce rythme, il n’y aura plus de forêt vierge dans 15 ans et plus de forêt tropicale du tout en 2050. Or ce sont les forêts tropicales, en Afrique centrale, en Amazonie ou encore en Indonésie.Toutes forêts en danger et en voie de cannibalisation pour les transformer en terres cultivables.

L’Amazonie est un exemple parmi d’autres de déforestation accélérée pour transformer la foret en terres arables. De nos jours il est très facile de mesurer l’évolution de la forêt par surveillance satellitaire.Canalblog331_001 

Pour 2007, ce seront environ 7000 Km2 qui auront disparus pour être remplacés par des terres cultivables pour produire du soja,de la canne à sucre pour fabriquer de l’éthanol et élever du bétail. L’activité agricole y attire des populations nouvelles qui s’y installent et amplifient le phénomène.

En Indonésie, vous avez pu voir également à la télévision l’étendue des atteintes faites à la foret par les cultures.

Enfin en Afrique centrale, plus discrètement, c’est l’exploitation extensive du bois exporté en masse par le port de Douala (dont beaucoup à destination de la Chine premier producteur de meubles mondial) et non replanté qui petit à petit épuise la forêt.

Heureusement, par l’intermédiaire des Nations Unies, une action forte de reforestation a été mise en place. C’est le programme "Pour un milliard d’arbres" du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE) qui en est maitre d’œuvre impulsé par une militante écologique kenyane Wangari Maathai. On en est déjà à 1,5 milliards d’arbres plantés en Éthiopie, Mexique, Turquie , Kenya, Cuba etc mais très peu pour l’instant au Brésil et en Indonésie.Pour mettre en perspective le surfaces en km2 et les quantités d’arbres, sachez que pour compenser la forêt perdu depuis 10 ans il faudrait replanter l’équivalent de la surface du Pérou ou encore que l’on peut replanter 8000 arbres sur une surface de 1.7 hectare comme HEC est en train de le faire au Brésil pour compenser la consommation annuelle de l’école.

Il y a des idées et des volontaires comme les 250 000 indiens qui ont battu le record de plantation d’arbres avec 800 000 arbres plantés en un jour. La difficulté reste de mobiliser sur un sujet considéré lointain et peu médiatique comme la forêt vierge, celle dans lequel l’homme n’a pas encore pénétré.

La prise de conscience que la forêt est un élement essentiel du cycle du carbone progresse mais pour l’instant la déforestation est sans commune mesure avec les efforts de reforestation, aussi méritoires soient ils.

Bookmark and Share
45 votes

commentaires
votez :
par Maxime V. (IP:xxx.xx1.221.18) le 13 mars 2008 à 08H28

Juste pour émettre quelques réserves quant à l’expression "poumon de la planète" : les forêts dites à maturité absorbent à peu près autant de CO2 (resp. émettent à peu près autant de O2) qu’elles n’en émettent (resp. qu’elles n’en absorbent). En effet, les arbres qui meurent compensent ceux qui poussent et leur décomposition conduit à l’absorption de O2 et à l’émission de CO2.

Cela n’est bien sûr pas contradictoire avec le fait que les forêts constituent d’énormes stocks de carbone qu’il faut protéger et pas seulement pour ne pas contribuer encore plus au réchauffement climatique...

Référence : http://www.manicore.com/documentati...

votez :
(IP:xxx.xx9.6.56) le 16 mars 2008 à 14H25

Si vous vous sentez concerné par le problème de la déforestation, voici quelques liens qui vous permettront d’agir simplement :

POUR TOUS LES INTERNAUTES : Je conseille le site www.greenquizz.org qui propose chaque jour une question d’ordre environnemental, les internautes répondent (c’est absolument gratuit, et vous n’avez même pas besoin de vous inscrire) et un arbre est planté à chaque palier de 100 bonnes réponses. Pour plus d’infos sur le fonctionnement, rendez-vous sur le site et cliquez sur le lien "visite guidée" (à gauche), c’est très bien expliqué.

Pour ceux qui ont les moyens de compenser leurs émissions de GES, ou qui veulent simplement les évaluer : http://www.planete-urgence.org/vous... , c’est le site de Planète Urgence qui vous permettra de calculer rapidement et simplement vos émissions de CO2.

Parce qu’Internet est un outil à la disposition de tous ceux qui sont prêts à agir.

votez :
(IP:xxx.xx3.134.107) le 16 mars 2008 à 21H45

Pourtant , quand on se promène dans les forets domaniales quelle désolation constate t-on avec toutes ces parcelles uniformes ! Et si l’on essaie de pénétrer dans les forêts privées que de beauté préservées. Pourquoi ne pas laisser les forêts à ceux qui savent les comprendre et donc les gérer ? Sur trente ou quarante ans que les arbres vont demander pour être exploitables (comme disent les spécialistes de l’onf) que de risques d’épidémies sont pris par cet uniformisation des lots !

votez :
par mathieu hangue (IP:xxx.xx7.171.238) le 26 mars 2008 à 10H04

Ne surtout pas confondre "forêt" et "plantation d’arbres". Au niveau biodiversité, il y a autant de rapport entre une forêt et une plantation qu’entre un champ intensif de maïs ou de blé et une prairie de montagne...

MH

votez :
par Tleilaxu (IP:xxx.xx4.144.229) le 9 avril 2008 à 09H54

Notre appétit pour la viande et notre population élevée nous coûterons très chers. Les forêts détruites en Amérique du sud, et particulièrement au Brésil, sont remplacées par des pâturage pour du bétail. Bétail exporté par la suite pour les plus gros consommateurs de viande que sont les USA. Si nous mangions moins de viande (je ne dis pas de devenir végétarien mais d’en manger tous les deux ou trois jours. J’en mange deux fois par semaine personnellement.), les forêts s’en porterait bien mieux... Quand on y réfléchit, la plupart des terres cultivées sont à destination du bétail. De la monoculture qui épuise les sols. Avec des pays comme la Chine et l’Inde qui consomment de plus en plus de viande, l’avenir des forêts s’annonce sombre... :-/


Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)
  • [Se connecter]

Les Auteurs deÉnergies
çaDérange - 277 articles
Biosphère Blog - 37 articles
rcoutouly - 34 articles
Sylvie Simon - 34 articles
Mobilité durable - 156 articles
Eric Lombard - 2 articles
Eric Delhaye - 9 articles
Philippe - 4 articles