il n’y a pas de revolution mais une evolution, l’exemple du reservoir a remplir est representatif de la pauvreté des apports.

a t on envie d’avoir cette information dérisoire quasiment inutile, comme la plupart des applications dont on nous bassine, est on pret a payer le prix en matiere de flicage generalisé avec certaines applications ?

est on pret a devenir un robot lobotomisé esclave de gadgets comme sont en train de le devenir certains qui ne pourront plus rien faire sans electricité. ?

l’ecrasante majorité des applications relevant des NTIC sont liberticides et visent a nous transformer en larve incapable d’agir de manière autonome et d’utiliser son libre arbitre.

C’est une chose qui m’enerve, cette image de belle planete bleue que dans un elan d’heroisme, de sagesse et de savoir, nous sommes capables de sauver.

Ce n’est pas la planete qu’il faut sauver, mais nous memes, notre survavibilite, notre confort en accord avec des regles que nous n’avons pas fixees... Notre planete a survecu de terribles cataclysmes et nous survivera.

Les 5 technologies revolutionnaires sont prometteuses certes, mais elles ne sont pas suffisantes pour garantir d’une amelioration de la planete.

Je crois que le probleme de l’homme d’aujourd’hui, c’est sa capacite a s’adpter. Il continura a s’adapter au systeme actuel qui evolue lentement vers le drame, peu importe les outils et l’information dont il dispose.

Je ne dis pas qu’il ne faut rien faire et pourrir l’environnement. Au contraire, il faut travailler pour rejoindre le plus rapidement possible le point d’inflexion ou tout dechet deviendra la ressource qui deviendra le dechet et ainsi de suite. Et c’est pas forcement un probleme technologique (les bouteilles consignees ?) C’est un probleme de cout et d’habitudes.

Je confirme ce bon article. La grande révolution de ce siècle, qui sera aussi la + importante de tous les temps, ce sera la mécanisation de l’intelligence. La vraie, celle qui peut tout apprendre, conceptualiser, improviser, innover, bien mieux et + vite que l’homme, avec une mémoire infaillible, une objectivité parfaite, et des moyens de perceptions + variés. La totale, quoi... :-) Ceci dit, l’intelligence, c’est pas de la magie, ça restera toujours probabiliste.

Et voila nous y sommes.

Certains d’entres nous ont deja capitulé... Pire... ca commence a parler de ’La grande révolution de ce siècle, qui sera aussi la + importante de tous les temps’ ....

ca me depasse autant de bêtises.

L homme a besoin de manger, boire, respirer et se reproduire pour vivre.

Le reste n est qu illusion... et cette illusion terminera de perdre notre Humanité tres bientot... visiblement.

Dam

D’une chose nous pouvons être certains,ni seul la techologie fera produire plus sans le pays dehors de l’OCDE. Le Brésil réune tous ces conditions et plus...il sera le cellier du monde.

Ce qui est bien avec les scientistes, c’est qu’ils espèrent toujours que les technologies à venir répareront les dégats causés par les technologies passées. Et qu’à chaque fois c’est pareil, ça finit en catastrophe encore pire que la dernière.

Et toujours cet excellent alibi qu’est l’apport à la santé. Depuis le temps qu’on nous en promet, des médicaments miracles. Ca n’empêche pas que beaucoup (et de plus en plus) de gens attrapent un cancer, ou d’autres maladies plus ou moins nouvelles et qui sont certainement liées à ces nouvelles technologies ....

Ce monde est effrayant, et cela finira très très mal ... malgré tous ces gadgets !

Aucune avancée technique n’a jamais résolu un problème politique.

La faim dans le monde par exemple, est due - à l’exception de quelques foyers de crise - non pas au manque de nourriture, mais à la pauvreté. On a faim parce que l’argent manque pour acheter à manger.

Comme le disait un collègue africain "On n’a pas besoin d’OGM, mais de hangars pour conserver la nourriture et de routes pour l’amener vers les centres urbains où les gens ont faim. Aujourd’hui, nos récoltes pourrissent au bord des champs".

La faim, c’est essentiellement un problème de répartition des richesses. Mais peut-être qu’un scientfique va découvrir le gène de la répartition des richesses ?

En attendant, l’ONU demandait 32 milliards de dollars pour mettre en place un programme mondial de lutte contre la faim. En 2008, elle n’a reçu que 2 milliards !

A comparer avec l’aide accordée aux banques... L’argent est là, mais on laisse volontairement, presqu’un milliard d’humains crever de faim.

Mettre des technologies encore plus puissantes dans les mains de CES dirigeants mondiaux - politiques, industriels, financiers - c’est nous préparer de drôles de lendemains.

Extrait d’un article que j’ai écrit pour une revue à paraître : "Une soixantaine d’entreprises dans le monde synthétisent et commercialisent de l’ADN. En juin 2006, « The Guardian » annonçait qu’un de ses journalistes avait commandé, auprès d’une compagnie commerciale anglaise, un fragment d’ADN synthétique du dangereux virus de la variole et qu’il l’avait reçu directement à son domicile. La compagnie avait oublié de vérifier la nature de la commande…

Aujourd’hui, il faudrait encore près de 15 jours pour synthétiser l’ensemble du génome de la variole, mais dans quelques années, à peu près n’importe qui pourra, en utilisant un ordinateur portable, des séquences de gènes publiées sur internet et en commandant par E-mail de l’ADN synthétique, construire à partir de rien des gènes, voire des génomes, y compris ceux d’agent pathogènes mortels. Certains scientifiques pensent que, d’ici 5 ans, il sera possible de synthétiser n’importe quel virus. "

Permettez-moi de ne pas partager votre optimisme sur ces développements techniques...

Pour plus d’info sur les nanotechnologies, voir le dossier de ETC Group : www.amisdelaterre.org/Nanote...

MH