Toute "acte" de vie ou de consommation à un effet polluant sur l’éco-système ! Qu’il soit avant/après ou pendant ... Le tout est de savoir globalement quel est le moins nocif pour l’humain et l’écosystèeme de manière globale.

Poursuivez votre raisonnement, et demandez-nous de jetter nos lampes halogènes, à néon etc. qui sont basées sur la même technologie d’allumage !

Votre "article" n’apporte rien, ne démontre rien et ne pourrait faire que porter la suspition sur une technologie basse consommation naissante. Am moins que vous ne soyez qu’un défenseur ou représentant des Industriels des lampes à Incandescence ...

Ne devrions-nous pas nous "alerter" sur de telles publications alarmistes, scandaleuses et mensongères !?

Votre article inutilement alarmiste cite des chiffres difficilement vérifiables provenant d’organismes scientifiques dont le moins que l’on puisse dire est qu’ils sont totalement inconnus (ils ne sont même pas dans Wikipédia). Vous me faites penser aux faucheurs volontaires qui agissent en tentant de détruire quelque chose de nouveau car c’est nouveau, parce que ça change, parce que ce n’est pas habituel, ce n’est donc pas bien.

A l’époque où les ampoules à incandescence ont été inventées, NaturaVox n’existait pas. Heureusement car je vois d’ici l’article que vous auriez pu écrire :

Le fonctionnement des lampes à incandescence génère de puissants courants thermiques, susceptibles de gravement brûler les biens et les personnes. Le (apleurerderiire déconseille l’utilisation de ces ampoules en tant que lampes de chevet ou de bureau et demande aux fabricants de remédier à cette thermopollution. Une étude faite par l’organisme (apleurerderiire a montré que la température a quelques centimètres d’une ampoule à incadescence atteignait des valeurs intolérables. L’expérimentation, menée près de Valence, en Espagne, et réalisée en chambre froide avec différentes lampes, de marques et puissances variées, montre que les ampoules à incandescence, dès l’allumage, sont à l’origine d’importants rayonnements thermiques... :-p

Quels commentaires ! C’est une information a prendre et a analyser comme toute information, la portée de vos critique et leur contenu ne valent pas mieux que les critiques faite a cette article par leur abscence de substance.

En fait, je n’ai rien pour etoffer les dires de cet article, néanmoins j’ai souvent entendu parler de cette pollution electromagnétique. Il faut aussi ajouter que ce type d’ampoule semble générer un déphasage du courant electrique circulant dans les prises qui auraient pour effet d’augmenter la consommation globale des appareils (machine a laver, moteur electrique, frigo...) fonctionnant en meme temps que ces fameuses ampoules. De ce fait, certains electriciens préconisent de limiter leur utilisation, ou d’en faire une utilisation raisonnée (raisonnée dans le sens ne voyez pas que le chiffre de la consommation affichée, car il faut savoir qu’a l’allumage ce type d’ampoule pompe beaucoup d’energie, mais voir aussi le bilan énergetique de la fabrication de l’ampoule, du recyclage des matériaux chimiques de cette ampoule, et les effets de son utilisation sur l’ensemble de l’environnement de la maison).

En esperant que ces informations vous pousseront a faire des recherches, et a ne pas vous contenter d’un chiffre que je qualifierai de mensonger et qui indique la consommation de ce genre d’ampoule qui semble si revolutionnaire que nos couillons de politiques n’ont rien fait encore pour les démocratiser... a vous de voir a raison ou a tort :-O

Ces ampoules ne sont pas une panacée. Quand je pense qu’on prévoit de supprimer les ampoules à incandescence d’ici quelques année, je ne peux qu’être sceptique : les fluocompactes sont beaucoup moins intéressantes dans les pièces qui ne sont pas éclairées de manière régulière : toilettes, débarras, couloirs, ... car elles s’y usent bien plus vite et y consomment bien plus. De même, leur usage généralisé engendrera des coûts écologiques de production et de recyclage bien plus importants qu’à l’heure actuelle.

Tout ce bavardage est bien fatiguant. J’admire les néo-écolos qui mettent leurs collègues dans le noir aux toilettes (ampoule éco de 11 w allumée et éteinte 500 fois par jour)et qui se disesnt écoresponsables alors qu’ils oublient d’éteindre leur bureau muni de 20 tubes de 16w allumés en plein soleil à midi. Ces même personnes ont parfois un radiateur électrique qui reste allumé pendant leur pause déjeuner !!!!

Je crois quant a moi que cet article montre simplement la totale vacuite de ces obscurantistes qui cherchent derriere chaque innovation le diable cache. Je ne suis pas sur que les ampoules basse consommation contribuent significativement au progres (evidemment, un peu, elles sont tres utilisees dans les pays emergents, car l’electricite y est chere), mais je suis sur que les obsessions fumeuses de nos mesureurs de champs electro-magnetiques en fait des ignares de tout premier ordre : ils croient dur comme fer que les champs electromagnetiques amenent divers troubles, ils sont une petite secte qui s’auto-entretient dans cette illusion. On croirait des temoins de Jehova : ils sont insensibles a tout argument rationnel ! Toutes les etudes serieuses ont montre que ces champs n’ont aucun effet-tant qu’on ne veut pas cuire un poulet ! Mais rien ne les fera changer.