C’est l’hopital qui se fout de la charité, comme ont dit. Pixar peut bien dénoncer la société de consommation, alors qu’il est le pur produit de celle-ci. Pour faire un film en images de synthèses, il faut un très grand nombres d’ordinateurs. Je vous laisse imaginer la consommation en électricité. Alors après, on peut bien dénoncer la course en avant de la technologie. Sans parler du fait que Steve Jobs, qui a développé Pixar et Apple, est le gourou de tous les derniers gadgets à la mode.

@Libre

Type même de réaction très énervante : impossible pour quiconque de critiquer la société de consommation, ou bien même d’essayer de réfléchir dessus sous prétexte d’en être un pur produit.

Question : qui, dans le monde occidental peut-il se permettre de critiquer ce monde fou, sachant que pratiquement TOUT le monde en jouis plus ou moins ? A vos yeux, sans doute personne ! Donc, on continu et on se pose pas de questions ?

Je trouve très bien que le cinéma, fut-il d’animation, tente encore de faire passer quelques messages autres que ce que l’on voit dans la plupart des films à "grand tirage" d’aujourd’hui.

Sur ce principe de "pas de critique car j’en fait partie", pratiquement aucune critique n’est possible.

Sur ce type de raisonnement, l’existence même du site sur lequel est lu cet article, ainsi que les commentaires qu’il suscite, ne devrait pas avoir droit à l’existence. Quoi de plus antinomique que la pollution générée par l’informatique et un site de défense de l’environnement ?

Toutes les sociétés humaines, tous les humains portent en eux des contradictions plus ou moins fortes. C’est en essayant de les résoudre que l’on peut espérer avancer. En les niant, on est sûr de s’enterrer !

@Pitchounet

Si on veut donner une leçon de morale aux autres, il faut au moins s’appliquer à soi même les principes qu’on prêche. Autrement, j’appelle cela de l’hypocrisie. Pixar et Steve Jobs sont des hypocrites, puisqu’ils font le contraire de ce qu’ils prêchent. Mais ils auraient tort de ne pas faire un film pareil, puisque c’est politiquement correct et très à la mode. Cela me rappelle certaines sectes ou les gourous prêchent l’abstinence, et mènent une vie de débauche. En général, cela ne gêne pas trop les adeptes, car c’est ’pour la bonne cause’. Les gourous de la secte verte, comme Al Gore ou Nicolas Hulot ne valent pas mieux. Ils prêchent la modération dans la consommation d’énergie, mais ne se gênent pas pour dépenser à tout va. Les écologistes nous répondent que c’est pour la bonne cause. La belle affaire !

Je partage l’énervement de pitchounet, si tous ces gens allaient prêcher la bonne parole en se déplaçant à pied de maison en maison, habillés de feuilles et se nourrissant de légumes sauvages, vivant en parfaite adéquation avec leurs idées est-ce qu’ils seraient pris au sérieux ? Et même s’ils l’étaient, ils n’auraient pas assez de toute leur vie pour mener à bien leur combat.