Ce deuxième comité, qui souhaitait apporter "de la transparence dans l’action de l’Etat" a surtout montré l’ampleur d’une catastrophe que certaines organisations n’ hésitent pas à comparer à celle d’un Tchernobyl à la française.
 

Des analyses longues et couteuses
 

Selon la préfecture du Rhône, les résultats des premières analyses mettent en évidence une contamination aux PCB "plus ou moins importante suivant les espèces de poissons et les sites géographiques". Ces résultats ont rendu nécessaire une extension des investigations scientifiques qui devront prendre en compte l’ensemble du bassin Rhône-Méditerranée, y compris les lacs alpins. Ces analyses très couteuses sont prises en charge par l’Etat.

Les premiers résultats qui ont pu être exploités par l’AFSSA (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments) ont tout de même permis de prononcer la conformité de certains poissons dits "de pleine eau" (gardons, mulets, carpes, sandres...). Mais cette levée de l’interdiction de pêcher, vendre et consommer n’est valide que sur certaines zones géographiques et pas pour les poissons de fond, comme les Ombles chevaliers, qui "remuent" les sédiments et les fonds du fleuve.

 

Un complément d’ information
 

Pour 2008, 107 sites d’ investigation ont été retenus sur le réseau national, dont 31 sur le bassin Rhône-Méditerranée. Il s’agira non seulement d’étudier l’impact de la pollution sur les poissons, mais aussi sur l’ensemble de la chaîne alimentaire (oiseaux, pêcheurs, consommateurs). Pour ces derniers des protocoles ont été établis pour "tester la sur-imprégnation aux PCB des consommateurs des poissons de rivière", avec une attention particulière portée sur les femmes en âge de procréer et les enfants . D’autres études porteront sur les végétaux irrigués, les sols et les sédiments. En attendant, des mesures ont été prises pour dédommager les pêcheurs professionnels et relocaliser ceux qui le souhaitaient sur d’autres secteurs non contaminés.

 

Une filière économique de traitement du PCB
 

Si jusqu’à présent il a été assez facile de cibler et contrôler les entreprises traitant encore du PCB (essentiellement quatre sites de gestion de déchets), très peu d’information circule sur l’élimination et la gestion des appareils détenus par les particuliers. Cette élimination doit être organisée dans des filières qui prennent en compte l’enlèvement, le traitement, mais aussi la décontamination des sols sur lesquels ils étaient entreposés.

 

Des fonds de l’Etat et des collectivités seront débloqués pour le pôle lyonnais de compétitivité AXELERA (entreprises de la chimie) afin de trouver des solutions et mettre au point des procédés transférables sur d’autres cours d’eau. "Ces recherches devraient aboutir à des procédés promis à de réels débouchés (peut être même des brevets) car la pollution par le PCB concerne bien d’autres cours d’eau que le Rhône, à un degré de gravité parfois bien supérieur", note Michel Desprost, rédacteur en chef du site Enviscope.

En l’état actuel des connaissances, le PCB ne reste pas dans l’eau courante mais se dépose dans les sédiments. C’est pour celà que certaines espèces de poissons seulement seraient concernées par la contamination. Le principe de précaution devrait donc imposer des mesures drastiques d’interdiction de "remuer ces sédiments" ; or l’Etat a pris une demi mesure d’interdiction de dragage "sauf à prouver qu’ il n’ y a pas d’ impact". Et sur ce dossier, les associations de protection de la nature sont en difficulté. Grandes défendeuses du principe de précaution, elles militent aussi pour l’augmentation du transport fluvial. Un transport qui implique l’adaptation des fleuves par de grands chantiers d’approfondissement ou de dragage pour permettre aux péniches de plus en plus grosses de passer !
LYon-Economie