
Comme
on pouvait s’y attendre la commission mixte paritaire s’est réunie
illico presto pour voter la version du texte sur les
OGM qui était déjà sortie du sénat.
A quelle logique obéit le Gouvernement ? Tout simplement celle qui
pousse à privilégier la position politique sur le bon sens.
Il ne s’agit pas d’opposer scientisme à paysan révolutionnaire devant les plateaux de télé, ni de bloquer la recherche comme s’acharnent encore de nombreux parlementaires à l’expliquer pour justifier une position solidaire.
Il s’agit de répondre de façon durable aux effets non contrôlés et
irréversibles des plantes OGM dans l’ensemble de nos campagnes.
Les procès du sang contaminés, de l’amiante et des contaminations pour
défaut de protection des personnels militaires lors des essais
nucléaires à Mururora n’auront donc servi à rien ?
Les OGM ont une efficacité très discutable et peuvent demain en raison
des mutations non contrôlées être la cause de maladies chez l’homme.
Dans ces conditions il devient urgent de se battre pour une loi de type
class-actions systématiquement utilisable lorsque le principe de
précaution est invocable.
mais tu l’aura pas ta loi de class action, faut arrêter de rêver. c’est pas avec leur armes qu’ils faut se battre : elles sont truquées.
Les industriels (via les politiques) poussent le bouchon toujours plus loin et on a toujours pas de réelle réaction.
@ Atlantis
La bonne réaction reste sans doute le bulletin de vote, et de s’intéresser au "petits" partis qui ne font pas de concessions politiques sur ces sujets.
Le texte de loi voté ces jours-ci n’était que la transposition d’une directive européenne de 2001 (!), qui ne laissait pas de place au choix.
Il n’y avait donc rien à espérer.
vote : et la marmotte ...
aucune marge de manœuvre : on peut très bien faire voter une transposition qui pervertit complètement la directive. L’exemple de l’amendement chassaigne (dans la version 1) est typique. Sans compter que l’invocation de sécurité alimentaire/santé passe au dessus de tout traité, même ceux de l’OMC.
La fièvre écologiste incarnée par la volonté d’imposer les OGM agricoles dans la société au bénéfice supposé de l’environnement marque la dérive écologiste sectaire de la France et de son gouvernement, aux prises avec l’idéologie soixante-huitarde du développement durable.
C’est marrant, j’aurais tendance à dire quelque chose d’exactement opposé. Déjà, je n’entends pas souvent dire que les OGM sont bons pour l’environnement, hormis dans les plaquettes publicitaires.
S’il y a parfois des dérives écologistes sectaires, elles ne proviennent sûrement pas du gouvernement, qui pratique l’écologie "ornementale" : l’écologie n’est souvent pour celui-ci qu’un prétexte pour faire accepter ses initiatives.
Enfin, je ne vois pas ce que l’idéologie du développement durable a de soixante-huitarde : faire le même big-business que d’habitude en mettant juste en valeur les démarches les plus gratifiantes, j’appelle ça du capitalisme hypocrite. j’accepterais davantage le qualificatif de "soixante-huitard" pour la Décroissance ou la Simplicité Volontaire.
68 : il est interdit d’interdire (les OGM)
(de toute façon en 68 ils se sont trompé de voie. à chercher plus de liberté on ne peut que devenir esclave de ses désirs)









