NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Moins d'emballage = économie pour les ménages

Article publié le 14 septembre 2007

Beaucoup de français persistent à clamer que consommer "écolo" coûte plus cher. Pourtant, faire le choix de limiter les emballages dans ses achats (donc, réduire ses déchets) est déjà un geste écolo, respectueux de l’environnement et qui s’avère particulièrement économique pour le porte-monnaie !

En effet, l’Ademe (Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie) a récemment présenté les résultats d’une étude sur les déchets produits par les ménages au regard des achats effectués dans la grande distribution. L’analyse a porté sur 150 produits de consommation courante. Cinq chariots, représentatifs de plusieurs tailles de foyers (une et quatre personnes) et d’une consommation plus ou moins éco-reponsable en matière de prévention (scénarios "minidéchets" ou "maxidéchets") ont été définis :

  • 1 chariot des produits les plus achetés ramené à la consommation d’un ménage moyen (2,3 personnes selon l’INSEE)
  • 2 chariots générant le maximum de déchets pour des foyers de 1 et 4 personnes
  • 2 chariots générant le minimum de déchets pour des foyers de 1 et 4 personnes

Une grille hiérarchique déterminait les critères retenus pour les produits "minidéchets" : produit réutilisable, absence d’emballages, éco-recharge, grande contenance, recyclabilité des emballages selon les consignes de tri et enfin poids des emballages.

Les résultats sont sans appel : si la réduction des déchets est évidente, il en va de même pour les coûts des achats :

  • Pour une personne : le chariot minidéchets économise 74 euros par mois par rapport au maxidéchets et 50 kg de déchets en moins par an (chariot maxidéchets une personne = 100 kg/an)
  • Pour quatre personne : le chariot minidéchets économise 167 euros par mois par rapport au maxidéchets et 188 kg de déchets en moins par an (chariot maxidéchets 4 personnes = 391 kg/an)
image

Rappelons que chaque français (et non pas chaque ménage...) produit 353 kg d’ordures ménagères par an (hors encombrants - sources : Ademe)

Moralité : vous finissez TOUJOURS par PAYER l’emballage ! Et rappelez-vous, les déchets générés coûtent très chers à la collectivité, donc aux contribuables... c’est à dire vous.

Sources :
- "Tableau de bord : Prévention de la production de déchets - Bilan 2006", document en .pdf, Ademe (juin 2007)
- "France : les déchets en chiffres", Ademe (juin 2007)

Bookmark and Share
38 votes

commentaires
votez :
par Baloo76 (IP:xxx.xx3.252.123) le 14 septembre 2007 à 11H57

je partage votre analyse mais en finalité, seuls certaines personnes trés portées sur le combat environnementaliste portent de l’attention aux emballages et ... sur emballages. les réflexes consuméristes et ce gout du pakaging (typiquement français d’ailleurs)sont bien ancrés dans les gènes. la Grande Distribution, pour ne citer qu’elle, maitrise parfaitement cet art consommé qui est de vendre du carton et du plastique sous prétexte de nous simplifier la vie (produits à la part pour les célibataires ou les enfants.. ! etc) quelle est la mère de famille ou le célibataire stressé et speedé qui pourrait y résister quand c’est si habillement proposé !et puis, vous savez ma bonne Dame, faut vivre avec son temps ...Pffff même pas mal !. Plus sérieusement et s’il ne faut pas baisser sa garde, je ne compte pas vraiment sur l’action du citoyen qui fera l’effort de faire travailler son sens critique et intègrera d’autres habitudes d’achats. La solution "globale" celle qui modifierait la majorité des gens devrait venir de l’industrie et la G.D mais malheureusement je suis très septique car ce n’est pas là son interêt ! Pour ma part, j’applique le vieil adage "penser global, agir local" et je fais à mon niveau en espérant que mon action aura un peu valeur d’exemple...(methode Coué)

votez :
(IP:xxx.xx2.109.12) le 26 septembre 2007 à 12H08

Qu’y peut-on ?

Je veux dire, en tant que consommateur, je ne me sens pas le pouvoir de peser sur le choix des emballages des produits que j’achète. Très souvent, lorsque j’ai besoin d’un produit, le magasin ne me laisse pas le choix entre plusieurs marques ou "modèles", et je me retrouve à acheter un produit sans pouvoir exprimer ma préférence par mon choix d’achat.

Et lorsque, rarement, j’ai le choix, c’est en général entre un produit cher qui fait des efforts d’emballages et un produit moins cher et abondant d’emballages. Ce n’est peut-être pas logique mais c’est mon expérience, et les différences de prix sont typiquement de l’ordre de 40%, ce qui est bien dissuasif...

Alors, en tant que consommateur, qu’est-ce que j’y peux ? Je vais faire une manif devant mon supermarché ? Ou alors connaissez-vous un moyen efficace de faire pression sur les fabricants et distributeurs ?

votez :
(IP:xxx.xx9.150.162) le 17 octobre 2007 à 01H10

ACHETEZ EN VRAC et en plus grosse quantité. C’est possible chez des producteurs et chez des grossistes pour professionnels et en plus c’est souvent moins cher. Vous pouvez reconditionner chez vous en des portions plus familiales. Un exemple classique c’est le riz et les épices et les thés tisanes.

Sinon il existe des tables de déballage à la sortie d’hypermarchés en Autriche et en Suisse. On relargue le max avant de rentrer chez soi et je puis vous assurer les GM font pression sur les industriels pour que le tonnage se réduise. Comme ce sont les même enseignes qu en France ; ces GM ne pourront refuser.

Sinon il n y a aucune raison que l’industrie n’utilise les "plastics végetaux" putrescibles sur votre tas de compost.

Sinon boycottez tout ce qui se vend en Tetrapack dans sa peau il y a des couches fines de métal et de plastique. Les incinérateurs ont de vrais problèmes pour leur destruction.

votez :
(IP:xxx.xx4.39.161) le 26 novembre 2009 à 06H58

Bonjour,

Je partage à 100% vos idées sur les emballages, et j’essaie de les appliquer quotidiennement dans ma pratique domestique et d’achats. Je me casse parfois la tête, mais en même temps, j’ai fini par repérer les produits avec moins d’emballage, surtout moins d’emballage plastique, et je ne passe pas plus de temps que quelqu’un d’autre finalement...

Je parle des emballages plastique car on sait à présent qu’il faut plusieurs centaines d’années pour qu’un simple petit sac plastique se décompose complètement. On ne sait même pas combien exactement. C’est fou, quand on y pense !

Quant au prix, je suis d’accord pour dire qu’avec une attitude moins consumériste, on peut finalement avoir un chariot moins nocif à l’environnement et au même prix, voire moins cher dans certains cas.

Dans tous les cas, l’enjeu est important.

Suggestion, mais je ne sais pas si j’ai le droit de faire cela sur votre site : créer une liste de produits qui font avec moins d’emballage, et en particulier pas d’emballage plastique. Je pense que ce serait un bon moyen de pression sur les marques, en les encourageant à paraître dans ce genre de listes, sans dénoncer celles qui ont des emballages nocifs. Elles ne pourront pas dire qu’on leur fait du tort directement. Qu’en pensez-vous ?

A part ça, pourquoi est-ce que sur ma page, ne n’ai qu’une partie de la page de votre site ? Par exemple, je n’arrive pas à lire complètement les messages, il manque deux ou trois mots à la fin de chaque ligne.

Cordialement,

Muriel


Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)
  • [Se connecter]

Les Auteurs deConso
Béatrice de Reynal - 182 articles
çaDérange - 283 articles
Biosphère Blog - 44 articles
vincent - 2 articles
Denis Lebioda - 21 articles
Mobilité durable - 171 articles
BelleAuNaturel.net - 29 articles
Littlecelt - 23 articles