Environnementaliste de formation et peut-être même de naissance, touche-à-tout critique et (...)
cet article a été écrit par :
Environnementaliste de formation et peut-être même de naissance, touche-à-tout critique et (...)
Environnementaliste de formation et peut-être même de naissance, touche-à-tout critique et (...)
Aluminium, bisphénol A, parabens, phtalates, pesticides..., les substances toxiques se multiplient. Avez-vous modifié votre consommation ?
Article publié le 12 avril 2007
Quand je fais allusion à une arnaque écologique, je ne pense pas aux promesses électorales, ni aux conseils donnés par ceux qui ne les suivent même pas ...
Non, je pense plus à une façon de procéder qui pourrait se généraliser et dont j’ai eu l’occasion d’assister à un échantillon.
Quelques jours en arrière, j’étais chez ma mère quand elle reçoit de la visite. Je l’entends discuter avec une personne venue faire une enquête. De la pièce à côté, je comprends vaguement qu’il s’agit de faire un diagnostic des moyens de chauffage des particuliers, lesquels pourraient avoir besoin de conseils en matière d’énergies renouvelables. C’est dans l’air du temps, et j’ai alors pensé que sans doute c’est un organisme public qui est à l’origine de cette démarche.
Ma mère finit par m’appeler pour l’aider à donner des précisions sur ses modes de chauffage. En effet, ma mère utilise, pour se chauffer, de l’électricité (ponctuellement), du fuel (de moins en moins) et du bois (de plus en plus). Connaissant mon sujet, je discute avec l’enquêteur.
Mais plus la conversation avance et plus j’ai des doutes. Ma mère privilégie le bois, et le point faible de sa maison est l’isolation, laquelle reste à améliorer. Donc rien d’autre n’est envisageable dans l’immédiat. Mais l’enquêteur insiste sur le chauffage solaire, la géothermie ... Nous continuons à parler du sujet, j’aborde les maisons à énergie positive et les maisons passives, puis la construction de lotissements de type "développement durable", en cours dans les environs. A partir de ce moment, mon interlocuteur me semble un peu largué. Je lui demande pour quelle structure il travaille, et j’ai le fin mot de l’histoire.
Mon enquêteur est en fait un commercial, ou plutôt un représentant pour une société de climatisation et de chauffage. Il n’est pas là pour enquêter mais plutôt pour vendre. Je l’aurais rencontré en premier, je lui aurais demandé de suite pour quel organisme il travaillait et je me serais épargné quelques minutes de discussion finalement inutile. Systématiquement, je dis "non" à un représentant, parce que de toute façon il cherche à me vendre quelque chose dont je n’ai pas besoin, car si j’en avais vraiment besoin je me déplacerais pour l’acheter.
Un domaine florissant de vente à la mode (l’écologie) et qui joue sur la corde sensible (celle de l’écocitoyenneté), des produits aux prix plus accessibles d’année en année, des promesses de retours rapides sur investissement (de l’énergie gratuite !) et des aides de l’Etat font que prolifèreront des entreprises qui voient là l’occasion de faire facilement des profits de façon plus ou moins honnête. C’est bien trop tentant.
Attention ! la société, pour laquelle démarchait le représentant que j’ai rencontré, est sans doute sérieuse. Je n’ai aucune preuve du contraire. Cependant, d’autres avec moins de scrupules auront tôt fait d’abuser de la crédulité (ou de la cupidité) de familles ou de vieux couples pour leur installer des systèmes de chauffage inadaptés, inutiles ou défaillants.
Les cuisines incorporées, les adoucisseurs d’eau, etc, ... sont des exemples d’installations ayant fait l’objet d’arnaques par le passé. Alors pourquoi pas des arnaques sur le chauffage solaire, la géothermie, mais aussi le toit enherbé, le photovoltaïque, le système de phyto-épuration, ... ? Le filon de l’écologie et du développement durable est devenu un gros filon, il suffit de se balader dans le salon des Energies Renouvelables ou Pollutec pour s’en convaincre sans difficulté. Et là où il y a de l’argent, il y a aussi exploitation voire escroquerie.
Donc prudence, sous prétexte que vous êtes à fond dans le mouvement contre le réchauffement climatique, il ne faut pour autant pas céder au chant des sirènes, même si elles présentent bien et ont une cravate.
Quelques conseils :
- Allez au devant des entreprises. Par exemple, dans les salons commerciaux, elles sont regroupées en fonctions de leur
domaine, il est même possible de faire jouer la comparaison puis la
concurrence entre elles.
- Soyez bien informé. Que
ce soit par ces salons, l’internet ou autres, connaître de façon
indiscutable ses besoins et ce qui existe en la matière, est le plus
simple pour éviter les pièges.
- Et en cas de démarchage à domicile, il faut penser aux 7 jours de rétractation (voir la fiche consommation de la DGCCRF).
Répondre à cet article
par Christophe (IP:xxx.xx5.8.203)
le 12 avril 2007 à 13H28
Très bon article de remise au point, nous l’avons relayé sur nos forums
Les arnarques écologiques étaient déjà largement courantes dans le monde automobile (magnétiseur en tout genre...), elle arrivent maintenant pour les plus gros matériels (panneau solaire et éoliennes chinoises de mauvaise qualité par exemple...). Une honte !
Voir : Economiseurs miracles du pipo ?
Dans le meme ordre d’idée les vendeurs de pompes à chaleur air proposant leur matériel au dessus de Lyon sont à la limite de l’escroquerie...puisque les performance des PAC air-air chutent largement en dessous de 5°C...mieux vaut un bon vieux convecteur dans certain cas :(
(IP:xxx.xx2.109.12)
le 12 avril 2007 à 16H26
Les arnaques à l’écologie se conjuguent déjà au présent : voir par exemple certains tarifs pratiqués dans les salons bios ou, d’ailleurs, les prix que les organisateurs des salons bios demandent parfois aux exposants.
Un autre article, publié sur Agoravox ou Naturavox, je ne sais plus, évoquait aussi les avantages financiers accordés aux parcs éoliens, sans commune mesure avec les avantages que l’on pouvait en tirer. Là, c’est le contribuable qui est arnaqué.
Restons donc toujours aux aguets : le thème de l’écologie est très à la mode et de nombreux investisseurs tentent de s’attitrer cette étiquette. Entre l’attrait de la nouveauté et le jargon technique, il est facile de se faire berner. Un citoyen écolo est un citoyen informé et curieux !
par Sébastien (IP:xxx.xx7.156.120)
le 13 avril 2007 à 08H06
Merci.
En effet le développement durable c’est une politique et un ensemble de bonnes pratiques pour consommer moins - ici moins d’énergie par l’isolation - et vivre mieux. Il ne s’agit pas de consommer plus (même sous le label énergies renouvelables). L’arnaque serait pour vous même autant que pour l’environnement.
Bravo
par Bebert le vert (IP:xxx.xx0.72.119)
le 15 avril 2007 à 09H49
Désolé, c’est le concept développement durable qui est une arnaque. Comment concilier croissance économique, augmentation du nombre d’humains et diminution de la consommation. Il faut décroitre (les plus riches : nous evidemment)
par Psykotik (IP:xxx.xx0.5.221)
le 13 avril 2007 à 12H14
Si tu as des scrupules à donner le nom sur internet de l’entreprise à l’origine d’une telle démarche, écris au moins une lettre à cette boîte. Et si la réponse n’est pas satisfaisante, publie son nom :)
Ce n’est pas de la délation, c’est de l’information. Pour pouvoir choisir son installateur en tout état de cause.
par XYL (IP:xxx.xx4.5.111)
le 13 avril 2007 à 17H36
Bonjour article trés interressant il n’y a pas une methode de chauffage mais plusieur solution avec des avantage et inconvenient. Il y a sur le marche beaucoups de systheme plus ou moins viable .Quand voi à la télévision des maisons dit" ecologique" avec des chauffage qui assure le devellopement durable on ce demande de quel develloppement ils parlent. Equipement Subventionner trop petit par apport à l’habitat pour étre vraiment efficace. Sur les PAC plusieurs appareil avec des types de gaz diiferent pour pouvoir tourner en plein hiver jusqu’a certaine température négative ( gaz 410 ). Probleme de risque legionnellose sur les chauffe-eau solaire.Isolation avec des matériau recyclé pour le devellopement durable stabilise avec des produits chimiques. Présentation de maison soit-disant écologique avec des chauffage aux bois ( vu la consommation annoncée par apport à la surface et sa localisation vraiment énergivore ).Des soit-disant professionnels qui enfin de compte ni connaisse pas grand chose , ils sont uniquement la pour vendre.
par Fabrice (IP:xxx.xx5.205.68)
le 16 avril 2007 à 12H27
Bonjour, Vous ne pensez pas si bien dire...J’en ai tellemnt mon saôul de tous ces opportuniste de haut vol (dans tous les sens du terme), de ces installateurs véreux ou bien encore de grandes entreprises publique (ou presque) qui jurent à grand renfort de pub que le respect de l’environnement, c’est chez eux et nulle part ailleur, que je suis devenu moi aussi, aprés avoir été technico-commercial chez quelques uns d’entre eux, un opportuniste en énergies renouvelables : Au programme, le Diagnostic de Performance Energétique (officiel, celui là) et le conseil en Energies Renouvelables (loin d’être nouvelles, juste à la mode !)... Et vous me croirez ou pas, cette opportunisme me donne la possibilité quotidienne de dénoncer ces jean-foutre de l’écologie, dont le seul but est d’amasser assez de richesses pour pouvoir se payer le dernier 4x4 à la mode et ses 17 Litres/ 100, qui pourraint devenir 17 Litres au sang...de la planéte. Je les connais, ils ne sont pas prêts de s’arréter..En plus, c’est les mêmes qui vendaient des merdes inutiles des années 80, 90 et 2000. Tout pour le pognon...
par onyva (IP:xxx.xx3.180.90)
le 16 avril 2007 à 14H03
le mieux, pour ne pas se faire avoir, est de contacter le réseau natinal des Espace INFO-ENERGIE mis en place par l’ADEME, dans des associations, pour avoir des conseils gratuits, indépendants et concrêts : http://www2.ademe.fr/servlet/KBaseS...
par Din-Diu (IP:xxx.xx2.147.41)
le 17 avril 2007 à 11H02
Apparemment, j’ai mis le doigt sur quelquechose qui gratouille
Bebe Le Vert "c’est le concept développement durable qui est une arnaque"
Difficile de se dire que croissance et développement durable puissent aller de paire. Difficile mais peut-être pas impossible. Le problème c’est qu’il s’agira certainement de faire des efforts matériels et financiers, du producteur au consommateur. Très difficile.
Psykotik "Si tu as des scrupules à donner le nom sur internet de l’entreprise à l’origine d’une telle démarche, écris au moins une lettre à cette boîte."
Ce n’est que l’insistance du commercial qui m’a fait réagir. Je ne saurai pas si, une fois accepté qu’il entre, il aurait fait un diagnostic honnête.
Une lettre ? je ne suis pas sûr que ce soit utile, en dehors du fait de signaler à l’entreprise que son commercial n’a pas assez insisté, ou alors qu’elle devrait se tenir plus au courant de ce qui se fait avant de lancer le démarchage.
Une lettre, en l’absence de réel litige, pourrait plus déservir qu’autre chose.
XYL "il n’y a pas une methode de chauffage mais plusieurs solutions" :
j’avais d’ailleurs oublié un mode supplémentaire de chauffage, très écologique celui-là : le pull !! :-))
onyva "contacter le réseau national des Espaces INFO-ENERGIE mis en place par l’ADEME" :
Voilà un oubli dans l’article, oubli que je n’aurais pas dû faire. Hélas, les arnaques touchent des personnes qui n’ont pas pensé à la question auparavant. Mais ceux qui auront lu l’article et les commentaires n’auront pas d’excuses ...
par XYL (IP:xxx.xx4.27.185)
le 7 mai 2007 à 10H45
A DIN-DIU Explique un ton commentaire ( le genie climatique c’est mon domaine professionnel former chez les compagnons du devoir . Est travailler et est été former par des constucteurs dans des domaines specialisé : froid, climatisation, bruleur, régulation, systéme de chauffage ) ce que l’on apprend chez les constructeurs est complétement différent que peu savoir le plombier du coin .
par Din-Diu (IP:xxx.xx2.147.41)
le 7 mai 2007 à 11H08
XYL, le commentaire sur l’utilisation du pull est à moitié sérieuse. Il est clair que le pull n’est pas un moyen de chauffage (sic). Plus sérieusement, ce la rejoint ce qui se fait outre-Rhin, où les différents labels de construction se font en fonction de la quantité d’énergie utilisée et non pas sur les moyens pour faire les économies (ce qui est plutôt le cas de ce qui se fait en France). Donc pour économiser de l’énergie de chauffage, il suffit simplement de commencer par chauffer plus raisonnablement et donc moins, et de sortir ses pulls en hiver, saison qui est d’ailleurs la meilleure pour cela. Personnellement je trouve que dans beaucoup de maisons on surchauffe, on devient frileux ... Dans le cadre du travail, j’ai même eu l’occasion de constater des comportements de personnes qui dans les immeubles veulent à la fois être chez eux en T-shirt et avec les fenêtres ouvertes. C’était dans le sud de la France, c’est assez extrême, mais ça n’empêche pas que ce sont ce genre de comportements aberrants qu’il faut éviter.
De même qu’on incite les gens à moins prendre leur voiture, il faudra les inciter à utiliser le chauffage juste ce qu’il faut. Et à mettre un pull. ;-)
(IP:xxx.xx8.128.165)
le 9 mai 2007 à 11H14
de XYL a Din-Diu Bonjour je connai trés bien la façon allemande pour le chauffage . Ayant fait de l’exploitation quand voit certaine personne en chemise Hawaïenne en pleine hiver ce plaindre parcequ’il fait froid ( dans leur tête à 22°C ) un pull sa réchauffe .
par jojo (IP:xxx.xx6.49.34)
le 18 avril 2007 à 22H13
Les arnaques sont d’autant plus insupportables qu’elles s’appuient sur le désir de bien faire ! Il y aura toujours des gens sans scrupules pour abuser des gens honnêtes ... Mais avec l’écologie, on atteint l’arnaque de masse !! Il n’y a qu’à voir les publicités à la télé ou à la radio qui veulent nous vendre des voitures vertes !!! Dire q’une voiture consomme un peu moins, est moins puissante OK mais prétendre qu’une voiture est VERTE, c’est un comble pour la principale source de pollution et de gaspillage énergétique ... Les biocarburants, ou les agro-carburants comme on devrait plutôt les appeler, en sont un autre exemple. Ils sont massivement présentés comme étant la solution miracle alors qu’ils sont bien pires que le pétrole qu’ils sont censés remplacer (voir les articles sur naturavox). Ensuite, il ne faut pas faire du n’importe quoi et penser globalement. Par exemple, quand la poste veut remplacer ses voitures par des véhicules électriques, a-t-elle conscience du bilan énergétique ? La fabrication d’une voiture (électrique ou pas) nécessite une trés grande quantité d’énergie, de matiéres premières et génère des dêchets. L’utilisation de batteries est générateur de pollution chimique importante. Enfin, la source énergétique reste le nucléaire. Si on voulait remplacer toutes les voitures à essence par des voitures électriques, il faudrait construire des dizaines de centrales nucléaires ! Donc la démarche de La Poste est honorable : réduire les émissions de CO2. Je ne suis pas sûr que bilan global soit satisfaisant ... Pourquoi remplacer sa vielle chaudière au fioul pour une chaudière au bois ou une pompe à chaleur si elle marche bien ? Réduisons la consommation en chauffant moins, améliorons l’isolation. de toute façon, si tout le monde se chauffait au bois, il n’y aurait pas assez de forêts en France ! En somme, le chemin de l’enfer est pavé de bonnes intensions. Il faut réfléchir globalement à tous les impacts impacts d’un choix et pas seulement aux économies de CO2 directement générées. La seule énergie verte restera toujours celle que l’on ne consomme pas. Alors ne nous laissons pas avoir par des marchands de rêve ou des charlatans ! L’écologie et le développement durable doivent s’envisager dans leur globalité et pas du exclusivement simple aspect "bilan CO2 immédiat"
par David (IP:xxx.xx4.240.180)
le 11 mai 2007 à 11H13
Un autre bel exemple d’arnaque.... http://www.ecobox.info/
par Evea Rénovation (IP:xxx.xx5.65.9)
le 26 octobre 2009 à 11H03
Bonjour,
Merci pour ce très bon article. Il faut dénoncer ces pratiques. Pour en savoir plus avec un petit reportage vidéo sur la question :
par physiquos (IP:xxx.xx7.97.203)
le 28 décembre 2009 à 19H25
il me semble qu’en matière d’énergie et d’écologie il faut tenir compte de la futur fusion nucleaire controlée. le mot nucleaire fait un peu peur mais là il s’agit de fusionner des atomes d’hydrogene, donc pas d’utilisation d’élément radioactif.quelques gouttes d’eau sufiront pour la consommation d’une maison. lorsque la premiere centrale sera réalisée la production d’electricité sera la seul enérgie rentable,écologique et durable pour des siecles et des siecles et sera tres certainement la seule à suivre l’avenir de l’humanité. Aussi la plus grande arnaque est de ne pas en parler et d’inciter les gens à investir dans des modes de production qui seront bientôt quaducs. l’electricité est l’avenir de l’homme.
Un message, un commentaire ?
