NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
La "guéguerre" des emballages

Article publié le 2 mai 2008

Une étude de la société Tetra Pack démontre que les emballages en carton sont plus écolos que ces concurrents en verre ou en plastique. Pour plus d’explications, retrouvez les détails de l’étude dans cet article.

tetra pakJe rigole, je rigole mais c’est quand même très important … Les emballages c’est plus d’un quart de nos déchets ménagers. Constatez quand vous rentrez des courses ! Les emballages de yaourts, les bouteilles de lait, de jus de fruit, d’eau, les paquets de céréales, les barquettes de viande, de plats préparés … C’est une avalanche de carton, de plastique et de verre qui finissent parfois dans les poubelles appropriées.

Le consommateur peut choisir d’acheter des produits qui ne sont pas suremballés (un gros pot de yaourt au lieu de petites portions), ou de se servir « en vrac » quand c’est possible, ou encore de changer ses habitudes de consommation ( se faire ses propre yaourts, jus de fruits, tartes, pizza …).

Le plus simple reste encore que les industriels fassent des efforts et en ce moment c’est la gueguerre pour celui qui a l’emballage le plus écolo. C’est Tetra Pak qui fait son rapporteur, en commandant une étude du cycle de vie des différents types d’emballages sur les bouteilles de lait et de jus de fruit.

Ils sont forts en marketing, chez Tetra Pak, même leur slogan était bien pensé et facile à retenir : « Tetra Brick de Tetra Pak, tout reste intacte » vous vous souvenez ? Aujourd’hui ils cherchent à légitimer leur produit par cette étude et c’est bien normal (notons que c’est une entreprise Suédoise, et les Suédois sont les précurseurs de l’écologie dans bien des domaines)

Pourtant, permettez-moi de me poser une question :

Un Tetra Pack est constitué de couches de carton (70%) et d’aluminium. Ce sont deux produits recyclables mais qui s’occupe de séparer les couches ? Ne faut-il pas une centrale spéciale de tri ? Est-ce que nos méthodes de recyclage permettent la récupération de tous les éléments d’un Tetra Pak sans coûts ou dépenses d’énergies additionnelles ?

Je n’ai pas la réponse et je remarque en parallèle qu’ils sont partenaires de la WWF , c’est donc une preuve de confiance n’est-ce-pas ?

Vous pouvez lire les détails de l’étude, sachez que le verre est pointé du doigt comme mauvais élève.

bouteil verreCela ne plait d’ailleurs pas du tout aux professionnels du verre en France (La Chambre Syndicale des Verreries Mécanique de France) qui ont demandé à avoir illico presto une copie de ladite étude …

Finissons cet article par une phrase fort intelligente de la CSVMF (Chambre Syndicale des Verreries Mécaniques de France) :
“Chaque matériaux a ses points forts, profitons du Grenelle pour travailler et progresser au lieu de désigner les coupables dès le lendemain !”

Il n’existe pas une solution miracle mais des solutions acceptables en terme d’emballage !

Bookmark and Share
31 votes

commentaires
votez :
par Tartempion (IP:xxx.xx3.40.226) le 2 mai 2008 à 11H24

peu importe le support du moment qu’il est recyclable. Tout le monde produit à l’envie des études qui viennent contrecarrer celle du voisin pour justifier l’emploi de son produit. cela s’appelle de la désinformation. Dans un autre domaine ne vient-on pas de dire que boire 1.5l d’eau comme martelè à l’envie depuis des années ne servait à rien. Gageons que la consommation des bouteilles plastiques va chuter drastiquement ! L’essentiel est que les déchets partent dans les filières et soit prit en compte et valoriser. Le quidam n’a pas vocation à passer un doctorat en la matière. Le fait qu’il tri déjà massivement et correctement est le premier but a atteindre et nous en sommes loin. ce sont aux filières et leurs ingénieurs de s’organiser et faire phosphorer leurs neurones afin que la liste des produits concernés s’agrandissent ce qui n’est pas le cas. J’ai toujours trouvé totalement scandaleux de ne pas pouvoir recycler les pots de yaourts pour ne ... parler que d’eux. Un des prétexte lu régulièrement est que ce sont des déchets sales. Les tétra-packs qui sont acceptés ne le sont peut-être pas eux ?? ; Bref la norme devrait être trois types de poubelles ; celle des déchets organiques biodégradables (végétaux etc) et ceux concernés par les filière de retraitement (verre, carton, métal, plastique etc) et celle des déchets toxiques (piles, ampoules, informatique etc) Personnellement, je fais attention a la pertinence des emballages et surtout des sur-emballages et puisque emballages il faut avoir souvent, je privilégie le verre et les cartons (type tretra pack) car ils sont dépliables et donc facilement stockable transportable mais cela reste un choix personnel Au passage je regrette que comme chez les allemands ou certains Hard discounter, la systématisation de la possibilité de laisser sur place en sortie de caisse certains emballages et sur emballages de produits ne soit pas la norme.

votez :
par Seb (IP:xxx.xx2.216.225) le 5 mai 2008 à 16H40

L’ACV, Analyse de cycle de vie, délivrée par l’agence qui a réalisé l’étude, Bio Intelligence service, est l’une des plus experte dans son domaine, et réalise même les ACV commanditées par le MEEDAT.


Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)
  • [Se connecter]

Les Auteurs deConso
Béatrice de Reynal - 182 articles
çaDérange - 283 articles
Biosphère Blog - 44 articles
vincent - 2 articles
Denis Lebioda - 21 articles
Mobilité durable - 171 articles
BelleAuNaturel.net - 29 articles
Littlecelt - 23 articles