NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Peindre les montagnes en blanc sauvera-t-il les glaciers ?

Article publié le 26 juillet 2010

Peindre les montagnes en blanc sauvera-t-il les glaciers ?

Voici un projet qui se rapproche des techniques de géo-ingénieurie dont nous vous parlons de temps à autre. Il s’agit de projets dont le principe est qu’à un problème aussi global que le réchauffement climatique il faut des solutions à échelle globale, c’est à dire à la taille de la planète, et en se servant de mécanismes physiques ou chimiques de très grande échelle. Nous avions ainsi vu comme les éruptions volcaniques étaient étudiées pour leur rôle de refroidisseur du climat. 7 projets majeurs de géo-ingénieurie sont également à l'étude actuellement (de la fertilisation des océans en fer à la reforestation par les airs). Cette fois-ci, le projet serait de peindre en blanc les montagnes pour réfléchir la lumière du soleil et éviter une partie de la fonte des glaciers (EcoGeek).


A ce sujet, nous vous renvoyons vers deux illustrations tout à fait sidérantes. Le première est un comparatif de l’avancée de la calotte glaciaire pris par la NASA entre 2004 et 2008, à la même période de l’année (ce qui confirme d’autres données de l’agence américaines qui affirmait que 2009, puis 2010 sont les années les plus chaudes de la décennie). L’autre série de clichés vous montrera l’évolution de photographies de tourisme prises dans des sites de glaciers de montagnes. En 50, voire 10 ans, le recul des glaciers est spectaculaire. Voilà pour le constat, voyons maintenant pour ce projet d’ingénieurie.


On sait que les pays chauds ont souvent des maisons claires, voire blanches de chaux (Grèce, Tunisie, Pérou, etc) pour réfléchir la lumière du soleil et éviter ainsi d’être « plombés » par la chaleur. La Banque Mondiale finance un projet au Pérou qui consiste à repeindre une partie du Chalon Sombrero, une montagne de près de 4 750m située près de la ville de Licapa. L’équipe d’Eduardo Gold a déjà repeint quelques deux hectares d’une peinture non polluante faite de blanc d’œuf industriel, d’eau et de chaux. L’objectif affiché est de repeindre le sommet en entier, soit 70 hectares, de rafraichir l’atmosphère et à terme de permettre au glacier de s’étendre. Ces 30 dernières années, le glacier a perdu 22% de sa surface.

Le projet bénéficié d’un prix de 200 000$ dans le cadre du concours « 100 idées pour sauver la planète ».


TechnoPropres
Thèmes

Réchauffement climatique fonte des glaces

Bookmark and Share
0 vote

commentaires
votez :
par Lagaffe (IP:xxx.xx0.90.208) le 20 mai 2010 à 13H41

"Nous sommes convaincus que la seule voie efficace passe par des dispositifs incitatifs" De mémoire, ce n’est pas sous Jospin que des incitations à s’installer là où il y avait des manques avaient été prévues et...refusées par l’Ordre sous prétexte d’égalité de traitement ? Belle hypocrisie.

votez :
(IP:xxx.xx5.129.251) le 22 mai 2010 à 08H47

@IP:xxx.xx2.254.85) le 21 mai 2010 à 17H37 : Alors, voulez-vous nous expliquer, svp ?

Je sais que nous avons connaissance de tout ce qui ne va pas et que personne ne sait mettre dans les journaux ou sur internet ce qui va . Mais, des médecins ont bien écrits qu’il fallait croire aux essais en double aveugle. J’ai donc lu des résumés présentés comme officiels. J’ai fait mon petit résumé pour des médicaments retenus et donc vendus dans les pharmacies pour guérir à 100% selon les protocoles de prescriptions obligatoires. Je trouve environ 40% d’efficacité, 30%à40% d’effet placébo, 30 à 40% de non effet et 2% d’effet nocébo pour ces essais en double aveugle et jamais 100% d’efficacité comme selon les publicités et protocoles ’obligatoires’ nous serions en droit d’attendre. Ou bien, je fais une terrible erreur de raisonnement et je ne trouve pas où, ou bien, il y a comme du bordel dans tout ce fatras.

Fatras aussi dans l’absence de médecins pour des populations avec une mobilité réduite alors qu’il fut laissé entendre une meilleure prise en charge avec les augmentations des cotisations et taxes pour la santé. Une sélection convenable de ruraux pour soigner des ruraux ne semble jamais être venue à la pensée des sélectionneurs dans vos facultés quitte à ce que des organismes comme un genre de syndicats pourraient compléter si besoin un revenu défaillant MAIS avec le plaisir de vivre à l’air pur. Les médecins ruraux seraient heureux dans leur nature disons jusque 45 ans ou bien même à partir de 45 ans mais alors aidés pour leur déménagement, souvent les communes installent les médecins gratuitement. Bien sûr, pour un être aimant la ville... !!! mais, pour un rural, quel plaisir ! Votre problème d’absence de médecin ne semble dépendre que de vos sélectionneurs qui doivent avoir d’autres choses plus importantes à faire comme de remplir des papiers pour justifier le salaire de nos administratifs ou...autre . A quoi sert votre sélection très pointue puisque 5 ans après, les traitements changent avec de nouveaux médicaments ou de nouvelles analyses possibles ? Du reste, il semble bien que les médecins ne maitrisent pas bien l’utilisation de ces analyses...et qu’importe puisque 5 à 10 ans après, ça va changer..... MAIS, nos campagnes vont se vider et des gens sont sans logement avec de très nombreuses maisons abandonnées dans nos villages et même petites villes. Je pense donc qu’un organisme qui porte le mot ’ordre’ dans sa dénomination pourrait faire un petit effort pour mettre de l’ordre dans la médecine ou plutôt écrivons, ’ aider une médecine rurale’.

Je me permets d’ajouter que les villes détruisent des grandes plaines fertiles en s’agrandissant sans cesse et que nos villages se situent souvent à l’abri des intempéries donc dans des endroits difficiles à cultiver...vous percevez ainsi ma tristesse et ma désolation.

votez :
(IP:xxx.xx9.0.223) le 23 août 2010 à 18H51

Mais, des médecins ont bien écrits qu’il fallait croire aux essais en double aveugle. J’ai donc lu des résumés présentés comme officiels. J’ai fait mon petit résumé pour des médicaments retenus et donc vendus dans les pharmacies pour guérir à 100% selon les protocoles de prescriptions obligatoires. Je trouve environ 40% d’efficacité, 30%à40% d’effet placébo, 30 à 40% de non effet et 2% d’effet nocébo pour ces essais en double aveugle et jamais 100% d’efficacité comme selon les publicités et protocoles ’obligatoires’ nous serions en droit d’attendre. Ou bien, je fais une terrible erreur de raisonnement et je ne trouve pas où, ou bien, il y a comme du bordel dans tout ce fatras...........................

- Quel est le rapport avec le sujet de l’article qui est de peindre les montagnes en blanc pour éviter la fonte des glaciers ???

votez :
(IP:xxx.xx2.254.85) le 24 mai 2010 à 11H40
votez :
(IP:xxx.xx3.219.51) le 27 juillet 2010 à 15H56

"Le projet bénéficié d’un prix de 200 000$ dans le cadre du concours « 100 idées pour sauver la planète ». "

- Contribuables, ne cherchez plus où passe votre pognon ! Il sert à financer ce genre de "projets" imbéciles !

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx0.231.61) le 28 juillet 2010 à 20H33

"Contribuables, ne cherchez plus où passe votre pognon ! Il sert à financer ce genre de "projets" imbéciles !"

Malheureusement, cela fait bien longtemps que l’argent des contribuables passent dans l’élaboration de projets beaucoup plus débiles que celui-ci !

votez :
(IP:xxx.xx3.93.145) le 29 juillet 2010 à 12H20

Malheureusement, cela fait bien longtemps que l’argent des contribuables passent dans l’élaboration de projets beaucoup plus débiles que celui-ci !

- Oh ! Là ! Mon pauvre monsieur !! Et encore, on ne nous dit pas tout....

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx0.231.107) le 10 août 2010 à 11H16

"Oh ! Là ! Mon pauvre monsieur !! Et encore, on ne nous dit pas tout..."

Et c’est bien la raison pour laquelle, moi personnellement, je vais glaner les infos qui m’intéressent ailleurs !

votez :
(IP:xxx.xx3.218.181) le 13 août 2010 à 17H59

"Oh ! Là ! Mon pauvre monsieur !! Et encore, on ne nous dit pas tout..."

Et c’est bien la raison pour laquelle, moi personnellement, je vais glaner les infos qui m’intéressent ailleurs !

Oui mais pour sa, il faut pas etre n’importe qui ! Il faut d’abord etre inteligeant et malin et puis surtout avoir des relation bien placés qui vous donne des tuyaus sinon les autres il nous disent rien. Apres il faut conprendre les info qu’on trouve et savoir se que sa veut dire et lire entre les lignes. C’est pas si sinple que sa de savoir se qui se passe dans le monde.

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx0.231.107) le 17 août 2010 à 10H17

"Oui mais pour sa, il faut pas etre n’importe qui ! Il faut d’abord etre inteligeant et malin et puis surtout avoir des relation bien placés qui vous donne des tuyaus sinon les autres il nous disent rien. Apres il faut conprendre les info qu’on trouve et savoir se que sa veut dire et lire entre les lignes. C’est pas si sinple que sa de savoir se qui se passe dans le monde."

Et Dieu merci, je n’est pas de mal à être plus intelligent et malin que vous ! Quand au relation bien placées, déjà, il suffit de se renseigner et de frapper au bon porte...à condition bien sûr de s’intéresser aux bons sujets, ce qui n’est sans doute pas votre cas mon pauvre gars, alias monsieur l’inconnu, Du con la joie ou zezette !

votez :
(IP:xxx.xx3.94.232) le 28 août 2010 à 15H39

par mr-bienetre (IP:xxx.xx0.231.107) le 17 août 2010 à 10H17

"Et Dieu merci, je n’est pas de mal à être plus intelligent et malin que vous !"

=+= Puisque c’est vous qui le dites !!

"Quand au relation bien placées, déjà, il suffit de se renseigner et de frapper au bon porte..."

+=+ Ah ! Vous avez aussi oublié "doué pour l’orthographe".....Cà fait partie de l’intelligence !

votez :
(IP:xxx.xx3.94.232) le 28 août 2010 à 12H26

"Oh ! Là ! Mon pauvre monsieur !! Et encore, on ne nous dit pas tout..."

Et c’est bien la raison pour laquelle, moi personnellement, je vais glaner les infos qui m’intéressent ailleurs !


Tiens, une info que vous n’avez probablement pas "glanée" :

http://imposteurs.over-blog.com/ext...

Compléments vitaminés :

des risques et un effet anti-cancer non prouvé

Une analyse de très grande envergure publiée dans la revue médicale britannique The Lancet montre que les suppléments vitaminiques et les antioxydants censés protéger contre le cancer sont inefficaces et dangereux. En effet, ils augmentent la mortalité prématurée et n’ont aucun mérite dans la prévention des cancers gastro-intestinaux. Deux autres études avaient déjà montré, l’une en 1996, que le bêta carotène augmente le risque d’apparition du cancer du poumon, et l’autre en 2002 que des vitamines antioxydantes n’ont aucun effet sur les maladies cardio-vasculaires. […]

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.80) le 29 août 2010 à 09H14

"Tiens, une info que vous n’avez probablement pas "glanée" :

http://imposteurs.over-blog.com/ext..."

Oulà ! Mon pauvre ami, ça fait bien longtemps que j’ai pris connaissance de ce stupide site qui à fait d’ailleurs l’objet depuis, de multiples attaques en justice ! Tu retarde sérieux monsieur l’inconnu !! D’ailleurs, su leur site, comme par hasard, on ne peut même pas répondre à leurs inepties...c’est tellement plus facile pour eux de continuer à dire n’importe quoi comme cela !

"Compléments vitaminés :

des risques et un effet anti-cancer non prouvé"

Non prouvé par qui ? par quoi ? ceux qui défendent les pratiques médecales mercantiles et toqixique bien sur ! A savoir, et pour ne citer que deux exemple en médecine conventionnelle, la cancérologie qui n’a fait aucun progrès dans notre pays depuis plus de quarante ans, et qui est toujours responsable de centaines de mort par an ; et le milieu de la psychiatrie qui est responsable de milliers d’internement abusifs en France et qui continue d’inventer des pathologies mentales et de gaver de psychotropes enfants comme adultes pour un rien, avec les effets secondaires désastreux sur la santé que l’on connait et sans la moindre efficacité !

"Une analyse de très grande envergure publiée dans la revue médicale britannique The Lancet montre que les suppléments vitaminiques et les antioxydants censés protéger contre le cancer sont inefficaces et dangereux. En effet, ils augmentent la mortalité prématurée et n’ont aucun mérite dans la prévention des cancers gastro-intestinaux. Deux autres études avaient déjà montré, l’une en 1996, que le bêta carotène augmente le risque d’apparition du cancer du poumon, et l’autre en 2002 que des vitamines antioxydantes n’ont aucun effet sur les maladies cardio-vasculaires. […]"

Non seulement les compléments alimentaires bien utilisés en complément d’une alimentation et ou d’une micro-nutrition adaptée sont sans danger pour la santé puisque naturel, mais en plus, ils peuvent être d’une grande efficacité à moyen terme sur diverses pathologies, ce qui n’est pas le cas des médicaments chimiques qui ne font que soulager tout au plus et responsables de bon nombre d’intoxications et de pharmaco-dépendances, et de ce fait, tuent les gens qui les consomme à petit feu !

Tu dites n’importe quoi comme d’habitudes monsieur l’inconnu parce que tu n’y connais rien !!!

votez :
par zezette (IP:xxx.xx3.93.145) le 30 juillet 2010 à 11H46

Bonjour monsieur mr-bienetre,

Je suis bien d’acort avec vous ! Il y a baucout de pognon des impot qui est gaspié pour des recherche qui serves a rien et qui coute cher et qui pourrez etre utiliser ayeur. Il y en a aussi qui sont dangereuse pour la sante et pour l’environement, seulement pour faire du fric par les grands sociétes internationals alors qu’il y a des gens qui mange pas a leur fin dans le monde. Il faut faire la revolution pour changé tout sa.

zezette

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx0.231.107) le 12 août 2010 à 09H28

"Bonjour monsieur mr-bienetre,

Je suis bien d’acort avec vous ! Il y a baucout de pognon des impot qui est gaspié pour des recherche qui serves a rien et qui coute cher et qui pourrez etre utiliser ayeur. Il y en a aussi qui sont dangereuse pour la sante et pour l’environement, seulement pour faire du fric par les grands sociétes internationals alors qu’il y a des gens qui mange pas a leur fin dans le monde. Il faut faire la revolution pour changé tout sa.

zezette"

Et oui, n’est-ce pas ?! je ne vous le fait pas dire...mr l’inconnu sans pseudo et sans nom, alias "IP:xxx.xx3.93.145", qui, sans le vouloir, ne croit pas si bien dire !! Et c’est bien ça le pire...

votez :
par cielnature (IP:xxx.xx1.174.27) le 4 août 2010 à 17H58

De la peinture en pleine nature ? Quid de la biodiversité ?

Encore plus fort : pour 30000€ envelopper un peu des neiges éternelles de plastique blanc. Si, si, ça se fait : http://www.ledauphine.com/actualite...

Et pour salir peinture et plastique : les rejets du démentiel trafic aérien !!!

Pour revenir sur terre et y revivre normalement, refusons la Planète Avionie http://www.eauseccours.com

votez :
(IP:xxx.xx3.95.216) le 5 août 2010 à 10H59

On pourrait élargir le processus en peignant tous les batiments en noir l’hiver puisque le noir absorbe la chaleur. On ferait ainsi des économies de chauffage. L’été on pourrait les peindre en blanc puisque le blanc n’absorbe pas la chaleur donc on ferait des économie de climatisation.

Elle n’est pas belle la vie ?

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx0.231.107) le 17 août 2010 à 10H13

Tenez...ça c’est bien plus grave comme projet morbide à l’échelle planètaire !

http://www.dailymotion.com/video/xe...

votez :
par (IP:xxx.xx3.218.181) le 18 août 2010 à 09H14

par mr-bienetre (IP:xxx.xx0.231.107) le 17 août 2010 à 10H13

Tenez...ça c’est bien plus grave comme projet morbide à l’échelle planètaire !

http://www.dailymotion.com/video/xe...

===> Pour en savoir un peu plus sur le personnage objet de cette video :

Alex Jones : le show conspirationniste permanent

Le bimensuel américain The New Republic vient de publier un long article sur Alex Jones, « peut-être le plus célèbre théoricien du complot de toute l’Amérique ». Animateur de radio, réalisateur et producteur, Alex Jones vit au Texas. Il a réalisé une quinzaine de films.

Parmi les plus récents, on compte Endgame : Blueprint for Global Enslavement [Dernier round : projet pour un asservissement mondial], sorti en 2007. Jones entend y dévoiler les noirs desseins d’une élite démoniaque qui cherche à exterminer une partie de la population mondiale et à réduire l’autre en esclavage. Ce « Nouvel Ordre Mondial » ainsi achevé ferait ressembler la planète à une prison - d’où le nom d’un des sites gérés par Jones, Prison Planet. Parmi les conspirateurs désignés, on retrouve les noms désormais habituels de Henry Kissinger (1), Paul Wolfowitz, Dick Cheney, David Rockefeller, Bill et Hilary Clinton, Bush père et fils, mais aussi… la reine Beatrix des Pays-Bas. Selon Jones, les membres de ce réseau international, qui se réunissent régulièrement au sein du groupe Bilderberg, du Council on Foreign Relations (CFR) ou de la Commission Trilatérale, « dirigent les affaire de la planète depuis des centaines d’années. Maintenant, dans la phase finale, ils se préparent à mettre en place un gouvernement mondial »…

Bien qu’il ait toujours eu son petit auditoire de supporters inconditionnels, Alex Jones était, jusqu’à récemment, une personnalité relativement marginale de la vie politique américaine. Figure de premier plan du 9/11 Truth Movement (son nom est cité comme producteur délégué de la version de 2007 du film conspirationniste Loose Change de Dylan Avery), Alex Jones affirme avoir découvert le grand complot qui relie entre eux l’assassinat de Kennedy, la fluoration de l’eau et la crise financière. A l’instar de ces paranoïaques qui repèrent des traces d’un complot sataniste sur les bouteilles de soda, Jones accuse les Illuminatis d’avoir placé leurs symboles d’inspiration maçonnique sur le logo de la chaîne de cafés Starbucks Coffee.

Le républicain Ron Paul – représentant du Texas à la Chambre des représentants - intervient fréquemment dans son émission de radio, The Alex Jones Show. Jones, qui administre également le site web RonPaulWarRoom.com, a en effet été l’un des principaux soutiens de la candidature de Ron Paul à l’investiture du Parti républicain pour les présidentielles de 2008. Une autre des idoles de Jones est l’animateur de radio Lou Dobbs, qu’il a invité dans son émission en mars 2008. Les deux hommes ont dénoncé de conserve un énième projet secret ayant pour but ultime, selon eux, de fondre les Etats-Unis dans un ensemble supranational (la « North American Union ») dont feraient partie le Mexique et le Canada (2).

Mais ce n’est que depuis l’élection de Barack Obama que les idées de Jones sont vraiment sorties de leur ghetto conspirationniste pour toucher le cœur de l’électorat conservateur américain. Plusieurs membres du Parti républicain, du simple délégué au membre du Congrès, ont ainsi fait leur apparition dans son émission pour échanger les idées les plus folles à propos d’Obama. Certes, diverses personnalités de gauche et des acteurs de cinéma ont également été invité dans l’émission d’Alex Jones, comme le représentant démocrate Dennis Kucinich, le linguiste Noam Chomsky ou le comédien Charlie Sheen. Mais, à droite, ce phénomène est loin d’être marginal. Selon un récent sondage mené par Public Policy Polling, seuls 37 % des républicains croient qu’Obama est né aux Etats-Unis (3).

Nationaliste, antisioniste, Jones verse aussi dans la xénophobie. Par exemple lorsqu’il accuse, dans l’une de ses vidéos, des groupes de lycéens latinos de « planifier ouvertement le meurtre des hommes blancs de plus de 16 ans ». Son émission de radio et ses sites internet, infowars.com et prisonplanet.com, occupent ce lieu obscur où l’extrême gauche et l’extrême droite, les « rouges » et les « bruns », se rejoignent, se mêlent et se confondent. Auteur de Right-Wing Populism in America, et membre de Political Research Associates, un think-tank progressiste qui travaille sur les mouvements politiques d’extrême droite, Chip Berlet constate que « sur les blogs de gauche, les internautes font constamment la promotion d’Alex Jones ». Berlet a également confié à The New Republic qu’il recevait fréquemment des e-mails d’insulte « provenant de gens soi-disant de gauche » lui conseillant d’écouter ce que dit Alex Jones.

A l’origine, Jones est issu d’un très vieux courant au sein du conservatisme américain, un courant isolationniste, anticapitaliste et conspirationniste qui s’est épanoui pour la dernière fois pendant l’âge d’or de la John Birch Society. Ce mouvement d’extrême droite, viscéralement anti-communiste, allait jusqu’à accuser le président Eisenhower (1953-1961) d’être un agent soviétique. Jones a commencé sa carrière à la radio en 1996, avec l’émission The Final Edition, qui propageait toutes sortes de théories du complot toutes plus farfelues les unes que les autres sur Bill Clinton. Beignant dans la rhétorique du Militia movement (un mouvement d’extrême droite, paramilitaire, farouchement opposé à l’interdiction des armes à feu), il a été pendant longtemps un admirateur de Randy Weaver, ce suprématiste blanc dont la femme et le fils ont péri dans une fusillade avec des agents fédéraux en 1992 à Ruby Ridge. Jones soutient que ce sont les mêmes personnes qui sont respectivement derrière la bavure de Ruby Ridge, le massacre des membres de la secte davidienne de Waco (selon la théorie du complot, ce sont les forces de l’ordre et non les Davidiens qui ont déclenché l’incendie du bâtiment dans lequel ils s’étaient retranchés) ou encore l’attentat ayant visé le World Trade Center en février 1993.

Contrairement à la plupart des conservateurs américains, Jones s’en est pris violemment à George W. Bush. Pour lui, démocrates et républicains ne sont que des marionnettes aux mains du même groupe de ploutocrates qui complote pour instaurer la dictature du Nouvel Ordre Mondial. Lors des attentats du 11 septembre 2001, c’est tout à fait logiquement que Jones a commencé à incriminer l’Administration Bush pour ce qu’il considérait non comme une attentat islamiste mais comme un massacre s’inscrivant dans un vaste plan d’asservissement de l’humanité……….

LA SUITE ICI : http://www.conspiracywatch.info/Ale...

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx0.231.107) le 18 août 2010 à 15H14

Et puis thèse conspirationniste ou pas, ils se trouve qu’on bouffe de la merde grâce à la mondialisation et aux américains !

Cela dit, ils n’ont pas que des défauts non plus puisque c’est là bas que mes collègues fond le plus gros chiffre d’affaire dans le business des produits diététiques...comme quoi !

votez :
(IP:xxx.xx9.0.223) le 23 août 2010 à 18H54

"Cela dit, ils n’ont pas que des défauts non plus puisque c’est là bas que mes collègues fond le plus gros chiffre d’affaire dans le business des produits diététiques...comme quoi !"

C’est déjà çà ! Au moins, si çà ne fait pas de bien aux clients-gogos, çà fait au moins du bien au portefeuille des épiciers qui revendent la camelote....

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.80) le 26 août 2010 à 20H12

"C’est déjà çà ! Au moins, si çà ne fait pas de bien aux clients-gogos, çà fait au moins du bien au portefeuille des épiciers qui revendent la camelote..."

Et à ta bêtise sans borne, ça fait quoi, monsieur nom, sans pseudo, et sans respect ?!

A part parler de chose que tu ne connais pas et pourrir ce site d’ineptie, tu sers à quoi ?

votez :
(IP:xxx.xx3.94.232) le 28 août 2010 à 11H58

"C’est déjà çà ! Au moins, si çà ne fait pas de bien aux clients-gogos, çà fait au moins du bien au portefeuille des épiciers qui revendent la camelote..."

Et à ta bêtise sans borne, ça fait quoi, monsieur nom, sans pseudo, et sans respect ?!

A part parler de chose que tu ne connais pas et pourrir ce site d’ineptie, tu sers à quoi ?

== Il n’aime pas le monsieur quand on lui met le nez dedans et que l’on appuie là où çà fait mal.....

votez :
(IP:xxx.xx3.94.232) le 28 août 2010 à 12H08

"Et puis thèse conspirationniste ou pas, ils se trouve qu’on bouffe de la merde grâce à la mondialisation et aux américains !"

De la "merde" qui permet à de plus en plus d’individus dans le monde de vivre de plus en plus vieux, en meilleure santé et pour beaucoup moins cher qu’il y a seulement 50 ou 60 ans... Demandez aux paysans chinois ou indiens par exemple s’ils préfèrent la "merde" d’aujourd’hui ou leur fantastique et unique bol de riz quotidien d’autrefois.....

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.80) le 30 août 2010 à 09H48

"De la "merde" qui permet à de plus en plus d’individus dans le monde de vivre de plus en plus vieux, en meilleure santé et pour beaucoup moins cher qu’il y a seulement 50 ou 60 ans... Demandez aux paysans chinois ou indiens par exemple s’ils préfèrent la "merde" d’aujourd’hui ou leur fantastique et unique bol de riz quotidien d’autrefois..."

Mais tu prône quoi ? Tu défends quoi ? C’est quoi ton combat à la fin, monsieur l’inconnu sans nom et sans pseudo ??!! Et surtout, pour qui tu te prends ??!! Moi je crois surtout que tu ne fais que de réagir bêtement à mes propos et à me contredire sans raison, juste par esprit de contradiction... En plus, pour le coup, tu as sans doute pris l’un des pire exemple qui soit...parce que quand on voit ce qu’est devenu la Chine en l’espace de quelques décennies, que ce soit en matière de politique environnementale ou concernant les droits de l’homme, ça fait peur !!

C’est vraiment à croire que vous le faites exprès et que vous adorez être ridiculisé publiquement vous alors !!

...ça doit être pour cela que vous vous cachez autant lol

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx0.231.107) le 19 août 2010 à 09H03

C’est sur que monsieur l’inconnu lui, il risque pas d’être critiqué pour avoir réalisé une vidéo, défendu un projet ou une cause quelconque...puisqu’à part critiquer les gens, il ne fait rien de constructif !

votez :
(IP:xxx.xx9.0.223) le 24 août 2010 à 14H24

"....puisqu’à part critiquer les gens, il ne fait rien de constructif !"

Dénoncer les abus des charlatans exploiteurs de la crédulité des plus faibles pour se faire le plus possible de pognon le plus rapidement possible fait partie des critiques constructives !

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.80) le 26 août 2010 à 20H16

"Dénoncer les abus des charlatans exploiteurs de la crédulité des plus faibles pour se faire le plus possible de pognon le plus rapidement possible fait partie des critiques constructives !"

Toujours la même rengaine ! Et ceux, malgré les preuves de l’efficacité aujourd’hui parfaitement reconnue partout dans le monde des médecines préventives naturelles et de leur différents produits...comme quoi, quand on veut pas comprendre !

On devrait t’appeler David Vincent toi ! Tu sais, dans la vieille série : les envahisseurs !

Parce que vous comprenez, il les a vu le monsieur inconnu les méchant charlatans lol

Ha ha ha...qu’est-ce qu’on se marre avec vous !

votez :
(IP:xxx.xx3.94.232) le 27 août 2010 à 11H16

"....malgré les preuves de l’efficacité aujourd’hui parfaitement reconnue partout dans le monde des médecines préventives naturelles et de leur différents produits..."

- Vous n’avez PAS de preuves !! Vous n’avez que des TEMOIGNAGES, les vôtres et ceux de vos clients, évidemment très largement entachés de subjectivité.

votez :
(IP:xxx.xx3.94.232) le 28 août 2010 à 11H56

http://www.charlatans.info/herboris...

Il y a environ un siècle, les témoignages suffisaient à "breveter" ou à faire vendre des remèdes. De nos jours, les mêmes procédés sont encore utilisés pour les plantes médicinales. Par exemple, Herbal Success Stories (histoires des plantes qui marchent), publié en 1980, rend compte "d’histoires issues de cas concrets" de ceux qui "soit ont expérimenté sur eux et ont guéri, ou ont aidé un membre de leur famille, un ami, à guérir de la maladie". Selon l’auteur, le lecteur peut "utiliser ce livre avec l’assurance que les cas de réussite relatés sont vrais."

Malheureusement, un cas individuel ne suffit pas à dire si une guérison effective résulte du traitement en soi, d’un effet placebo, ou de la capacité du corps à guérir de lui-même.

Il peut aussi être difficile de dire si une anecdote a été rapportée fidèlement, ou si elle a été construite. Une preuve anecdotique peut fournir une direction pour une recherche, mais n’est pas fiable pour établir l’utilité et l’efficacité d’une plante. Cela nécessite des investigations préliminaires en laboratoire, avec des animaux, suivies par des tests humains en double (voire triple) aveugle.

Les plantes médicinales ont été créées par Dieu spécifiquement pour soigner la maladie De nombreux para-phytothérapeutes affirment que Dieu a donné un remède pour chaque maladie pouvant nous affliger. Cette déclaration peut évidemment interpeller les personnes profondément croyantes (en dehors de la perversité divine sous-jacente à une telle profession de foi), mais n’est pas testable et ne peut constituer en aucun cas un substitut légitime à la preuve scientifique.

Le Dr Tyler était, avant sa retraite, professeur de pharmacognosie (la science des médicaments de source naturelle, recherche des caractéristiques et utilisation des médicaments) à l’Université Purdue (Etats-Unis). Autorité mondiale en la matière, il a notamment écrit The Honest Herbal (la plante honnête), une évaluation objective des plantes populaires, et fut co-auteur principal du livre Pharmacognosy (Pharmacognosie).

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.80) le 29 août 2010 à 09H20

"Vous n’avez PAS de preuves !! Vous n’avez que des TEMOIGNAGES, les vôtres et ceux de vos clients, évidemment très largement entachés de subjectivité."

Des preuves ?! Je n’ai que cela ! Mais comme je l’ai déjà dit, vous ne les lisez pas de peru de perdre la face (que vous avez perdu pourtant déjà depuis bien longtemps) et d’accepter vos torts !!!

Quand à mes clients, qui eux sont intellectuellement honnête contrairement à vous, leurs témoignages valent bien plus que vos mauvais arguments...

votez :
(IP:xxx.xx3.94.232) le 28 août 2010 à 12H12

"Et ceux" => Et ce.....

"Et ceux, malgré les preuves de l’efficacité aujourd’hui parfaitement reconnue partout dans le monde des médecines préventives naturelles et de leur différents produits..."

C’est sûrement pour çà que de plus en plus de Chinois et d’Indiens en viennent maintenant à se soigner avec la médecine moderne occidentale au détriment de leurs médecines traditionnelles qu’ils conservent seulement pour les petits bobos, leur "bien être" et par habitude et tradition...

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.80) le 29 août 2010 à 09H25

"Et ceux" => Et ce....."

Comme si vous pouviez vous permettre de critiquer l’orthographe des autres !! Plutôt que de chercher la paille dans l’œil de votre voisin, essayez plutôt de retirer la poutre qui est dans le votre !

"Et ceux, malgré les preuves de l’efficacité aujourd’hui parfaitement reconnue partout dans le monde des médecines préventives naturelles et de leur différents produits..."

"C’est sûrement pour çà que de plus en plus de Chinois et d’Indiens en viennent maintenant à se soigner avec la médecine moderne occidentale au détriment de leurs médecines traditionnelles qu’ils conservent seulement pour les petits bobos, leur "bien être" et par habitude et tradition..."

Et ce n’est pas ce qu’ils font de mieux ! D’autre part, la encore preuve de votre ignorance à ce sujet, ils ne le font pas au détriment de leur médecines naturelles ancestrales, mais ils combines les deux, contrairement à ce que l’on fait dans nos pays occidentaux ! Vous devez bien être au courant de leurs habitudes traditions mon pauvre ! A quand remonte donc votre dernier voyage en Chine monsieur l’inconnu au bataillon ??!! lol

votez :
(IP:xxx.xx3.94.232) le 28 août 2010 à 16H39

"Ha ha ha...qu’est-ce qu’on se marre avec vous !"

- Eh ! Ben ! Vous voyez, vous ne venez pas pour rien...

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.80) le 29 août 2010 à 08H56

"Eh ! Ben ! Vous voyez, vous ne venez pas pour rien..."

Moi non, vous si !

votez :
(IP:xxx.xx3.94.232) le 27 août 2010 à 19H05

"Aucune preuve ne suffit puisque les gens comme toi ne veulent rien reconnaître de peur de perdre la face et devoir accepter qu’il ont tort !! Vous comprendrez quand ils sera trop tard, comme toujours..."

==> J’ai toujours accepté les avis des autres lorsqu’ils étaient étayés par des élements tangibles, vérifiables et vérifiés. Pas lorsqu’ils n’étaient basés que sur des affirmations répétitives infondées et non vérifiées bien que vérifiables selon les méthodes à la disposition de ceux qui veulent bien sen servir.

Ah que c’est dur pour vous, de remettre certaines fausses croyances en cause, du haut de vos pseudo-certitudes et de votre conservatisme à deux balles ! ...n’est-ce pas ?!

== Si vous saviez le nombre de fois dans ma carrières où j’ai eu à douter et remettre certaines de mes connaissances en constatant les résultats de travaux expérimentaux de qualité. Je n’ai pas la "foi", je ne suis pas aveuglément les croyances car je n’en ai pas. Je ne suis pas un suiveur de gourous. Je ne crois que ce que je vois, ce qui est vérifié. Seuls les sectaires intransigents hermétiques aux avis des autres de votre espèce ont des certitudes, des croyances.

votez :
(IP:xxx.xx3.94.232) le 28 août 2010 à 18H29

== "C’est la marque d’un esprit bien formé que d’être capable de recevoir une idée sans l’accepter d’emblée" Aristote.

== "Ce n’est pas parce qu’une pratique ou une technique est ancestrale, traditionnelle ou multimillénaire qu’elle est réelle ou efficace. Bien au contraire, ces adjectifs doivent obliger à se poser encore plus la question de son efficacité, notamment au regard des connaissances actuelles."

== Il est prouvé que fêter les anniversaires est bon pour la santé. Les statistiques montrent que les personnes qui en fêtent le plus deviennent les plus vieilles. Den Hartog

== "la charge de la preuve revient toujours à celui qui affirme"

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.80) le 29 août 2010 à 09H51

"C’est la marque d’un esprit bien formé que d’être capable de recevoir une idée sans l’accepter d’emblée" Aristote.

Oui et bien le votre est très mal formé alors ! Puisque vous n’acceptez JAMAIS les idées des autres !!

"Ce n’est pas parce qu’une pratique ou une technique est ancestrale, traditionnelle ou multimillénaire qu’elle est réelle ou efficace. Bien au contraire, ces adjectifs doivent obliger à se poser encore plus la question de son efficacité, notamment au regard des connaissances actuelles."

Et que dire du pouvoir pris par les conseils de l’ordre des médecins et pharmacien dans notre société, et du pouvoir financier, dimension médiatique à la clef, pris par les laboratoires pharmaceutiques ??!! Croyez-vous vraiment que ces gens là qui détiennent le pouvoir et le monopole dans leur secteur, se remettent beaucoup en question ?! Croyez-vous que l’on puisse être juge et partie ??!! Allez...

"Il est prouvé que fêter les anniversaires est bon pour la santé. Les statistiques montrent que les personnes qui en fêtent le plus deviennent les plus vieilles." Den Hartog

"la charge de la preuve revient toujours à celui qui affirme"

Si seulement vous étiez capable d’appliquer les bons conseils de ces citations pour vous même monsieur l’inconnu !

Ce n’est certainement pas un pauvre énergumène prétentieux et ignorant comme vous qui peut se permettre de me donner des leçons !

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.80) le 29 août 2010 à 09H40

"J’ai toujours accepté les avis des autres lorsqu’ils étaient étayés par des élements tangibles, vérifiables et vérifiés. Pas lorsqu’ils n’étaient basés que sur des affirmations répétitives infondées et non vérifiées bien que vérifiables selon les méthodes à la disposition de ceux qui veulent bien sen servir."

élements : éléments

Faux !! Vous ne faites que de noyer le poissons et passez votre temps inutilement à chercher de mauvais arguments pour contrer les miens !!

"Si vous saviez le nombre de fois dans ma carrières où j’ai eu à douter et remettre certaines de mes connaissances en constatant les résultats de travaux expérimentaux de qualité."

Votre carrière monsieur l’inconnu, quelle carrière ??!! Connaissances ?? Mais quelles connaissances ??!! c’est une plaisanterie !!! Vous ne nous dites jamais rien sur vous justement monsieur l’inconnu, et on aimerai bien savoir ce que vous faites et ce que vous croyez savoir, là aussi, qu’on rigole !!! Parce qu’a part donner raison à de pseudo-scientifiques ou à Roselyne Bachelot... lol

"Je n’ai pas la "foi", je ne suis pas aveuglément les croyances car je n’en ai pas."

Et bien c’est peut-être bien là ou le bas blaisse chez vous (entre autre)...vous ne croyez en rien !

"Je ne suis pas un suiveur de gourous."

Si ! Puisque vous suivez de mauvaises convictions et avis qui ne sont même pas les vôtres !!!

"Je ne crois que ce que je vois, ce qui est vérifié."

Vérifié ?! Par qui ? par quoi ? pourquoi ? et dans quel but ? encore une fois !!

"Seuls les sectaires intransigents hermétiques aux avis des autres de votre espèce ont des certitudes, des croyances."

intransigents : intransigeant (pour se permettre de critiquer les fautes des autres, il faut être irréprochable de ce point de vue là déjà, ce qui apparemment et loin d’être votre cas !)

Le seul personnage de certitude, sectaire et hermétiques aux avis des autres ici sur ce forum c’est vous, et vous seul monsieur que personne ne connait !!!

Et puis d’autre part, j’ai un ami informaticien qui retrouve la trace de n’importe qui avec un simple code identifiant d’ordinateur monsieur IP:xxx.xx3.94.232 !!!

votez :
(IP:xxx.xx3.94.232) le 28 août 2010 à 18H35

A méditer. Cà peut toujours servir....

http://www.charlatans.info/anecdote...

Nous avons tendance à nous souvenir plutôt des échecs médicaux que des réussites, comme l’écrit fort justement Jean Brissonnet "Lorsqu’un malade se rend chez un médecin qui le guérit, tout est dans la norme. Le malade ne va pas crier sur les toits que la médecine est formidable et son docteur extraordinaire. Le médecin fait son travail, c’est tout, pas de quoi en "faire un fromage ". Par contre, celui qui va consulter un homéopathe ou un chiropracteur ou un naturopathe et s’en trouve satisfait a l’impression d’avoir transcendé la norme et obtenu sa guérison par une voie originale, il lui semble avoir participé à une expérience novatrice et il se transforme derechef en prosélyte. Plus moyen d’évoquer devant lui le plus petit bobo sans qu’il vous impose l’adresse de son praticien marginal. A-t-on jamais vu quelqu’un s’écrier l’air extasié, "j’avais une bronchite, mon médecin m’a donné un antibiotique, qu’elle merveilleuse médecine ! " Il serait ridicule : bronchite + antibiotique = guérison, pas de quoi s’extasier ! Par contre : urticaire + granules = soulagement, qu’elle merveille !

La communauté scientifique est parfaitement consciente du caractère trompeur de l’expérience humaine, il l’ont appris via les expériences amères qu’ils ont pu vivre ayant livré de fausses données issues de mauvaises interprétations. Etant donné que ceux qui croient dans les médecines dites "alternatives" n’ont pas l’expérience de la conduite de recherches, et manquent souvent de l’éducation nécessaire dans ce domaine, ils acceptent plus facilement toute anecdote positive comme preuve de l’efficacité d’une pseudo thérapie ou d’un médicament. Cela n’a rien à voir avec l’intelligence, mais concerne la connaissance ou l’expérimentation. La preuve ne peut se contenter d’anecdotes, la preuve se doit d’être expérimentale et scientifique. Les anecdotes sont inutiles en ce sens qu’elles ne fournissent que des réponses idiosyncrasiques, tout un ensemble d’anecdotes n’en fera jamais une donnée fiable.

Le monde de la "preuve", dans les médecines dites alternatives, relève apparemment d’un tout autre paradigme que celui de la science. Ce qui semble en fait le plus faire défaut, chez ceux qui croient dans les médecines parallèles et les praticiens, est la prise de conscience de leur propre ignorance et faillibilité. Ils manquent d’abord d’humilité face à la connaissance en déclarant tout de go tout savoir sans avoir eu besoin d’étudier, leur système de croyance consiste en des rationalisations, des raisonnements circulaires, des désirs profonds et des spéculations plus qu’en l’expérimentation et l’observation critique. Ils exhibent souvent une ignorance arrogante tout en jugeant les scientifiques ou la médecine scientifique sans même la connaître parfaitement, pensant ainsi prendre de la hauteur et leur être supérieurs.

Par définition, les méthodes des médecines alternatives sont à la fois non prouvées et réfutées, même si elles ont en magasin des millions d’anecdotes positives et plusieurs milliers d’années derrière elles. Ni l’âge, ni la popularité ne peut faire d’une erreur quelque chose de vrai. C’est précisément parce que les anecdotes ne donnent que des réponses idiosyncrasiques qu’elles ne peuvent être jugées dignes de confiance, elles ne peuvent que représenter un début de motivation pour éventuellement mener une recherche plus approfondie dont le but sera de confirmer, ou non, des déclarations d’efficacité d’une thérapie.

> Le champ de la médecine alternative est très fourni en déclarations fracassantes, en manque de documentation, en absences de recherche de documentations venant confirmer les déclarations. Les résultats propres à chacun et les anecdotes sont considérés comme suffisants. Les cas rapportés de personnes avec leurs témoignages sont abondants et utilisés comme "preuve" de leur efficacité, le charlatanisme ne fait rien d’autre et cela est un signe qui devrait éveiller le doute, lorsque seules des anecdotes existent pour vendre une idée ou un produit, il faut rester vigilant.

Une des conséquences les plus désastreuses, après bien entendu les blessures ou le retard pris dans la prise en charge d’une pathologie grave, reste les idées les plus saugrenues ou mystérieuses offertes aux gens. Les clients des médecines alternatives se voient exposées à des théories souvent ridicules, farfelues ou d’un autre âge, de la part de praticiens ayant un bagou suffisant associé à tout un discours obscur qui peut sembler attractif ou scientifique, mais ne reposant sur rien de vérifié ou sur des conceptions du corps humain totalement désuètes voire métaphysiques. En plus d’un verbiage abscons, ces avocats d’une "autre médecine" se feront l’écho d’un scepticisme, mal placé, envers la médecine scientifique, évoqueront des complots virtuels (du gouvernement, des laboratoires, de l’OMS, de l’Ordre des Médecins, etc.) pour justifier le rejet dont ils sont parfois l’objet. Ces praticiens pourtant ne possèdent pour la plupart aucune formation médicale, aucun diplôme que vient sanctionner plusieurs longues et fastidieuses années d’études, rarement de bagage scientifique mais seulement quelques théories faites maison et rien d’autre que des anecdotes à proposer.

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.80) le 29 août 2010 à 10H10

"A méditer. Cà peut toujours servir..."

Dans ce cas précis, pas du tout !

"http://www.charlatans.info/anecdote..."

...car je vois que vous prenez ENCORE ce même site qui est loin d’être une référence !! Les rédacteurs de ce derniers font, comme je vous l’ai dit, l’objet de multiples plaintes et attaques en justice pour propos mensongers, diffamations, falsification de preuves...etc...

Et voici la réponse que je leur fais tout de même il y a quelques temps :

Je tiens à vous faire part de ma stupéfaction à lire les informations de votre site internet.

Il est truffé d’inexactitudes qui vous rendent peu crédibles :

- vous rangez la numérologie au rang de pseudo science, alors que la numérologie est la base de la Géométrie Sacrée, fondée par Pythagore.

- vous cataloguez les thérapies naturelles dans les sectes alors même que de nombreux naturopathes comme moi travaillent en relation avec les médecins, qu’ils soient homéo ou allopathes. Le sectarisme est plutôt donc de votre fait.

- que dire de la charlatanerie avérée des traitements anticancéreux prônés par vous et vos pairs, alors que pratiquement aucun progrès n’a été fait dans les traitements du cancer et que la maladie progresse inexorablement...

- que dire de la charlatanerie qui consiste à gaver de calmants des enfants parce qu’ils sont un peu trop agités.

- que dire de la surconsommation de médicaments en France alors que les habitants des pays voisins ne sont pas moins en forme et pas plus mal soignés que dans notre pays.

Vous vous cramponnez à des dogmes, des idées toutes faites, de pseudo-certitudes, alors que vous devriez savoir tout de même que dans le domaine des sciences, rien n’est certain, ce qui devrait vous amener tout de même à un peu plus d’humilité. Socrate affirmait que le sage était celui qui savait ne rien savoir. Tenez vous le pour dit, Messieurs, vous manquez singulièrement d’ouverture d’esprit et de sagesse.

cordialement"

"Nous avons tendance à nous souvenir plutôt des échecs médicaux que des réussites, comme l’écrit fort justement Jean Brissonnet "Lorsqu’un malade se rend chez un médecin qui le guérit, tout est dans la norme. Le malade ne va pas crier sur les toits que la médecine est formidable et son docteur extraordinaire. Le médecin fait son travail, c’est tout, pas de quoi en "faire un fromage ". Par contre, celui qui va consulter un homéopathe ou un chiropracteur ou un naturopathe et s’en trouve satisfait a l’impression d’avoir transcendé la norme et obtenu sa guérison par une voie originale, il lui semble avoir participé à une expérience novatrice et il se transforme derechef en prosélyte. Plus moyen d’évoquer devant lui le plus petit bobo sans qu’il vous impose l’adresse de son praticien marginal. A-t-on jamais vu quelqu’un s’écrier l’air extasié, "j’avais une bronchite, mon médecin m’a donné un antibiotique, qu’elle merveilleuse médecine ! " Il serait ridicule : bronchite + antibiotique = guérison, pas de quoi s’extasier ! Par contre : urticaire + granules = soulagement, qu’elle merveille ! La communauté scientifique est parfaitement consciente du caractère trompeur de l’expérience humaine, il l’ont appris via les expériences amères qu’ils ont pu vivre ayant livré de fausses données issues de mauvaises interprétations. Etant donné que ceux qui croient dans les médecines dites "alternatives" n’ont pas l’expérience de la conduite de recherches, et manquent souvent de l’éducation nécessaire dans ce domaine, ils acceptent plus facilement toute anecdote positive comme preuve de l’efficacité d’une pseudo thérapie ou d’un médicament. Cela n’a rien à voir avec l’intelligence, mais concerne la connaissance ou l’expérimentation. La preuve ne peut se contenter d’anecdotes, la preuve se doit d’être expérimentale et scientifique. Les anecdotes sont inutiles en ce sens qu’elles ne fournissent que des réponses idiosyncrasiques, tout un ensemble d’anecdotes n’en fera jamais une donnée fiable. Le monde de la "preuve", dans les médecines dites alternatives, relève apparemment d’un tout autre paradigme que celui de la science. Ce qui semble en fait le plus faire défaut, chez ceux qui croient dans les médecines parallèles et les praticiens, est la prise de conscience de leur propre ignorance et faillibilité. Ils manquent d’abord d’humilité face à la connaissance en déclarant tout de go tout savoir sans avoir eu besoin d’étudier, leur système de croyance consiste en des rationalisations, des raisonnements circulaires, des désirs profonds et des spéculations plus qu’en l’expérimentation et l’observation critique. Ils exhibent souvent une ignorance arrogante tout en jugeant les scientifiques ou la médecine scientifique sans même la connaître parfaitement, pensant ainsi prendre de la hauteur et leur être supérieurs. Par définition, les méthodes des médecines alternatives sont à la fois non prouvées et réfutées, même si elles ont en magasin des millions d’anecdotes positives et plusieurs milliers d’années derrière elles. Ni l’âge, ni la popularité ne peut faire d’une erreur quelque chose de vrai. C’est précisément parce que les anecdotes ne donnent que des réponses idiosyncrasiques qu’elles ne peuvent être jugées dignes de confiance, elles ne peuvent que représenter un début de motivation pour éventuellement mener une recherche plus approfondie dont le but sera de confirmer, ou non, des déclarations d’efficacité d’une thérapie. Le champ de la médecine alternative est très fourni en déclarations fracassantes, en manque de documentation, en absences de recherche de documentations venant confirmer les déclarations. Les résultats propres à chacun et les anecdotes sont considérés comme suffisants. Les cas rapportés de personnes avec leurs témoignages sont abondants et utilisés comme "preuve" de leur efficacité, le charlatanisme ne fait rien d’autre et cela est un signe qui devrait éveiller le doute, lorsque seules des anecdotes existent pour vendre une idée ou un produit, il faut rester vigilant. Une des conséquences les plus désastreuses, après bien entendu les blessures ou le retard pris dans la prise en charge d’une pathologie grave, reste les idées les plus saugrenues ou mystérieuses offertes aux gens. Les clients des médecines alternatives se voient exposées à des théories souvent ridicules, farfelues ou d’un autre âge, de la part de praticiens ayant un bagou suffisant associé à tout un discours obscur qui peut sembler attractif ou scientifique, mais ne reposant sur rien de vérifié ou sur des conceptions du corps humain totalement désuètes voire métaphysiques. En plus d’un verbiage abscons, ces avocats d’une "autre médecine" se feront l’écho d’un scepticisme, mal placé, envers la médecine scientifique, évoqueront des complots virtuels (du gouvernement, des laboratoires, de l’OMS, de l’Ordre des Médecins, etc.) pour justifier le rejet dont ils sont parfois l’objet. Ces praticiens pourtant ne possèdent pour la plupart aucune formation médicale, aucun diplôme que vient sanctionner plusieurs longues et fastidieuses années d’études, rarement de bagage scientifique mais seulement quelques théories faites maison et rien d’autre que des anecdotes à proposer."

Au lieu de vous appuyer sur de pseudo-preuves établies par chercheurs et scientifiques juges et partie, évoluant dans le secteur médical conventionnel qui on t d’ailleurs déjà du mal à être d’accord entre eux...vous feriez mieux de comprendre pourquoi les médecines alternatives et leurs praticiens, malgré leur grandes efficacités, ne font toujours pas l’objet d’études ! Et pourquoi freine t-on autant en terme de reconnaissance et de validation l’avancer de nos disciplines à moi et mes confrères, alors que cela est déjà fait en Angleterre, Allemagne, suisse, Belgique...

Nous sommes, en France, dans un système corrompu, totalitaire et complètement anti-démocratique en ce qui concerne le milieu médical, voilà pourquoi !!!

votez :
(IP:xxx.xx3.94.232) le 29 août 2010 à 16H11

"Les rédacteurs de ce derniers font, comme je vous l’ai dit, l’objet de multiples plaintes et attaques en justice pour propos mensongers, diffamations, falsification de preuves...etc..."

== J’ai eu beau chercher sur plusieurs moteurs de recherche en variant les mots clés, je n’ai trouvé strictement aucune trace de vos allégations concernant ce site ou ses rédacteurs. Alors, réalité ou accusation sans fondement de votre part ?

Par ailleurs vous mentionnez qu’ils auraient fait l’objet de "nombreuses plaintes et attaques en justice". Soit, mais ont-ils été condamnés ? Parce que faire l’objet de plaintes ne signifie pas être coupable tant que la Justice n’a pas statué dans un sens ou dans l’autre....

Vos réponses a ces deux simples questions m’intéressent.

votez :
(IP:xxx.xx3.94.232) le 29 août 2010 à 17H41

".....ces avocats d’une "autre médecine" se feront l’écho d’un scepticisme, mal placé, envers la médecine scientifique, évoqueront des complots virtuels (du gouvernement, des laboratoires, de l’OMS, de l’Ordre des Médecins, etc.) pour justifier le rejet dont ils sont parfois l’objet. Ces praticiens pourtant ne possèdent pour la plupart aucune formation médicale, aucun diplôme que vient sanctionner plusieurs longues et fastidieuses années d’études, rarement de bagage scientifique"

"Et pourquoi freine t-on autant en terme de reconnaissance et de validation l’avancer de nos disciplines à moi et mes confrères, alors que cela est déjà fait en Angleterre, Allemagne, suisse, Belgique..."

== Peut être que dans ces pays, ils reçoivent une formation spécifique et paramédicale et scientifique autrement plus solide que les quelques malheureux week ends auxquels vous et vos collègues français sont astreints.....

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.80) le 30 août 2010 à 10H06

"Peut être que dans ces pays, ils reçoivent une formation spécifique et paramédicale et scientifique autrement plus solide que les quelques malheureux week ends auxquels vous et vos collègues français sont astreints..."

Encore une fois, et comme d’habitude, vous parlez sans savoir monsieur l’inconnu ! Et puis...depuis quand vous intéressez-vous à l’évolution des médecines alternatives dans nos pays voisins ??!!

Ne faites pas semblant d’extrapoler en faisant vos suppositions ou des insinuations qui sont à l’opposé de la réalité ! Les gouvernement de ses pays là sont tous simplement beaucoup plus justes et ouverts que le notre et ne subissent pas l’influence néfaste et malsaine d’un conseil de l’ordre des médecins qui outrepasse ses droit, comme c’est le cas en France !

A bon entendeur...

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.80) le 30 août 2010 à 09H58

"J’ai eu beau chercher sur plusieurs moteurs de recherche en variant les mots clés, je n’ai trouvé strictement aucune trace de vos allégations concernant ce site ou ses rédacteurs. Alors, réalité ou accusation sans fondement de votre part ?"

Déjà que ces gens là ne daigne laisser sur leur site aucune possibilité de poster le moindre commentaires pour contrer leurs arguments et leurs propos mensonges, ils ne vont pas non plus afficher les plaintes et les attaques dont ils font régulièrement l’objet ! Les rédacteurs de ce site ont été trainés déjà plusieurs fois devant les tribunaux pour les chef d’accusations que j’ai déjà énoncé, et, malgré sa lenteur habituelle, la justice suit son court...

"Par ailleurs vous mentionnez qu’ils auraient fait l’objet de "nombreuses plaintes et attaques en justice". Soit, mais ont-ils été condamnés ? Parce que faire l’objet de plaintes ne signifie pas être coupable tant que la Justice n’a pas statué dans un sens ou dans l’autre..."

J’ai dit que la justice suivait son court. Et ce qui est sûr c’est qu’ils ne seront pas impunis d’une manière ou d’une autre puisque leur agissement sont contraire à la loi ! Ils accusent sans preuve, font de la diffamation, tienne des propos injurieux et mensonges à l’égard de professionnels...ça ne suffit pas ??!!

"Vos réponses a ces deux simples questions m’intéressent."

ça vous va comme réponse monsieur l’inconnu au bataillon ou vous voulez que je vous envoie les articles de journaux en prime ?! lol

votez :
(IP:xxx.xx3.94.232) le 30 août 2010 à 10H22

"ça vous va comme réponse monsieur l’inconnu au bataillon ou vous voulez que je vous envoie les articles de journaux en prime ?! lol"

= Je vous répète qu’il n’y a aucune mention de ces "nombreuses plaintes" de qui que ce soit ayant été déposées à l’encontre du site dont j’ai donné un extrait accompagné de l’adresse internet où tout un chacun peut en lire la suite. Il convient de remarquer que d’habitude ceux qui sont censés avoir entrepris ces actions en justice sont plutôt prompts à se répandre partout sur ces actions et à se faire passer pour des martyrs du système et que dans le cas présent, strictement rien, aucun journal (puisque c’est à des articles de presse auxquels vous faites allusion) ne semble avoir jamais mentionné quoi que ce soit à ce sujet bien que nos médias soient plutôt friands de ce genre de polémiques....Bizarre quand même. Il y aurait comme un doute sur la réalité de ces plaintes que çà ne m’étonnerait pas. La justice suivrait son cours dites-vous ; mais depuis combien de temps ? Peut-être s’agit-il encore d’un complot du silence ?

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.80) le 30 août 2010 à 10H09

...mais notez tout de même que ce monsieur inconnu sans nom, sans pseudo et sans respect, n’a pas daigner commenter ma tentative de réponse faites aux rédacteurs de ce site qu’il met en avant comme s’il s’agissait d’une référence !!!

Vous n’avez aucun arguments valables pour contrer les miens...

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.80) le 30 août 2010 à 12H53

"Mais je m’en contrefous complètement que vous retrouviez mon identité ! Allez-y donc ! Cà vous fera une belle jambe..."

Très bien ! Mais vous l’aurez bien cherchez !! Ce qui est clair, c’est qu’après cela, vous ne pourrez plus vous cachez comme le lâche que vous êtes...

"Vous avez apparemment trop peur des représailles pour cela..."

"Mais quelles représailles ? Des représailles de la part de qui par exemple ? Et pourquoi ?"

Mais vous vivez dans une bulle vous ou quoi ? Croyez-vous vraiment que vous pouvez tenir les propos que vous avez comme ça, sans craindre de représailles ??!!

Et puis, commencez déjà par avoir le courage de vos opinions en nous expliquant ce que vous cherchez à la fin, et en nous disant clairement quelle serait cette mystérieuse et soit-distante carrière dont vous aviez fait très brièvement allusion !

votez :
par mr-bienetre (IP:xxx.xx2.15.80) le 30 août 2010 à 13H16

...et puis chose très curieuse également, les rédacteurs de ce site ne laissent aucun numéro de téléphone ou nous pourrions les joindre ! Auraient-ils peur de quelque chose ?! Bizarre...

votez :
(IP:xxx.xx3.94.232) le 30 août 2010 à 18H23

"...et puis chose très curieuse également, les rédacteurs de ce site ne laissent aucun numéro de téléphone ou nous pourrions les joindre !"

*** Je ne connais pas beaucoup de site du genre de clui en question qui laissent leurs numéros de téléphone !! Ils passeraient leur temps à répondre aux récriminations d’olobrius et de farfelus aigris ne comprenant rien à rien ! Ils ont un e-mail çà ne vous suffit pas ?

"....Auraient-ils peur de quelque chose ?! Bizarre..."

*** Peur de vous certainement !

Les Auteurs deClimat
çaDérange - 299 articles
Dynamicsauto - 37 articles
Biosphère Blog - 57 articles
Laurie ALVAREZ - 1 articles
alain cluzet - 3 articles
rcoutouly - 65 articles
chems eddine Chitour - 2 articles
Mobilité durable - 178 articles