Article publié le 24 février 2010
Thèmes
Climat
Environnement
Réchauffement climatique

Il est toujours intéressant d’étudier les modélisations et visualisations des changements climatiques pour mieux comprendre le « temps long » dans lequel se déroule ce phénomène. La NASA, qui avait déjà produite d’impressionnantes images de la fonte des calottes glaciaires entre 2004 et 2008, propose cette carte qui montre le changement de température de 2000 à 2009 (en rouge, les régions dont la température a augmenté, en bleu, celles où elle a baissé). Les zones qui ont connu la plus grande hausse sont… dans l’Arctique et une partie de l’Antarctique (Treehugger). La décennie écoulée a été la plus chaude depuis que l’on recueille des données sur le climat au niveau mondial, en 1880. Pis, l’année 2009 a été la 2nde plus chaude depuis cette même date, et le plus chaud dans l’hémisphère sud.

James Hansen, directeur du prestigieux Goddard Institute for Space Studies, insiste sur l’importance des tendances à long terme, et pas uniquement en raison par année la plus chaude. « Il y a des écarts de température d’une année sur l’autre qui sont dus au phénomène climatique El Nino. Par contre, en lissant la température moyenne sur 5 ou 10 ans, on relativise ces écarts annuels, et on constate que le réchauffement climatique est une réalité ».
Les chiffres de la NASA sont significatifs : la surface de la Terre s’est réchauffée de 0,2°C par décennie ces 30 dernières années. Les registres montrent que depuis que l’on tient à jour ces statistiques, la température de la planète à augmentée de 0,8°C, soit un peu moins de la moitié du seuil des 2°C, dont on sait qu’ils causeraient par la montée du niveau des océans des modifications irréversibles de notre environnement.
TechnoPropres
"Par contre, en lissant la température moyenne sur 5 ou 10 ans, on relativise ces écarts annuels, et on constate que le réchauffement climatique est une réalité »."
Surtout que la tendance est à une baisse régulière des températures moyennes (j’attends toujours qu’on m’explique ce qu’est une températiure "moyenne" du globe !!) depuis une dizaine d’années. Mais cette période est soigneusement poussée sous la carpette par l’ayatollah du catastrophisme planétaire et gourou du réchauffisme qu’est Hansen.
Ah !! Encore une bien triste photo d’un gros nounours qui ne sait pas nager....Mais ce n’est la même que sur l’autre rubrique ! Cà fait au moins deux ours dans la détresse !! Sniff, sniff...
Lors de la troisième Conférence mondiale sur le climat qui s’est tenue à Genève du 31 août au 4 septembre 2009, ce très distingué membre du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) a en effet confirmé l’hypothèse selon laquelle nous pourrions être sur le point d’aborder une période de refroidissement de dix à vingt années. Selon certaines données cycliques, elle pourrait même durer trente ans, c’est-à-dire jusque vers 2040. Pourtant, Mojib Latif n’est pas un « climat sceptique ». Seulement, il estime « indispensable de se poser les questions embarrassantes, sinon d’autres le feront à notre place ». Car les faits sont là : l’augmentation de la température moyenne du globe de 0,2 ° C par décennie, observée entre 1970 et 2000, ne s’est pas poursuivie depuis.
Ce constat dérange d’autant plus que de nombreux « climats sceptiques » ne manquent pas de le souligner régulièrement. Maintenant que l’on observe une stagnation de la moyenne des températures, « l’évidence » du réchauffement, dont l’homme serait le responsable, s’évapore.
"Cà fait au moins deux ours dans la détresse !!"
A moins que ce ne soit le même qui ait changé de glaçon !!
Cabot va !!!










