NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Nargis et le réchauffement climatique

Article publié le 9 mai 2008

44000 disparus. 22500 morts. 95% des habitations détruites dans certaines régions. 70% des arbres arrachés à Rangoun. Un raz-de-marée de 4 mètres. Des rizières entièrement inondées. Des vil(le)s dévastées ...

1084617506.pngLe bilan du cyclone Nargis qui a frappé la Birmanie il y a quelques jours est absolument tragique et ne cesse de s’alourdir. Certes, la zone était très sensible et ces régions de deltas sont particulièrement vulnérables. Certes, la junte birmane s’est trouvée bien incompétente lorsqu’il s’est agit de communiquer l’urgence à sa population.

Il n’empêche : l’évènement climatique en question était dévastateur. Et ses conséquences peut-être pires que celles du tsunami de 2004. Car sa puissance s’est trouvée décuplée par la température élevée des eaux océaniques ainsi que par la direction inhabituelle des vents.

1433248299.jpg
Cyclones et réchauffement climatique

Il est encore très délicat de lier ou non des évènements ponctuels exceptionnels comme celui-ci au réchauffement climatique global. Car contrairement à l’origine anthropique du dit-réchauffement, la communauté scientifique est divisée sur la question du lien de cause à effet direct, et le débat est encore vif. La preuve ici. Pour certains, il nous faudrait encore plusieurs décennies de recul pour mettre en évidence de véritables tendances d’augmentation de la puissance des cyclones, car ces phénomènes sont difficiles à comprendre et à mesurer.

Il n’empêche : il existe une nette possibilité que les cyclones deviennent plus puissants (sans devenir forcément plus fréquents) à mesure que la température océanique se réchauffe. La violence des cyclones aurait ainsi doublé depuis les années 50, avec une forte accélération depuis 30 ans. Mais cela pourrait n’avoir pas de relation directe avec le réchauffement actuel. Difficile de le dire pour l’instant : cette incertitude est même la conclusion d’une récente étude.


181843180.jpgQuoi qu’il en soit ...

Même si le réchauffement climatique n’y est pour rien dans le cas précis de Nargis, pouvons-nous seulement risquer de voir ce genre d’ouragans ou de cyclones (Katrina, Nargis) devenir encore plus puissants à l’avenir ?

Pouvons-nous décemment ne pas agir alors que nous savons que nous émettons déjà trop de gaz à effet de serre et qu’il existe une possibilité, même petite, que nous aggravions encore, par ces émissions, la violence de ce genre de phénomènes ?

Comment se fait-il qu’un principe universel de précaution ne nous oblige pas, dès maintenant, à agir fortement, durablement et radicalement pour tout mettre en oeuvre afin d’éviter le pire ?

Quoi qu’il en soit, l’urgence absolue est de tout faire pour venir en aide à la population birmane.

Mais l’urgence est aussi à l’action, ici, partout, à tous les niveaux.

Bookmark and Share
36 votes

commentaires
votez :
par Dimetrodon (IP:xxx.xx9.73.53) le 9 mai 2008 à 18H38

Hier quelqu’un me faisait remarquer que les catastrophes arrivent toujours dans les pays les plus pauvres et cela m’a amené à la réflexion suivante : c’est un fait que tsunami, tremblements de terre, raz de marrée et cyclones font proportionnellement plus de victimes dans les pays pauvres que dans les pays riches. Par exemple, en Louisianne, donc aux USA, il y a eu beaucoup moins de victimes, même s’il est vrai que, curieusement, il s’agit d’une des régions les plus pauvres des USA.

En fait, les régions les moins intéressantes à habiter, finissent par être investie par des populations qui n’ont rien trouvé de mieux.

L’histoire serait donc une explication : les premiers arrivés se sont servis les premiers et ont donc occupé les terres intéressantes : fertiles, riches et ayant la réputation d’être relativement à l’abri des catastrophes naturelles.

Ceux qui arrivent après, évidemment, ne récupèrent que les restes… Les terres inondables, arides, instables. C’est le cas de la région de la Birmanie et tout particulièrement du Bengladesh qui est le pays le plus pauvre du monde et dont une partie des terres, autrefois émergées, s’enfonce inexorablement dans la mer.

Ce ne sont pas les catastrophes naturelles les vrais fléaux, le fléau c’est la pauvreté.

Un autre aspect de ces catastrophes, c’est la surpopulation. Il est évident qu’il y a trop d’humains sur terre. Donc, quel que soit l’endroit où se produira une catastrophe, éruption volcanique, séisme ou tsunami, ça sera toujours au détriment de populations. Ces endroits dangereux autrefois déserts sont petit à petit envahis et quand ça pète, forcément, il y a du dégat.

La terre est peuplée partout, sauf sous la mer et au pôle sud…

La vérité est que la Terre est un espace limité, non extensible, donc, à un moment donné, ça va forcément coincer et ça coince déjà par-ci ou par-là…

votez :
par yunhe (IP:xxx.xx7.72.67) le 11 novembre 2009 à 06H19

We offer you replica watches of famous luxury omega watch . You can find a really huge collection of different models of replica omega watches. omega watches for sale here to find watches that are just right for your personality while paying reasonable prices.


Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)
  • [Se connecter]

Les Auteurs deClimat
rcoutouly - 34 articles
chems eddine Chitour - 2 articles
Mobilité durable - 157 articles
Biosphère Blog - 37 articles
çaDérange - 278 articles
valinkeo - 29 articles
Iceman75 - 9 articles
Ecoloteky - 207 articles