Live Earth est pour moi un gros coup médiatique du chowbizz sous la houlette du très richissime Al gore qui dépense à lui seul dans sa luxueuse maison plus d’énergie que n’importe quel américain alors qu’il se devrait de montrer l’exemple !!! j’espère surtout qu’il saura mettre les recettes de ce chow au profit de la recherche et de l’innovation dans le domaine de l’écologie... Dans l’immédiat, je pense que le grenelle de l’environnement est tout simplement plus concret avec mois d’effet "d’esbrouffe"...

C’est vrai que cramer des Watts pour défendre la nature, c’est original.

je me pose une question : Ou iront les bénéfices de ces 9 concert ? Je n’ai pas trouvé de réponses sur le net.

de pire en pire,pas pour les artistes qui ne voient qu’une manière d’élargir leur part de marché en étant diffusé sur environ 2 milliards de téléspectateurs potentiels et donc vendre plus (+) de CD.

C’est plutot le coté BIZNESS et démagogie et survendu par AL GORE,qui voit la possibilité de faire un prochain retour sur la scene politique américaine.

Mais il aura déjà démontré sa grande qualité de biznessman, car il était tombé tellement bas dans son pays qu’il aura su rebondir sur des problèmes qui correspondent à des besoins de bobos,plutot qu’à l’Amérique profonde qui roule en 4x4 et qui est pret à faire la guerre pour préserver son pétrole pas cher

Quand on sait que tous ces artistes roulent dans des super 4X4 et qui se déplacent un maximum avec des poids lourds pour leurs matériels de scéne,on peut rigoler sur la convergence d’intêret entres les musiciens et un politicien

La réponse de NKM sur le biogaz m’a laissé sans voix : soit elle ne connaît rien au dossier soit elle a voulu noyer le poisson signifiant ainsi que rien ne serait fait pour promouvoir cette solution.

Sa réponse évoquait un "effet d’échelle" qui supposait la nécessité de construire de grosses unités, ce qui ne serait pas possible en Bretagne par exemple en raison de la dispersion des sources.

Or il existe des solutions à très petite, petite, moyenne et grande échelle et le reportage nous montrait en Chine des solutions à petite échelle.

Chaque porcherie bretonne qui pollue dramatiquement les eaux pourrait être facilement munie de sa petite unité de biogaz et y trouver un bénéfice économique.

On trouve de nombreux exemples de telles installations dans de nombreux pays.

Mais que dire des problèmes rencontrés par l’unité de Montech qui a longtemps brûlé en torchère le gaz qu’elle produisait à partir de déchets à cause des "difficultés que présentait le raccordement au réseau", difficultés qui semble ne devoir exister qu’en France.

On peut supposer qu’en arrière fond d’argumentations techniques seraient présentes des volontés de stopper de telles initiatives (voir aussi par exemple : DECHETS ORGANIQUES ET BIOGAZ).

Et que dire d’une entreprise française à l’origine, Valorga, qui a réalisé des usines de méthanisation des déchets et n’a connu en France que des embûches et oppositions pendant des années : elle a dû passer sous contrôle étranger pour s’en sortir...

Mais ne faut-il pas protéger les dividendes juteux que servent certains grands acteurs de ce secteur, n’est-ce pas ?

solution "difficiles à mettre en oeuvre et assez long terme" dans le bâtiment : merci le lobby des constructeurs d’épaves thermiques. Si il y a bien un secteur où on peut faire une gain 10 rapidement c’est le bâtiment. C’est pas un mythe, il y a déjà 10 000 batiments passifs en europe (mais en france moins de 5 construits). Les professionnels du bâtiments dégagent des marges indues en face du travail qu’ils fournissent et sont les premiers à se plaindre quand ils ont à changer un chouillat. En plus d’être gravement subventionnés par les "plans de soutiens au bâtiment", ils n’ont aucune conscience. Paix à leur âme.

proposition 4

pourquoi n’avoir pas parlé des AMAP ?

c’est un système qui ne règlera pas tout

mais l’esprit anti-mondialisation est bien là !!!!

Vous oubliez qu aux EU ce sujet jusqu alors etait impossible. Alors c est vrai, il y a une part de business et d ego mais c est aussi une facon de sensibliser de nombreuses personnes jusqu alors non concerne. C est un petit pas certes mais c est mieux que rien faire. De plus la rediffusion du concert a ete parseme de documentaires, certes tres leges mais ca permet de changer certaines idees recues. On ne changera pas le monde en un jour. Ras le bol de ce pessimisme a tout va.

Le docu de YAB nous a un peu plus éclairé sur les forces de ce monde, forces parfois opposées.

La pédagogie des images aurait pu porter les fruits de la cohérence s’il n’y avait pas eu la fin catastrophique relatif à la maison "écologique".

Catastrophe car telle qu’elle nous a été présentée, cette maison porte avec l’isolement, tous les symboles de la société occidentale :

 l’isolement est le vecteur de l’individualisme : cette maison veut dire "j’habite loin des autres, loin des voisins qui sont des étrangers"

 la distance qui la sépare de ses voisines ote toute vélléité de transport en commun ; ses habitants écolos utiliseront leurs voitures quotidiennement pour tout déplacement. L’empreinte écologique du couple maison-bagnole est sans commune mesure face au gain des énergies renouvelables employées

 La maison protège la ressource "air" mais altère la ressource "eau" (les déperditions d’eau potable sont élevées dans les réseaux qui desservent l’urbanisme pavillonnaire), la ressource "énergie" à cause des déplacements qui vont utiliser le fossile de nombreuses année, la ressource foncière à forte valeur agronomique puisqu’un pavillon péri-urbain mobilise en moyenne 1000m² sur des terres le plus souvent riches

Au moment de la hausse de l’énergie, il y a lieu de se "blottir" sur le plan urbain. Non au lotissement, oui au blotissement.

Non Mr Bertrand ; la maison individuelle en occident a signé le divorce avec la nature. Vous avez cautionné la forme spatiale du consumérisme occidental qui porte le nom de surpêche dans les océans, d’agriculture intensive dans nos campagnes, de déforestation sous les tropiques.

Heureusement, la crise de l’énergie, même si elle va plonger dans la catastrophe les péri-urbains, sera salutaire pour l’environnement

Kyoto vert possible maintenant Green Kyoto ready act now

Tout d’abord félicitation pour vos initiatives qui visent à protéger notre planète et notre santé.

Mon nom est Gilles Monette et je représente un groupe dont le but est de vous présenter une technologie québécoise brevetée qui permettrait d’éliminer les polluants toxiques produits par les moteurs des véhicules du gouvernement, ainsi que de toute la population du Québec et mondial . En fait, le gouvernement pourrait éventuellement se présenter et dire ’ Québec Inspire le Monde’ avec son programme sur la qualité de l’air.

Y a t’il un leader au gouvernement québécois ou municipal ou mondial qui verrait à profiter de cette technologie pour l’image corporative gouvernementale en environnement ainsi que pour ses propres budgets de carburant ? Nous aimerions que ce leader avec plein pouvoir d’agir nous contacte.

Puisque l’on sait que le parc des véhicules changent sur une période de 13-15 ans...alors il faut s’occuper de l’inventaire en place...qui est un gros pollueur avec ses technologies de combustion de carburant fossile.

Cette technologie québécoise brevetée aux USA, Europe, Canada et bientôt au Mexique est le fruit de plusieurs années de recherche et développement depuis l’an 2000. Nous avons plus de 1000 tests sur des véhicules de promenade et des camions diesel.

Cette technologie agit au niveau des carburants en les dynamisant, ce qui en résulte est une optimisation de la combustion par le fait même de carburant plus dynamique…plus explosif.

Les bénéfices sont nombreux et découlent de source :

une réduction exceptionnelle de la pollution toxique tels les hydrocarbures (HC), le monoxyde de carbonne (CO) et les oxyde d’azote (NOx)…donc il en résulte une meilleure qualité de l’air (rapport disponible sur demande)

une amélioration générale de la propreté des moteurs et des sous-systèmes de combustion et d’échappement qui se traduit par une longévité accrue et un meilleur effet de couple (torque) à chaque point d’accélération (témoignages disponibles)

Finalement, une réduction des coûts de consommation de carburant pour effectuer le même travail.

Un rappel, cette technologie est breveté.

Si vous désirez en connaître plus sur cette technologie québécoise, il me fera plaisir de vous fournir les informations disponibles à ce sujet et qui sait, peux-être de réaliser un projet pilote pour le plus grand bénéfice de l’environnement.

Notre nouveau site internet est en construction www.dcarbon.com

Voici ; www.pollution-zero.com

Gilles Monette Laboratoire d’essais Recherche et développement 14041, rue Poitras Mirabel (Québec) Canada J7N 1K7 téléphone : 450.431.7669 Sans frais : 877.809.7669 (Canada et les États-Unis) Télécopie 450.436.8342

www.pollution-zero.com