Article publié le 2 mars 2007
L’activité humaine réduit la quantité d’eau souterraine par le déficit d’infiltration et la surexploitation des réserves.L’augmentation de la taille des zones désertiques et arides réduit le volume disponible pour le cycle de l’eau dans l’atmosphère et par conséquent augmente les vitesses de circulation.
Bonjour,
EDF mal a ses barrages.... ?
Il est certain que mettre de l’eau stagnante dans un immense barrage çà donne une impression de puissance qui écrasent toute autre solution pour résoudre les problémes.
Mais il ne faut pas oublier que la véritable place de l’eau "sur" les continents c’est "dans" l’écorce terrestre, dans chaque petit espace souterrain. Là où l’eau circule en goutte à goutte pour se filtrer et se purifier. Les pressions qui s’y exercent font pénétrer l’eau en profondeur jusqu’à l’activité thermique profonde permettant des courants de convexion qui réalimentent parfois les eaux de surface auxquelles elles se mélangent. Ces résurgences possible vont de paire avec une nécessité de recharge provenant des eaux de surfaces. Les pressions latérales influencent la mécanique des forces sur l’écorce terrestre et donc sur les tremblements de terre.
Les coefficients de frottement statique étant plus élevés que les coeffients de frottement dynamique, une terre séche a un coefficient de frottement statique plus élevé qu’une terre humide. L’asséchement des terres de la planète ne va pas dans le bon sens pour réduire la force des séismes futurs.
La surexploitation des eaux souterraines avec de l’énergie (quelle qu’elle soit) peut donc être une des causes de l’effondrement des civilisations comme le dit justement EDF dans sa publicité prise sur l’ile de Pâques.
A
quoi cela sert-il donc à certains de crier au "secours le climat" s’ils refusent les discussions qui pourraient aider à donner des
solutions.
Actuellement, on met en avant que les émissions de CO2
comme étant le facteur des dérèglements climatiques à cause de l’effet
de serre.
On dit même que ces modifications de climat modifient le
cycle de l’eau, que cela modifie la pluviosité et les régimes des cours
d’eau.
Cette attitude scientifique est scandaleuse et elle arrange les batailles des industries des énergies du futur.
Le
fait de passer sous silence, de minimiser, marginaliser et même comme
victime l’assèchement des sols de la planète est un mensonge d’autant
plus grave que l’eau est la clé des problèmes climatiques.
L’activité
humaine agit sur le sol et le sous-sol pour réduire la recharge de
l’eau souterraine alors que la surexploitation profonde de l’eau
augmente.
L’assèchement de masses de l’écorce terrestre croissantes
permet leur réchauffement croissant et donc transmet à l’atmosphère une
élévation des températures qui s’ajoute à l’effet de serre alors que
pour l’instant cet échauffement est imputé à l’effet de serre.
Cet
assèchement direct par l’action humaine du sous-sol, est responsable de
la décroissance végétale globale qui ne peut plus recycler le CO2 qui
s’accumule en plus des émissions. Autrement dit, le CO2 augmente par les
deux bouts : émission et non recyclage.
Il est urgent de faire en
sorte que l’eau de la planète soit soustraite aux mains des commerçants
de l’eau afin de stopper les effets pervers d’une "gestion par le
besoin" des consommateurs qui considèrent que la ressource est infinie et
de développer une gestion de la ressource globale qui tiendra compte
des potentialités de l’eau à long terme et au-delà des frontières en
aidant le cycle de l’eau à moins ruisseler et d’avantage s’infiltrer.
L’eau est le fer de lance du développement de la vie. L’argent n’est qu’un moyen d’échange qui peut tuer la vie sur terre.
http://www.dailymotion.com/jeandb/video/x15f8f_reportage-biefs-du-pilat
Cordialement,
Cher "bief du Pilat". L’axe de votre propos est clair. L’assèchement des sols lié aux pressions anthropiques, soit..
Toutefois permettez-moi de vous adressez deux reproches, non pas sur le fond mais sur la forme. Peut-être pourriez-vous éclairer votre propos en citant les sources d’information auxquelles vous vous référez. Ceci permettrait à chacun de consulter des données qui ont l’air fort intéressantes. Deuxièmement, il est dommage que vous attaquiez certaines thèses tendant à démontrer le réchauffement climatique global que notre planète subit. Les propos que vous vilipendés ne s’opposent pas aux théories que vous exposés. En outre ce postulat offensif n’ajoute en rien à l’intérêt de votre exposés.
Cordialement, en espérant avoir le plaisir de vous relire prochainement.
Oui j’en conviens mon message était trop touffu pour être tout à fait clair. Je ne cherche qu’à ouvrir un débat sur un sujet qui me semble oublié par les médias et les experts du climats, de l’eau et des énergies. Mon activité de départ , il y a 20 ans , n’avait pour but de mieux répartir les eaux sur un bassin versant pour compenser les pertes dûes au ruissellement excéssif . En créant l’association des biefs du Pilat je fais la promotion de la gestion globale de la ressource en eau dont les retombées multiples pourraient répondre à de nombreux problèmes liés à l’eau , au climat , aux énergies.










