Article publié le 26 juin 2007
Google vient par exemple d’annonce un objectif de neutralité Carbone pour Fin 2007.
Yahoo a également emboité le pas du développement durable et vise comme son rival une cible à fin 2007. Le fondateur de Yahoo ! David Filo entend d’ailleurs compensé les émissions de GES excédentaire par des investissements pemettant de réduire les GES.
La Caisse des dépôts quant à elle prionière et chantre d’une plus grande responsabilité dans les choix d’investissement a dès 2006 atteint cet objectif. En 2004, la caisse des dépôts présentait un taux de 5,5 t de CO2 / an / salarié compensé depuis par un programme de réduction et par un programme d’investissement compensatoire pour des projets en faveur de la réduction des GES.
Fortis, société banquaire, s’est également inscrite au rang des entreprises leader en programmant un plan "Neutralité Carbone" dès janvier 2007. Ce programme est décliné en 7 points mis en oeuvre d’ici la fin 2010 ;
- Réduction de la consommation d’énergie mondiale par employé (exprimée en ETP) liée à ses activités et à la mobilité de son personnel
- Passage à une consommation exclusive d’énergie verte
- Acquisition d’un portefeuille de droits compensatoires de qualité pour l’important solde de ses émissions à l’échelle mondiale
- Augmentation de l’implication de Fortis dans le domaine des droits d’émissions à partir de 2007, par des investissements dans des sociétés qui développent des projets de réduction des émissions de CO2, de risques et d’opportunités liées aux activités de crédit, d’assurance et d’investissement ;
- Augmentation de l’engagement de Fortis dans le financement de projets d’énergie renouvelable à partir de 2007, en mettant l’accent sur les mandats MLA, les conseils et le financement par crédit et prise de participation ;
- Analyse de l’impact global de Fortis en 2007 en matière d’émissions de CO
- Définition d’une politique Fortis en matière de lutte contre le changement climatique.
Certaines entreprises vont même au delà, c’est le cas par exemple de General Electric, elles et impliquent directement les salariés de l’Entreprise dans les actions éco-citoyennes afin de contribuer en autre à cet objectif de la neutralité carbone.
... les entreprises enclenchent progressivement le pas inexorable du développement durable. En créant le précédent, et même si cela reste encore notoire ( !), il est probable que les expériences font progressivement actes de jurdisprudence auprès des citoyens, de la société civile, des clients,...
... comme quoi le véritable
changement va t il sans doute provenir non pas de la réglementation
mais de la mobilisation de nous tous citoyens qui sommes à la fois
prescipteurs, clients, ou collaborateurs de ces entreprises responsables
Fortis, une entreprise responsable ?
General Electric ?
Heuuuuuu
Un article de communication pour flatter l’image de nouveaux clients ?
Merci pour la pub
@Yoann,
Connais-tu le prix Caïus belge ? (URL). Si ce n’est pas le cas, voilà une manière de faire entrer dans les moeurs des entreprises un esprit nouveau qui fera remonter leur prestige via des voies différentes de celles que l’on connait. La pub par le mécénat culturel, par la créativité, le développement...
Je sais cela reste de la pub mais je préfère ce genre-là. ;-)
Non je ne connais pas le prix Caius, quels sont les critères d’attribution ? quel est le jury ?
@yoann,
Va consulter http://www.promethea.be/home.htm et tu verras. En fait ce n’est pas les prix qui doivent exciter les entreprises, mais plutôt le renom et le prestige porté par la presse. "Promotion des arts et du patrimoine", ce n’est pas nécessairement dans le cadre de ton article mais c’est dans la même direction. Et puis, le pli est pris.
Trop drole ton article : developpement durable : Internet et Finance. Et ben, c’ est pas cela qui va te faire bouffer mon gars. Et les PC, ils poussent sur les arbres, et les plusvalues bancaires, c’est du a l’operation du saint esprit ou a la croissance hyperpolluante chinoise ? Trop nul ton article en fait.
Et le pognon sert a faire des tours en avions ou dans l’espace et la pollution chimique et la destruction des paysages et la pollution lumineuse et la désertification et la perte de biodiversité et l’atificialisation de la nature et l’augmentation des consommations energetiques et l’épuisement des ressources et la surpopulation Le développement durable et les entreprises capitalistes ca ne sert à rien, c’est du pipo
il ne faut pas s’arreter à des raisonnements simplistes anti capitalistes mais essayer d’aller au delà, l’écologie et l’économie ne sont pas "encore" antinomiques, MAIS oui, c’est même le point de vue de certaines ONG ! Pour vous les entreprises sont responsables de tout et les indvidus sont responsables de rien ? les patrons sont corronpus et les citoyens sont pris en otage ? n’est ce pas une vision un peu simpliste ? pourquoi ne pas essayer de construire une économie écologique ? les usines peuvent tourner avec des énergies renouvelables, nous pouvons nous déplacer avec des énergies renouvelables , nous pouvons produire et donc consommer des biens de consommation avec des produits renouvelables et recyclage ? c’est la vrai ambition qu’il faut construire !
Oui ne soyons pas simplistes. Le véritable pipeau n’est-il pas de réagir à l’emporte-pièce, c’est-à-dire sans réfléchir alors que le sujet est des plus complexe.
Tout de même, tous les exemples cités par l’auteur sont des entreprises de productions immatérielles, sauf Général Electric. C’est un peu facile et donc un peu gênant s’agissant du développement durable.
Je ne suis pas anti-capitaliste du tout, je trouve simplment que le boniment du developpement durable tel que vous le presentez dans cet article (je ne vous attaque pas vous, mais la classification du developpement durable), c’est pas credible, c’est risible, c’est grotesque, c’est du marketeing et c’est du pipo a charlot.
Evidemment que l’economie de service a une empreinte ecologique faible, evidemment.
ce qui est important, c’est une production durable :
Production de nourriture
Production de matiere premiere
Production de bien
Et ca, c’est pas gagné. Alors google.... on s’en bat les coucougnettes. Google, ou les instituts financiers, c n’est rien, ce n’est pas indispensable, et cela ne compte pas.
Il est effectivement plus facile pour les entreprises du secteur des services de répondre à l’objectif "Neutralité Carbone"
... mais les exemples sont si rares aujourd’hui que c’est la raison pour laquelle cela mérite d’étre mentionné et encouragé !
plutôt que développement durable,
si on voyait le problème en étudiant, de prime abord, les limitations des ressources terrestres ?
le développement durable ne reporte-t-il pas le problème de la pollution simplement un peu plus loin ?
et ne sera-t-il pas plus difficile alors de le résoudre ?
Les financiers de tous poils ne voient pas plus loin que le bout de leurs bénéfices.
Et comme le montre votre article, ils semblent bien qu’ils prennent les devants, mais on peut et on doit en chercher les raisons exactes.
à mon avis, ils ont senti l’odeur de l’argent...










