passé de l’architecture à la chanson, avec un fort engagement dans la lutte pour la défense de (...)
cet article a été écrit par :
passé de l’architecture à la chanson, avec un fort engagement dans la lutte pour la défense de (...)
passé de l’architecture à la chanson, avec un fort engagement dans la lutte pour la défense de (...)
- Sables bitumineux : des bactéries pour les rendre utilisables ?
- Un nouveau biocarburant pour les moteurs à essence.
- Energie : Et maintenant, on fait comment ?
- Et si les acteurs principaux du réchauffement climatique étaient...Les vaches, les cochons et les poulets ?
- Unde venis, CH4 ?
- Les Amis De La Terre contre le torchage du gaz au Nigeria
Pensez-vous qu’il existe un carburant alternatif viable au pétrole ?
C’est l’ordre que pourrait donner un jour, un automobiliste concerné par le réchauffement de la planète.
Tout est bon dans le cochon, sauf ses déjections, dont on ne sait que faire, et qui augmentent dramatiquement le nitrate dans l’eau de notre robinet.
Et si ces cochons devenaient demain une manière de lutter contre le réchauffement climatique ?
C’est ce qu’envisagent quelques agriculteurs, à l’instar de Maurice François, aujourd’hui à la retraite, et Dauphinois bon teint.
Pendant 20 ans, il a récupéré le lisier de porc, et produit 160 m3 de méthane par jour, avec lequel il a chauffé sa ferme, éclairé sa maison, et même fait des bénéfices en vendant le trop plein à EDF.
Ce lisier de porc dont on ne sait que faire pourrait devenir une source d’énergie.
Et il n’y a pas que lui :
Près de Chambéry, quelques moines produisent un fromage délectable, le tamié dont ils ne savaient que faire du petit lait.
Il fût un temps, on leur rachetait celui-çi 1 cts le litre, puis il a fallu payer pour le faire enlever, vu l’augmentation du prix du transport.
Alors, ils ont décidé d’en faire de l’énergie : 160 m3 de méthane par jour, installation amortie en 5 ans, avec l’aide de l’Ademe, et eau chaude garantie pour 60 personnes toute l’année.
Et les fromageries ne manquent pas dans notre pays, si fier de ses 365 fromages.
Les sources de production de méthane sont multiples :
les tontes de gazon, les zones de compostage, les égoûts, les fosses septiques, les stations d’épuration, les centres de stockage de déchets, les déchetteries, les déchets du monde agricole, les fumiers, les pailles de refus des étables, tout ce qui fermente en produit en quantité.
Cela fait beaucoup de tonnes de méthane qui pourraient remplacer notre pétrole devenu si cher.
92,6 MTEP d’après les estimations des spécialistes. C’est à dire le tiers de nos besoins nationaux actuels.
Ce n’est pas rien.
Une vache en produit par an 109 kg, et tous les animaux en produisent, l’homme y compris.
Dans les cuisines des villages modestes de la Chine agricole, un tuyau banal prélève le méthane dans la fosse septique pour l’amener au brûleur de la cuisinière, et sert à la cuisson des aliments.
En Chine de l’est, on construit aujourd’hui une unité de production de méthane qui va produire 2 millions de tonnes d’équivalent pétrole par an, pour 217 millions de dollars.
Il y a trente ans, un « illuminé » Jean Pain, broyait des broussailles dans le Vercors, pour produire du méthane qu’il compressait, pour en faire un carburant qui faisait avancer sa « deudeuch ».
Mais alors, qu’attendons-nous en France pour faire de l’énergie avec ce gaz ? D’autant qu’il est l’un des principaux facteurs du réchauffement de la planète si nous ne le brûlons pas.
Attendons-nous que le prix du litre d’essence atteigne les 20 euros ?
Le méthane contenu dans le permafrost de la banquise en train de fondre se libère par milliers de tonnes, et nos ingénieurs savent le récupérer.
Pourtant nous préférons laisser cette énergie gratuite et renouvelable partir dans l’athmosphère, accélérant ainsi le réchauffement de la planète, et relachant dans la mer des quantités phénoménales d’eau douce, capables de modifier le sens des courants marins.
Mais le lobby nucléaire, tout comme le lobby pétrolier, est puissant dans le monde, et nous fait miroiter sa technologie à l’abri de l’accident (comme on l’a vu…) et tente de nous rassurer quant à l’élimination des déchets produits qui vont empoisonner nos enfants et nos petits enfants.
Alors, pourquoi changer ?
Car comme disait un vieil ami africain :
« Si un animal vous dit qu’il peut parler, il ment, probablement ».
Répondre à cet article
(IP:xxx.xx5.190.168)
le 31 janvier 2008 à 11H53
Et pourquoi ne mangez-vous pas votre chien aussi pendant que vous y êtes ? Cela refroidira aussi la planète. :-((
par olivier cabanel (IP:xxx.xx8.104.237)
le 31 janvier 2008 à 15H27
je pense que vous avez lu mon texte en diagonale.
il ne s’agit pas d’élever des cochons pour produire de l’énergie, mais seulement d’utiliser les déjections de ceux ci, très polluantes au demeurant, afin d’en faire de l’énergie.
de plus, le cochon n’est qu’un prétexte pour dénoncer la non utilisation du méthane produit par l’activité humaine.
comme dit dans l’article, si nous n’utilisons pas ce méthane, il partira dans l’athmosphère et contribuera encore plus au réchauffement de la planète.
espérant que ce court commentaire vous donnera envie de relire l’article...
par Actias (IP:xxx.xx8.117.34)
le 31 janvier 2008 à 13H04
En fait c’est un moindre mal mais tout ça va finir par poser quelques sérieux problèmes ethiques ... Quid du respect du vivant ? un cochon comme un humain est une cretaure sensible consciente d’elle même, recuperer ses dejections implique de l’elever de manière industriel (ca ne solutionne pas les probleme de gaspillage d’eau et de deforestation par exemple). En fait cet etre sensible devient une espece de sous-objet dont l’unique justification d’exister est de satisfaire les besoins non vitaux d’une autre espece. En sachant que comme les humains les cochons devellope de sérieuse maladies psychologiques (on les empeche de satisfaire leurs instincs, se socialiser, bouger etc et ce toute leur vie) je vous laisse imaginer l’ocean de souffrance. Pas vraiment de quoi etre fier.
Le plein d’humain s’il vous plait !
par olivier cabanel (IP:xxx.xx8.104.237)
le 31 janvier 2008 à 15H31
manifestement vous n’avez pas bien lu mon article.
il ne s’agit pas uniquement de se servir des déjections des cochons pour produire de l’énergie, mais aussi d’essayer d’en faire de meme pour tout ce qui est généré par l’activité humaine.
ce méthane qui s’échappe pour rien participe au réchauffement de la planète, alors autant l’utiliser pour en faire de l’énergie, économisant ainsi du pétrole, et ralentissant le rechauffement de la planete.
espérant que ce court commentaire vous donnera envie de lire plus attentivement mon article,
cordialement.
par Actias (IP:xxx.xx3.182.60)
le 31 janvier 2008 à 20H45
J’ai bien lu mais vous avez deviné que mon commentaire concernait le lisier.
Sinon, bien evidemment, tout ce qui va dans le sens du recyclage, positionné en aval d’une activité, va dans le bon sens. Mais il ne faut pas pour autant oublier ce qu’il y a en amont.
par Eco Intelligence (IP:xxx.xx7.244.120)
le 31 janvier 2008 à 17H03
Il est interessant de noter, au dela de la qualité de l’article, que les commentaires se fixent sur l’utilisation du cochon....
C’est sur qu’il faut préférer ne pas exploiter les animaux, maintenant c’est le cas de nos jours. Mais surtout ce que cela dit de manière tangible, c’est que la rentabilité est là !
Et c’est souvent sur ce sujet que toutes nos bonnes idées se "plantent" lamentablement devant les personnes non-averties....
Outre la génération de méthane, les excréments sont responsables de 47% de la pollution des nappes phréatiques car on ne traite pas la génération d’azote et de phospore.
Dans le cas de la méthanisation, on rend inerte ces effluents, en produisant outre un précieux carburant -qui de toute façon va dans l’air et représente LE plus grand GES - mais aussi des déchets inertes que l’on pourra réintroduire dans le cycle végétatif.
Je suis toujours aussi surpris par la levée de boucliers que donnent les sujets ayant trait aux excréments. Mince alors (pour ne pas dire autre chose) !
Je suis un fervent défenseur de la TLBM, ou Toilette Sèche qui redonne à la nature ce que nous n’avons pas utilisé et évite tout l’attirail réglementaire, sanitaire des fosses sceptiques et centres d’épuration qui ponctionnent allègrement nos impots locaux...et nous coutent de plus en plus chers.
Je serais beaucoup plus intéressé par une étude économique à la fois sur la taille minimale de l’exploitation (voire est-ce qu’une toute petite unité de méthanisation à l’échelle d’une famille est faisable ?) et surtout le processus de stockage et de conservation. Enfin comment rendre méthanisable une voiture particulière ? Je pars donc chercher une deudeuche de ce pas en attendant d’avoir plus d’information.
Eco Intelligence
par Actias (IP:xxx.xx3.182.60)
le 31 janvier 2008 à 20H53
Vous pouvez utilisé des cheveux humains dans votre potager pour éloigner les taupes .... Si il s’agit des restes de votre coiffure je ne pourrais que vous encourager et je peux même vous donner mes vieux cheveux si vous en voulez, mais si vous les recuperez dans un camps de concentration je vous ferez remarquer que même si ca reste une bonne idée dans l’absolue elle est ethiquement inacceptable.
Ce n’est bien sur pas une accusation, c’est un exempe ethique pour illustrer le raisonnement que l’auteur n’a pas l’air de saisir.
par olivier cabanel (IP:xxx.xx8.104.237)
le 1er février 2008 à 08H05
monsieur actias, on vous parle d’une énergie inépuisable qui pourrait fournir le tiers de nos besoins, économiser du pétrole, empecher le nucléaire, et vous me parlez de cheveux ?
soyons sérieux,
lisez attentivement les articles, et essayez de faire des commentaires constructifs,
cordialement
par Actias (IP:xxx.xx8.117.34)
le 1er février 2008 à 15H40
Ca serait merveilleux de produire une "une énergie inépuisable qui pourrait fournir le tiers de nos besoins, économiser du pétrole, empecher le nucléaire etc ..." c’est un fin et non moyen et si nous sommes d’accord sur la fin ce sont les moyens qui posent problème.
Je vous parle de cheveux de l’exact meme facon que vous nous parlez de cochons (entre autres) : Je rebondissais sur le commentaire d’ecointelligence qui parlait de methode alternative de recyclage des excrements par les toilette à litiere biomaitrisée. Pour le moment les TLB servent surtout pour le jardin ou le potager. De plus une protection du potager par recyclage naturel (j’ai pris l’exemple des cheveux pour les taupes en esperant vous apprendre quelque chose au passage) et non de produits chimiques polluants, produira donc de manière entierrement naturelle et de manière renouvelable des aliments que votre corps convertira en energie. C’est une bonne chose dans l’absolue. Pour illustrer le problème parfaitement résumé par le titre de votre article j’ai fait un parallèle sur les moyens (donts volontaires vs sous produits d’une exploitation innaceptable).
Ca va mieux comme ca ?
Nous sommes d’accord sur la fin, c’est bien de recycler tout ce qui nous tombe sous la main pour produire de l’energie, dans le cadre du cochon c’est une "bonne idée" simplement ca ne doit nous empecher de nous demander d’ou vient et comment est produit ce providentiel lisier. De plus vous pouvez etre certains que le bilan ecologique globale d’un elevage intensifs de cochon (= production de calories animales) restera nettement negatif par rapport a son equivalent végétale (pour la meme valeur energetique en calories vegetales).
Inevitablement, le recyclage du lisier est moins pire que le gaspillage de lisier mais en plus de poser des problemes ethiques, ca ne regle pas le probleme ecologique de la production de cochon.
par olivier cabanel (IP:xxx.xx8.104.237)
le 1er février 2008 à 17H03
oui, çà va mieux comme çà.
je ne voyais pas trop ou vous vouliez en venir avec les cheveux.
pour les taupes, je connaissais la naphtaline, mais pas les cheveux...
plus sérieusement si l’on parle de rentabilité économique, les moines du col de tamié affirment qu’en 5 ans, ils ont tout remboursé.
mais de toute façon, il faut toujours élargir le champ de la rentabilité, et tenir compte du bilan santé.
quand on connait le prix d’un cancer, on n’hésite pas a valoriser des énergies propres, et renouvelables, plutot que d’investir dans le nucléaire. (je vous renvoie à l’article qui vient de passer ds natura:nucléaire=les enfants trinquent) cordialement,
par olivier cabanel (IP:xxx.xx1.198.32)
le 24 juillet 2008 à 11H09
en complément a votre commentaire, je pense que vous serez interessé par ce qui suit. ces données vérifiables et vérifiées prouvent que nous pouvons, si nous le voulions nous passer du nucléaire, du pétrole, du charbon, sans pour autant nous serrer la ceinture, voici la preuve :
Nos besoins nationaux sont aujourd’hui de 276 millions de tonnes équivalent pétrole.
Le premier levier que l’on pourrait actionner serait d’essayer de consommer moins, sans pour autant se priver.
A titre d’exemple, si demain la France adopte le même coefficient d’isolation que la Suisse (0,6) nous pourrions économiser 15 millions de TEP (tonnes équivalent pétrole). L’économie serait augmentée de 17 MTEP si les entreprises appliquaient ce même coefficient. Il existe à Genève un immeuble de bureau qui ne possède pas le moindre appareil de chauffage et qui maintient toute l’année un minimum de 18°. Un échangeur récupère la chaleur sortant, et réchauffe l’air frais entrant.
Les exemples sont multiples en terme d’économie d’énergie : choisir des appareils ménagers moins énergivores pourrait permettre d’économiser 3,5 MTEP. Favoriser le rail pour transporter les marchandises, préférer les voitures électriques ou roulant au GPL/méthane, et consommer sur place les produits fabriqués amenerait une économie de 9,2 MTEP. Se refuser à voir nos rues, nos batiments, nos vitrines éclairées jour et nuit pourrait nous permettre d’économiser 3 MTEP.
Avec des mesures simples et applicables tout de suite, nous ferions donc descendre nos besoins nationaux à 230 MTEP.
Les énergies renouvelables sont multiples, et sans s’attarder aux expérimentations, mais en utilisant seulement les énergies pour lesquelles nous avons les preuves de leur efficacité, voici un plan applicable demain.
Commençons par le méthane qui est l’un des principaux responsables du réchauffement de la planète si on le laisse s’échapper sans l’utiliser. Une vache en produit 100 kilos par an. Et tous les animaux, y compris l’homme en produisent aussi. Les sources sont nombreuses : fosses septiques, égouts, stations d’épuration, broussailles broyées, marécages...
Si l’on s’en tient à récupérer le méthane produit par l’activité animale, la production serait chaque année de 92 millions de tonnes équivalent pétrole.
Suivant les estimations du commissariat général au plan, L’éolien pourrait apporter l’équivalent de 40 MTEP.
Le solaire thermique et photovoltaïque représente 14% de la production énergétique en Allemagne : en appliquant ce pourcentage chez nous, notre potentiel serait de près de 40 MTEP.
L’hydraulique aussi permettrait, en préférant des micro-centrales (elles détournent une partie du cours d’eau, respectant mieux l’environnement), de produire au moins 20 MTEP, voire le double.
La France est riche en eau chaude de sous-sol, et les nappes sont parfaitement répérées, du Bassin Parisien, à l’Alsace, jusqu’au Sud-Ouest en passant par les Dombes (Ain), il y a un potentiel énergétique équivalent à 30 MTEP.
La filière bois est importante, car en maintenant la population forestière, et en gérant d’une manière équilibrée la forêt, le potentiel est de 20 MTEP.
En additionnant le tout, on arrive donc à 242 MTEP soit un bonus de 12 MTEP sur nos besoins réels.
espérant vous avoir interessé ?
par fermen (IP:xxx.xx6.171.88)
le 1er février 2008 à 09H31
Cher Olivier Cabanel Merci de nous donner l’opportunité de vous dire qu’une solution globale existe pour la récupération organisée et généralisée des lisiers des porcheries en vue de leur transformation en produits dérivés destinés à l’agro-industrie. Nous avons élaboré un projet pour une opération-pilote sur deux régions porcine voisines.Nous utilisons la Biotechnologie et les radiations solaires pour mettre en oeuvre un Lagunage industriel sur de grands espaces (200 hectares).Nous pouvons aussi faire du biodiesel vert avec les microalgues que nous pouvons produire en grandes quantités : 40 tonnes par jour. Nous ne manquerons de vous en informer au moment de l’obtention du feu vert pour sa mise en oeuvre. moralité : "je ne cherche pas, je trouve" Pablo Picasso Ruiz. Vous nous dites : "JE CONTINUE". cordiales salutations Fermen
par Robert Couture (IP:xxx.xx2.79.98)
le 4 février 2008 à 23H54
Ne serait-il pas plus intéressant de composté avec des matières sèches les déjections des animaux de ferme au lieu d’augmenter les problèmes en utilisant de l’eau.
par Gorban9 (IP:xxx.xx4.132.107)
le 6 février 2008 à 13H32
C’est une solution possible que, si on continue à faire de l’élevage intensif ce qui n’est pas une solution pour le bien-être animal. Il faut plutôt s’orienter vers des solutions végétales plus éthiques à mon avis. Contrairement à ce que dit Eco Intelligence, le bien-être animal(élevage en pré) n’est pas réalisé loin de là ! Si les multinationales énergétiques s’emparent de cette solution l’horreur concentrationnaire des élevages intensifs va s’amplifier. Je suis d’accord avec Actias qui fait des commentaires constructifs et plus appropriés avec l’avenir de notre planète et des autres autres espèces.
par mathieu Hangue (IP:xxx.xx7.171.238)
le 9 février 2008 à 10H04
Juste une remarque.
Vous écrivez : "Le méthane contenu dans le permafrost de la banquise en train de fondre se libère par milliers de tonnes, et nos ingénieurs savent le récupérer."
D’où tenez-vous cette information ?
L’été dernier, une surface de permafrost sibérien équivalente à la surface de la France et l’Allemagne réunit a fondu, transformant tout cette zone en un immense bourbier difficilement accessible.
Beaucoup de climatologues sont très inquiets de penser à ce que le relachage de millions de tonnes de méthane pourrait avoir comme effet sur les climats. Je n’ai nulle part lu qu’il était possible de le capter.
MH
par ugg boots (IP:xxx.xx1.77.190)
le 11 novembre 2009 à 09H40
when the wind of a new fashion trend blowing over,have you missed it ?Are you still expecting for the beautiful but expensive louis vuitton handbags,and haven’t made up your mind yet ?from now on,it is no longer a dream that you get a chance to own a pair of designer shoes that made by christian louboutin and licensed ugg boots that come from ugg store. We also have more discount handbags,designer handbags and replica handbags,however they are all with excellent quality and reasonable price.Choose on handbagcom.com,you will be satisfaction.Wearing ugg classic tall boots of Australia,take other’senvy. The products list of Handbagcom.com are as follow : purse handbags designer handbag imposter diesel handbags handbags on sale monogram handbags monogrammed handbags quilted handbags handbags italian purses and handbags wholesale replica christian dior handbags designer bag cheap designer purses designer leather handbag designer purse knockoffs designer hobo bags designer tote bag discount designer purses discount designer wallets designer briefcases designer handbag knockoffs designer purse parties fake designer purses mens designer wallets replica designer handbag hobo bags designers bags fake bags shoulder handbags wholesale leather handbags luella handbags discounted handbags ladies handbags cheap wholesale handbags designer imposter handbags imitation handbags cheap replica handbags nfl jerseys handbags designer knockoffs handbags discount handbags for sale handbags knockoffs handbags online handbags replicas handbags sale italian leather handbags kooba handbags jimmy choo patent jimmy choo pumps coach womens shoes coach tennis shoes coach shoes sneakers dkny women’s shoes dkny women shoes dkny men’s shoes gucci boots cheap gucci shoes chloe edith bag christian louboutin boots herve leger dress MBT shoes Herve Leger red leather handbag leather shoulder bag laptop bags leather briefcases leather hand bags italian leather wallet pink handbags fake handbags authentic designer handbag designer bags christian dior replica handbags leather handbags fashion handbags purse replica fake designer replica handbag clutch purses UGG Classic Tall ugg sheepskin boots UGG Amelie Suede Sandals UGG Ascot Slippers Ugg Halendi Sandal UGG Women’s Classic Short Paisley UGG Nightfall Boots UGG Men’s boots UGG Skimmer UGG women’s Tasmina UGG Ultra Tall Boots UGG Ultra Short Boots UGG Sundance II Boots UGG Knightsbridge Boots UGG Classic Mini Boots UGG Kid’s Classic UGG Fluff Flip Flop UGG Classic Crochet boots Ugg Womens Boots UGG Infant Erin Boots UGG Cozy Slipper UGG Classic Tall Metallic UGG Bailey Button Boots UGG Classic Cardy Boots UGG Classic Short Metallic Ugg Classic Tall Boots Chocolate UGG Classic Tall Boots Chestnut Sand UGG Classic Tall Boots Black UGG Classic Tall Boots Ugg Classic Tall Boots Grey Black UGG Nightfall Boots
christian louboutin Louis Vuitton discount christian louboutin sale christian louboutin Louis Vuitton Bags Un message, un commentaire ?
