En conseillant le "bio-diesel" vous versez dans une idée que l’on aime véhiculer en ces temps-ci, en oubliant que la terre ne suffit pas pour en produire assez même en ne nourissant plus ni les bêtes ni les hommes. Pour nos véhicules : pensez aussi air-comprimé, moteur à eau, mais pas "bio"(sic)-gazole, ou alors si peu. Merci.

"développer l’énergie solaire et promouvoir l’énergie éolienne, augmenter l’utilisation du biodiesel"

mais bien sur ! autant votre article, bien qu’un brin alarniste se tient ; mais le recours en tant qu’argument de ces deux technologies et de leur efficacité écologique que l’on peut qualifier de légende urbain est bien dommage. Non ! L’émergie solaire consomme plus d’énergie pour être produite qu’elle n’en fournira pendant sa durée de vie. De plus la fabrication des cellules photovolitaïque est un process fortement polluant. Et l’énergie éolienne souffre d’un maivais rendement et d’une instabilité dangereuse pour les réseaux électrique. L’énergie est néanmoins la clef du retournement écologique nécessaire à notre (pitoyable parfois...) survie et à la sauvegarde de notre planète et de son biotope - petit et magnifique miracle de la vie. En termes d’énergie, celle qui présente le moins d’inconvénient à l’instant présent est bien l’énergie nucléaire qui ne produit aucun gaz à effet de serre (la vapeur d’eau émise est de toute façon saturée dans l’atmosphère et se condense). Malgrès la diabolisation démagogique de certains ignorants et même parfois dangereux (non je ne vise pas greenpeace et ses méthodes...) il va bien falloir s’y résoudre !

Quand au mythe des bio-carburant, c’est aussi une hérésie. Les rendements sont ridicules, la production polluante... Sans parler de l’incidence catastrophique sur les cours des céréales... Il faut bine manger ! Pareil le moteur à eau j’ai bien peur que cela soit une ridicule légende urbaine (quelques petites recherches vous en assurerons).

Mais persérons ! Même si l’espèce humaine ne le vaut pas toujours, faisons le au moins pour notre planète et ses merveilles.

Belle exemple du catastrophisme ambiant. Je me demande si tout va mal et que tout empire, pourquoi l’espérance de vie n’arrête pas de grandir ! Depuis que le monde existe on n’a pas arrêté de nous prédire la fin du monde pour bientôt. Avant c’était par le biais des religions, maintenant ce sont les associations écologistes.

mais faites donc de la dialectique et poussez votre raisonnement jusqu’a ses conséquences logiques.. !!!!

réfléchissez Alwata croyez vous que votre electricité a doses homéopatiques solaire + eolien peut suffire a nos besoins ??? ....

hydrolique ? nous n’avons pratiquement plus de sites exploitables en France et peu dans le monde ! ! !...

que reste t’il de propre ,de non poluant ???ayez donc le courage d’ouvrir les yeux le nucléaire est notre seul recours , encore faut il neutraliser voynet ..""capables de travestir la vérité pour exiter des sots ""...sans voynet en 1981 nous aurions toujours le magnifique laboratoire qu’était superphénix où nous commencions a bruler des déchets pour régénérer du combustible et petit a petit nous aurions contenu nos déchets !! !...

si on arrive a neutraliser tous les farfelus irresponsables incompétents pour lesquels l’écologie n’est qu’un moyen d’arrivisme,, ! nous finirons par mettre au pointla fission de l’hydrogène .encore faut il que les nuls nous fichent la paix ! ! !. ..

désolé ,hydraulique,rectifiez ci dessus ,merci ...

autre question ..a tchernobil il n’y avait pas nos enceintes de confinement ..bien sur , le risque zero n’existe pas ,mais """ en France """nous faisons tout ce que nous pouvons pour le minimiser .... !.

Peut-être vivons nous simplement un cycle normal de réchauffement, non ? L’humanité, certes, accentue le phénomène mais est-elle vraiment totalement responsable ?

 :->

Qui demande toujours plus de carburant pour se déplacer ? Nous, plus de 5 véhicules individuels pour 10 habitants en France, 85% du remplissage des vols commerciaux dus au tourisme

Qui demande toujours plus d’énergie pour chauffer et climatiser ? nous

Qui demande de la viande à tous les repas induisant des méthodes d’élevages abhérentes du bétail avec production forcée de céréales fourragères ? Nous (35 kg de viande par an et par personne en France alors que 12 kg suffirait largement).

Les entreprises énergétiques, tout en faisant leur beurre au passage (normal) ne sont que nos serviteurs...

Merci Tejyx, la meilleure consommation est celle que l’on n’utilise pas pour sûr. On devient tellement dépendants de toute cette petite babiole de technologie qu’on nous offre mais qui, au fond, n’est certainement pas vital. Et c’est vrai pour beaucoup de choses, je ne trouve pas les hommes responsables de toute manière. On a oublié les préceptes de vie en groupe. Le sens que l’on peut donner à nos actes quotidiens semble flou voire sans intérêt. Notre mode de vie actuelle exceptionnelle dans l’histoire de l’humanité pourrait certainement être vu à la baisse, histoire de le partager avec des moins nantis à l’autre bout du monde. Pour que ceux ci polluent toujours plus, allez-vous me dire ? En tout cas, si on pensait sincèrement aux autres, sans simplement se donner bonne conscience le soir à la lanterne, je pense qu’aujourd’hui nous en serions bien plus loin dans nos démarches actuelles pour éviter le pire.

le problème est de savoir si vous voulez revenir au moyen age ..

Entre Jérémie et ses jérémiades et Saint Jean avec son apocalypse, mon cœur balance... tiens ! Paco Rabanne avec son Armageddon ! Et voilà qui est bon et bon et bon ! comme le chantent mes excellents amis les moines de Saint Bernardin.

On se souvient tous du premier cyclone Catarina, le tout premier dans l’Atlantique Nord. Il a touché les côtes du Brésil en 2004 ???

et cela crée un apport supplémentaire de chaleur à la Terre. Et les rayons UV deviennent moins maîtrisables et moins vulnérables... ???

S’agirait-t-il de deux erreurs de votre part ?

Voici un scénario qui mérite votre attention. La destruction de la couche d’ozone est la principale cause de l’augmentation de la température des plans d’eau car les radiations ultraviolet qui pénètrent à 1 mètre de profondeur tuent toutes les formes de vie. L’énergie qui était transformé en nourriture est maintenant absorbé par l’eau, ce qui cause l’augmentation de sa température. L’eau ainsi réchauffé s’évapore beaucoup plus rapidement et provoque une augmentation de la nébulosité sur toute la planète. La couleur de notre Terre change du bleu foncé au blanc, et ce de plus en plus rapidement.

Le blanc reflète l’énergie du soleil et notre planète se refroidira très soudainement. La dernière fois que ce scénario se produisit, des animaux sont mort gelé avec de la nourriture dans l’estomac.

Les phénomènes qui précéderont l’arrivé de cet ère glacière sont en croissance exponentiel.

Il reste à peine 5 ans, peut être moins. Tout dépend de la rapidité de la fonte des glaces dans l’océan arctique.

Quand la glace aura fini de fondre, la température des océans montera très rapidement ainsi que la nébulosité.

L’Amérique du nord, l’Europe et l’Asie seront bientôt gelés.