Quel rapport entre l’océan Arctique et une preuve d’amour venue jusqu’à nous depuis le Néolithique ? La fascination pour le vide depuis 6000 ans ? Les prémisses de l’éternité qui résiderait tout entière dans une émotion fragile exhumée en grattant la terre ?

En février 2007, des archéologues ont découvert près de Mantoue, en Italie, un couple enlacé depuis 6000 ans. Nos deux ancêtres du Néolithique se faisaient face et se tenaient par les mains (cf. photographie jointe). Quelle émotion ! On devine la tendresse, on pense à leur amour du temps d’avant où ils étaient vivants. Les archéologues n’ont pas osé les délacer. Ils n’ont pas souhaité faire disparaître cette émotion matérialisée dans ces corps semblables aux nôtres.

Quelques mois plus tard, en août de la même année, deux sous-marins scientifiques russes ont plongé sous l’océan Arctique pour atteindre son plancher à plus de 4000 mètres de profondeur. Représentez-vous le mont Blanc mais à l’envers, les ténèbres et le silence, la faune étrange. Imaginez la joie des explorateurs, l’euphorie après cette expédition à vingt mille lieux sous les mers, encore inimaginable récemment. Constat amer, il s’agissait d’une expérience nullement désintéressée. Les autorités russes ont revendiqué leur souveraineté sur une partie des espaces qui se trouvent sous la banquise, espaces considérés comme une extension du plateau continental de la Russie. Dans les ténèbres et le silence, la faune étrange et le mont Blanc à l’envers, se trouverait le cinquième des réserves mondiales d’hydrocarbures, des réserves encore inaccessibles. Selon le Council on Foreign Relations, un "think- tank" américain (absolument pas désintéressé par cette question), l’équivalent de 580 milliards de barils de pétrole pourrait se trouver près des côtes russes, soit deux fois plus qu’en Arabie Saoudite. Or, dans un avenir pas si lointain, les réserves de pétrole du Golfe persique ne seront plus qu’un vague souvenir d’exploitation outrancière et, en attendant, le prix du baril suit la demande qui s’envole.

La belle aubaine que le réchauffement climatique pour les Etats limitrophes (Etats-Unis, Canada, Russie, Danemark et Norvège) dont certains sont déjà sensibilisés par les intérêts économiques et les enjeux de sécurité qu’implique la disparition progressive de la banquise arctique. Cet océan pourrait être ouvert à l’exploitation de ses ressources naturelles et à la circulation maritime, réduisant provisoirement la cherté du pétrole ainsi que les coûts et les délais de déplacements. La conquête de ce Nouveau monde est annoncée, une catastrophe écologique est prévisible. Les Etats sont incapables de penser à l’échelle de l’homme (la faune et la flore n’étant malheureusement plus que des considérations à la marge).

Alors quel rapport entre l’Arctique et une preuve d’amour qui nous vient du Néolithique ? Peut-être celui de juger de notre capacité à lier notre survie à la préservation de notre environnement. Peut-être aussi celui de considérer l’essentiel.