L’état actuel de la planète nous fait penser que notre survie pourrait se trouver menacée à moyen terme, en raison de notre utilisation effrénée de ressources de toutes sortes, qui pour certaines commencent à manquer, sans la moindre précaution (pollutions de toutes sortes).

Au point que nous risquons de passer de ce "vieux rêve d’immortalité" à un simple espoir de survie, ce qui est déjà le cas pour une fraction significative de l’humanité.

Un tel envoi de bactéries dans les conditions actuelles m’apparaît comme une idée tout à fait irresponsable et irrespectueuse des centaines de millions de personnes auxquelles on ne consacrera même pas le quart des ressources et crédits qu’exigerait cet envoi dans l’espace et qui en mourront probablement.

C’est un rêve de riche égoïste totalement indifférent au sort de ses contemporains, et je reproche que l’on puisse oser proposer que cette "aventure" puisse être tentée !!!

Après l’égoisme, l’aprenti sorcier ensemenseur de planète ! prochain article sur les clones humains pourvoilleur d’organes ?

pourquoi chercher a ensemenrcer l’espace alors que il y a de tres fortes probabilites que la vie existe deja sur d’autres planetes

ne nous prenons pas pour dieu, deja occupons de sauver la planet apres on pourra y penser

Il peut y avoir une autre solution aussi. Pourquoi pas une entitée plus evoluée que la notre pour nous fournir les bon elements.

Les extra terrestres sont tj percus dans la SF comme des mechants qui veulent nous manger en sushis. Mais dans la vraie SF celle de Arthur C Clarke par exemple. Pourquoi ne pas penser que des technologie plus rapide existe.

J’ai toujours trouvé que c’était pretencieux de se dire, parce que l’homme n’arrivera pas a atteindre la vitesse de la lumiére on y arrivera jamais. Aprés tout on était certains que la terre était plate ou qu’aprés l’atlantique il n’y avait rien.

Donc pour moi le bout du tunnel sera forcement étranger a l’humanité.

AU pire les point Lagrange pourrait nous fournir une energie suplemmentaire. Si les gouvernements passé plus d’argent dans la recherche que l’armée ou des loies liberticide. Les colonies sur Mars serait déjà la, peut être.

Si l’on regarde l’histoire les deux principaux moteur du developpement de la societé humaine sont la guerre et la conquette de "teritoire" notre dernier bon technologique vient de la conquette spatiale, depuis, nous nous laissons porter par le dernier elant !!!!! je prefere que le prochain saut vienne d’une nouvelle conquette plus ambitieuse plutot que d’une guerre mondiale.

malheureusement l’etre humain etant foncierement egoiste, la misere du monde perdurera, ce n’est pas quelque milliards qui resoudrons le probleme.

Gérard,

Arecibo c’est sur l’île de Porto Rico.

Cornell c’est aux Etats Unis.

Même si je sais bien que scientifiquement les deux sont étroitement liés.

Envoyer une caisse de bactérie sur une autre planète c’est stupide et inutile à tous les points de vue.

On peut imaginer que les populations locales n’apprécient vraiment pas cette manière de procéder. Qu’est ce que c’est que cette civilisation qui ne se déplace même pas elle même et qui nous envoie ses bactéries pour nous empoisonner.

Dans la charte spatiale de l’onu, un des principaux articles est de ne pas interférer avec le biotope, les formes de vies locales. En clair ne pas leur balancer nos formes de vies qui pourraient être dangereuses et interférer à tous les niveaux avec les formes de vie locales, en modifiant leur évolution.

Réduire la mission sur Mars à un vulgaire "exploit sportif" est insulter l’espèce humaine et toute l’évolution de la vie. Explorer d’autres biotopes pour aller y vivre n’est pas un exploit sportif du dimanche mais la condition sine qua none de n’importe quel système biologique pour survivre matériellement.

Quant à la signification philosophique, je craint qu’elle ne vous échape définitivement.

Je vous conseille la lecture de 2001 l’Odyssée de l’Espace d’A.C. Clarke, LE livre de science fiction qui a tout compris à la conquète spatiale. Et si cela vous plait, ses trois suites, 2010 Odyssée Deux, 2061 Odyssée Trois et 3001 Odyssée Finale.

Une civilisation qui s’enferme sur elle même, se contente de son berceau, au cas où cela vous aurai échapé, la Terre n’est que notre berceau et on ne reste pas indéfiniment dans son berceau. C’est la phrase géniale de Tsiolkovski, l’inventeur russe de l’astronautique à la fin du 19ème siècle.

Un petit pas pour un homme mais un bon de géant pour l’humanité. Neil Armstrong ne pouvait dire une phrase plus géniale. Lui avait tout compris de ce qu’il faisait sur la Lune, à contrario de beaucoup de rampants qui ne voient pas plus loin que conquète de l’espace = guerre froide.

Je fais partie de ceux qui préfèrent être mal payés et passer leurs vies en combinaison spatiale à installer des télescopes sur la Lune, travailler dans les laboratoires spatiaux pour vous trouver des molécules nouvelles qui vous guériront que de me lever tous les matins en voyant mes contemporains faire la tronche et n’ayant rien d’autre à faire que faire leurs courses et leurs ménages et leurs papotages insipides.

Ce n’est pas parce que VOUS, vous préférez rester sur Terre qu’il faut en dégouter les autres et décider dictatoriallement qu’il doivent rester au sol.

6.5 milliards d’humains qui décretent que quelques dizaines d’entre eux doivent rester autoritairement sur Terre, c’est la dictature par la masse.

Votre texte est l’exacte copie de ceux que l’on lisait dans les journaux bien pensants des années 50/60 disant qu’aller sur la Lune c’était impossible et inutile. Il suffit juste de changer certains noms.

La preuve, vous dites encore "aller dans les exoplanètes", phraséologie Jules Vernienne. On dit aller sur les exoplanètes.

Je vous ramène aux derniers paragraphes de la première partie du livre Totalement Inhumaine du génial Jean Michel Truong disponible sur le net sur sont site.

http://www.jean-michel-truong.net/t...

Il ne s’agit pas d’une bete conquete histoire d’aller envahir un continent et de l’exploiter, mais notre planète n’est pas éternelle, entre les astéroides qui peuvent nous anéantir du jour au lendemain, les déréglements climatiques, les périodes de glaciations, la période du flash de l’hélium de notre soleil dans bien moins de 5 milliards d’années qui calcineront les planètes jusqu’à Mars, il s’agit de commencer sérieusement à se préoccuper outre ne nous sauver nous mêmes mais de sauver aussi la Conscience, ou au moins la Vie, qui à mis laborieusement 4.65 milliards d’années à émerger sur Terre.

Laisser détruire cela ne trouvez vous pas ça légèrement insuportable ?

Holocauste planétaire consenti ?

Quant à l’argument c’est trop loin pour que des humains y aillent, c’est vraiment un argument ridicule. Faites les calculs, et aller à la plus proche des exoplanètes à 60 années lumière ne prend que quelques années à accélération constante à 1 g, même en stoppant l’accélération à une fraction de la vitesse de la lumière pour éviter les problèmes relativistes.