réponse point par point :

1/ associer barnier à la défense de l’environnement c’est faire de bush un prix nobel de la paix

2/ c’est parce qu’ils sont ignorants qu’il faut leur pardonner. ben tiens donc !

3/ des producteurs qui n’utilisent pas ces produits il y en a plein et ils sont pas en prison. seulement c’est plus facile de dire qu’il existent pas ...

4/ de la paperasse, des concepts flous, des façons de tricher inscrits directement dans la méthode, ça pue la méthode "OGM et pesticides permis dans le bio" version commission européenne.

et surtout, continuons comme ça hein. Le ministère va s’occuper de tout, pas besoin de bouger ... -_-

(de toute façon, à vouloir tuer les terres, l’eau et la biodiversité, les agri-industriels ne font que dilapider leur propre capital : tout comme pour les pécheurs, je viendrais pas les plaindre quand ils seront dans le trou, ça non !)

"dédouanons les agriculteurs".

Cher auteur,

Je pense que vous n’avez jamais vécu avec ou prêt des agriculteurs pour leur accorder avec autant de faciliter l’absolution de leurs"fautes passées" commises par leurs chapelles et caisses de raisonnance : FNSEA, chambres d’agriculture, DDA. Oui certains agriculteurs font vraimment une démarche de leur plein gré et avec conviction pour améliorer la qualité biologique de leurs sols, de leurs animaux et de leur cultures. Un grand nombre rejette cette démarche qui est à la fois contraignante et demande des sacrifices financiers, et donc une liberté financière qui implique une bonne connaissance de la gestion des coûts . Et puis il faut savoir dire non à la facilité de s’en remettre aux techniciens de la science agricole qui sont là pour favoriser une agriculture intensive sous le regard gourmand des firmes de pesticides, d’engrais et d’PGM.  Vous oubliez qu’un grand nombre d’agriculteurs sont tenus ou se croient tenus par les conseillers agricoles et les banquiers de faire de la production intensive ce qui veut dire que tous les moyens sont utilisés pour accroître l’espace cultivable ou d’élevage avec pour objectifs de produire plus à l’hectare en utilisant plus d’engrais, plus de pesticides, plus d’espèces sélectionnées ou clonées. Cette logique demeure sur un grand nombre d’exploitations sans que les agriculteurs se soucissent des conséquences de ces pratiques catastrophiques pour la qualité biologique des terres et des "aliments"produits. Venez voir chez moi à la campagne comment l’on pique les vaches pour qu’elles ovulent avant de se faire inséminer. Allez en Bretagne voir comment on fabrique de la merde à la tonne(poulet, porc), dans le midi des tomates hors sol (ou en Espagne même en Hollande) qui n’ont plus rien à voir avec une tomate goûteuse et de belle qualité nutritive, ou dans l’Indre les blés et les colza traités 3 fois avant la récolte d’un grain pesticidé et gonflé à l’azote qu’il faudra encore traiter pour qu’il ne pourrisse pas dans les silos. Ceci n’est pas prêt de se terminer malgré le gentil Barnier qui, je vous le rappelle, a toujours été l’un des chantres à la commission européenne de l’agriculture intensive( recourant à des pratiques de fertilisation des sols appauvris et malades et à des traitements dits phytosanitaires incompatibles avec une agriculture "durable").

Pourquoi me direz-vous ? Et bien parce que la crise alimentaire annoncée depuis plus de 10 ans démarre et va s’amplifier(je suis sûr que connaissez les raisons objectives de l’affirmer) Elle exigera la surexploitation des terres cultivables et qui dit surexploitation dit techniques scientistes pour accroître rendement et production faisant fi de toute considération d’équilibre et de durée. Je suis triste de le dire car vivant dans un petit paradis campagnard je vois de jour en jour une progression rampante d’un système qui sous couvert d’un "développement durable"( impossible à réaliser sans remettre en question notre façon d’exister sur cette petite planète bleue) bouffe chaque jour nos chances de terriens à vivre une vie jouissive au contact de notre environnement( nature et êtres) celui dont nous ne pouvons ignorer la fragilité des équilibres dès lors que l’homme décide de le bousculer.

Bien à vous

Léonard Simon

Je complète :

Crise alimentaire conduisant à la mise en oeuvre d’une exploitation effrénée des terres arables qui restent encore exploitables de ce désert planétaire qui avance. Et bien entendu, adieu au respect des équilibres biologiques sol-plante,racine-bactérie, vers de terre-terre,plante-insecte, plante-plante pour une agriculture durable dans le temps et qui est un facteur de satiété et de santé( une parenthèse : curieux que l’on soit si étonné d’apprendre qu’il y a 10.000 nouveaux cas d’ALZHEIMER...chez les moins de 60 ans, qu’en peu plus d’une génération les cancers se sont accrus de 60 % en France et que de plus en plus de gamins grâce à l’agro-alimentaire et à leurs parents cyber-gédéon et turbo-bécassine mais aussi à l’appauvrissement des gens incapables financiérement d’acheter autre chose que de bouffe feront des adolescents pré-diabétiques et des adultes diabétiques sans que l’on se penche en profondeur sur ce que nous font manger les agricultueurs et éleveurs d’exploitation et d’élevage intensifs).

Bonjour, Juste une question de "détail" par rapport à un de vos derniers paragraphes. Bonne idée que de proposer une explication en termes de bénéfices / risques. Mais est-ce qu’un producteur de produit phytosanitaire peut réellement garantir un bénéfice donné en termes de gain de rendement (ou de non-perte de rendement) ? Le rendement est tellement fonction de plusieurs variables (climatiques, etc.) que ces producteurs se dédouaneront toujours, ne croyez-vous pas ? Cordialement, A.