Bonjour,

je crois que la théorie du pétrole abiotique n’est plus d’actualité. En effet le pic pétrolier, si sa date pour l’ensemble du globe n’est pas certaine et peut être un peu repoussée par un effet de prix (encore que l’effet prix va aussi diminuer la dfemande..), a été constaté déjà sans trop de doutes sur de nombreux gisements (Texas depuis longtemps, Norvège/mer du Nord, et même Iran...). La volonté iranienne de financer du nucléaire civil par les dernières années de pétrole, par exemple, est clairement expliquée et justifiée par ce constat (ça se complique pour d’autres raisons politiques). Si le pétrole "suintait" du noyau, on l’aurait vu renflouer les gisements existants. Le Texas, par exemple, est totalement épuisé et rien ne se renouvelle. Désolé !

Pascal

D’après diverses recherche personnelle il semble que le pétrole abiotique existe bien (en plus du biotique) mais cela ne change rien au problème du peak oil. En effet la vitesse de création de ce pétrole est du même ordre de grandeur que celle du biotique et il est bien plus rare. Il semble évident que s’il y avait une création journalière de 85.000.000 de barils de pétrole sous terre par jour ce qui est a peu prêt notre consommation cela suinterai un peu plus à la surface ! Donc on va de toutes facons avoir un problème du genre offre < demande !

Ps : Le pic tout liquide daterai de décembre 2005 !

C’est maintenant que nous pouvons constater l’obscurantisme des idées du parti des "verts" contre la filière nucléaire française,car dans la mesure ou le prix du pétrole ne fera que monter,le nucléaire et l’euro fort nous protége.

Bonjour,

Mise à part son origine (biologique ou pas) et compte tenu de son importance au niveau mondiale, ne sommes nous pas en droit de connaitre le niveau des réserves mondiale ?

Ne pourrait-on pas obliger les pays exportateurs à dévoiler ce chiffre ? Mais d’abord, est-il possible d’en avoir une estimation fiable ? Est-ce qu’eux même savent combien de pétrole il reste dans leur sous-sol ?

L’idée que le pétrole serait d’origine non fossile est assez originale ... Bien-sûr, ça serait plus rassurant si on pouvait disposer d’une énergie renouvelable sous cette forme ...

En dehors des spéculations et des fantasmes, ce qu’on peut constater, c’est le tarissement des gisements connus qui ne se remplissent pas comme par magie quand on les a laissé au repos quelques années. Je n’ai lu nul part d’évaluation de la vitesse de remplissage des réservoirs selon la théorie abiotique. Si c’est 1% ou moins de la vitesse d’extraction, ça ne fait pas grande différence ...

Bon article, pour une fois qu’il y a du nouveau, l’histoire du petrole abiotique est tres interessant, je connai le site alter info, je le prefere a agoravox pour la liberté de ton, je dirai que agoravox et alter info c’est le ying et le yong. Le probleme du petrole est qu’il y en a de moin en moin et que personne ne connai son utilité et de l’impact qu’il a sur la croute terrestre, certains scientifiques parlent de lubrifiant, je ne sais absolument pas, la seule chose dont je suis certain c’est que tous les composants formants la Terre sont actifs, notre planete a une dynamique positif, un miracle en quelque sorte, au dela de sa, savoir si notre planete est un organisme vivant c’est un autre debat et j’ai du mal a penser que notre planete soit un etre vivant, je n’y crois pas vraiment. J’ai un peut derivé j’en suis désolé, le vrai debat dans l’article est la question posé, le petrole est en manque ou pas ? je pense que nous avons atteint les limites des puits faciles d’acces dont les principaux gisements se trouve au moyen orient, il faudra forrer beaucoup plus profond dans des endroits de plus en plus inaccessibles, sa c’est un fait, mais, ce qui m’inquiete un peut plus c’est que toutes les matieres premieres sont sur le declin, le nickel, le cuivre, etc etc, le petrole semble suivre cette meme voie, je crain que l’avenir est a craindre en matiere de civilisation et de technologie si nos matieres premieres et energetiques se font rares, des guerres sont a venir, il suffit de voir l’irak et l’iran, ou bien le probleme de manque d’eau qui fait que israel est en guerre froide permanente avec la jordanie et syrie, palestine, toutes les guerres actuels sont du aux ressources vitales qui commencent a faire defaut. Le petrole est abiotique ou pas, j’avou que jamais je me suis posé la question elle est tres interrogative car nous commençerons a savoir qu’elle est son utilité dans le fonctionnement de notre planete, il faut esperer et la encore une fois j’en doute fortement qu’elle n’est aucuns roles que sa soit la fluidité de la techtonique des plaques ou au transferts d’energies (chaleurs), je ne sais pas encore une fois, bcp d’interrogations .

Pour une majorité de Français comme moi ( payé au smic ou lègèrement plus et devant effectuer plus de 50km aller/retour pour se rendre à leur travail ) le pic de Hubbert est atteind depuis un moment déjà. Quand j’entends Nicolas Hulot raconter qu’il faudrait sur-taxer l’essence, j’ai juste envie de lui mettre une claque. Remarquez que ça va bien arranger monsieur sarkozy qui voulait nous faire travailler plus. Et pour cause, à moins de faire des heures sup, je vais finir par perdre de l’argent à travailler.

Un pétrole à 300$/baril marquerait un coup de frein sérieux aux échanges internationaux, l’arrêt du dumping social des pays pauvres, la valorisation des produits locaux, un renforcement du tissus social, une réduction sensible de la pollution, ...

Alors, tant pis pour les intérêts personnel, et vive le pétrole hors de prix !

Je rêve d’un monde sans pétrole ! On redécouvrira le plaisir de marcher à pied, on renouera avec les vieilles traditions de l’âne, du mulet et du cheval.

Car la voiture électrique, certes il y en aura, surtout avec l’énergie solaire, elle ne parviendra pas à tout remplacer, même l’énergie nucléaire aura une fin, les réserves de minerai d’uranium s’épuisent aussi ! Et puis, on ne pourra pas faire voler les avions avec de l’électricité. Donc, retour aux voiliers…

Le fin du pétrole bon marché, ce sera aussi la fin des délocalisation, de l’esclavage, car le transport des marchandises produites dans des pays où la main d’œuvre est surexploitée, sera hors de prix et délocaliser ne sera plus du tout avantageux.

Vivement la fin du pétrole...

Vous ne vous rendez meme pas compte des absurdités que vous dites en souhaitant la fin du perole. Un petit rappel, le petrole ne sert pas que pour le carburant, sa n’est qu’une petite partie de son utilisation. Le petrole sert a la fabrication des medicaments, dans le textile, dans les materiaux que sa soit chirurgical a la simple fourchette ou dans la construction d’un micro ordinateur je n’est fait qu’enumeré encore une fois qu’une partie de son utilisation. Si demain le petrole coute extremement cher, tou les prix que sa soit la nourriture ou vetements ou objets augmenteront, si le petrole disparait, notre societe notre civilisation sera en ruine, sans compté que toutes nos machines a nos centrales nucleaires ont enormements de composant construit par les derivés du petrole. Plus de petrole = plus de medecine, plus de medicament, plus de materiaux, plus d’objets, reflechissez un peut de l’implication du petrole dans la vie de tout les jours au lieu de vous contenté que du carburant.

A quand la fin du pétrole ?

Il ne faut qu’une volonté politique pour ça. Et certain pays l’ont déjà prise : le cas de la Suède

http://lhommelibre.free.fr/phpBB3/v...

A quand de vrais décisions politiques qui font avancer les choses ?

 :-/Un autre point de vue soumis à vos critiques … Si l’on accepte que les 2 sociétés L’International Petroleum Exchange (IPE) de Londres, premier marché à terme, qui a été créé en 1980 et se trouve aujourd’hui contrôlé par l’International Exchange d’Atlanta (Etats-Unis) et qui était présidé en 2004 par Robert Reid, un ancien de la Royal Dutch Shell, et son conseil d’administration qui était composé de divers intérêts de l’oligarchie financière anglo-américaine (Goldman Sachs, Morgan Stanley, BNP-Pariba etc.voir leur déboires ds la crise actuelle des obligations pourries ..) et Le New York Mercantile Exchange (NYMEX), second marché à terme qui a commencé à opérer sur des contrats pétroliers à terme en 1983 et qui se trouve contrôlé par des intérêts financiers associés à ceux de l’IPE.

A eux deux, ces marchés à terme ont le monopole du prix mondial !!!

Seule la spéculation est productive à leur niveau .. pour 1 baril physique négocier sur ces marchés .. 570 autres sont l’objet de ‘ manipulations spéculatives !!! Et ce sans doute pour se préparer à une grave crise économique déjà commencée aux USA cet été .., en effet , les banques citées ds cet article se ‘ refaisant’ en vitesse une santé avant la ‘grande débâcle mondiale dont les ‘ éternels et puissants vautours’ se sortiront comme par le passé …

Ce système destructeur ne peut continuer. Au nom de l’intérêt de leurs économies et de leurs peuples, les Etats devraient revenir sur la scène politique de l’énergie, et non rester les supplétifs des cartels financiers. Ils devraient déclarer un état d’urgence et ne pas se donner plus de quatre-vingt-dix jours pour mettre en place un contrôle des prix . Ils devraient… mais la plupart de ces gouvernements où autres institutions internationales ont été et sont encore plutôt complices .. Comme à l’accoutumée, même si le problème est bien connus ainsi que ses solutions... le choix ne nous incombe toujours pas et nous voilà toujours aussi mal lotis face à l’adversité... Non ?

à peluch’ de blablalain.skynetblogs.be

Il n’existe pas de manque de ressources des matières premières,seulement les spéculateurs,qui ont quitté les spéculations bourisères se sont déplacés sur les marchés dérivés des matières premières et à l’image de la net-économie,qui fabriquait de fausse étude économique,s’appuie aujourd’hui sur des études "orientées" pour justifier la spéculation

Bjr, il faudrait étayer votre opinion,car au texas les puits ne sont pas épuisés ;d’autre part on dit que le champ principal de gawhar en arabie saoudite est presque épuisé selon les publications Agora .encore une fois ce sont des affirmations sans preuves ; si c’était vrai tous les champs d’arabie saoudites seraient à sec ;il n’en est rien !!!