Au départ ingénieur en biochimie et génétique, j’ai bifurqué vers l’environnement, je suis (...)
cet article a été écrit par :
Au départ ingénieur en biochimie et génétique, j’ai bifurqué vers l’environnement, je suis (...)
Au départ ingénieur en biochimie et génétique, j’ai bifurqué vers l’environnement, je suis (...)
Pensez-vous qu’il existe un carburant alternatif viable au pétrole ?
Assez marrant de voir qu’il y a bientôt 30 ans, des scientifiques
environnementalistes par définition, débataient déjà de ces questions,
avec un mélange, comme aujourd’hui, de projections, de certitudes et de
doutes. Cousteau faisait ainsi confiance aux océans et forêts pour
absorber le CO2, alors que Tazieff était un peu plus pessimiste sur la
"régulation naturelle" du phénomène, pointant déjà du doigt les émissions dues à l’homme.
++ via le mouton 2.0
++ via le mouton 2.0
Thèmes
Répondre à cet article
par ch. le bec-troadec, réflexologue (Paris) (IP:xxx.xx7.54.44)
le 19 mars 2008 à 12H11
Ce qui est amusant dans la différence de positionnement entre Tazieff et Cousteau, c’est le petit côté "serviteur de l’Etat" du Commandant Cousteau.
Je crois savoir qu’il avait été proche des services de renseignements français (est-ce vrai ?). Il y a toujours eu avec lui une certaine ambiguïté concernant son engagement écologiste.
Au fond, il ne veut pas trop croire que l’homme pèse notablement et durablement sur la nature... Ce serait peut-être aller trop loins contre les intérêts français !
Un message, un commentaire ?
