Ces imbéciles pseudo-écolos ursumaniaques commencent vraiment à faire ch...

Leurs actions exclusivement provocatrices dont le but n’est autre que de satisfaire leur monomanie ne représentent que de l’écologie mal digérée.

On peut ou non être d’accord avec les coûts de la réintroduction de l’ours comparés aux coûts d’opérations alternatives de protection/restauration des habitats.

Mais une chose est sûre : ceux qui répondent toujours "présent" pour foutre tout le travail en l’air, qu’il s’agisse d’ours, de parcs naturels, d’oiseaux migrateurs et j’en passe... sont et restent immanquablement les chasseurs.

On ne va pas lancer ici la polémique, il suffit pour cela de voir où les populations migratrices d’oiseaux qui traversent l’Europe sont décimées...

Le dictat des chasseurs français freine toute une économie verte en plein essor au nom d’un prétendu "amour" de la nature alors même que ceux qui se préoccupent vraiment des enjeux écologiques se comptent sur les doigts de la main en France (même si je n’aime pas ça, il existe néanmoins quelques chasseurs un peu plus subtils qui font très attention aux espèces tirées et prélèvent uniquement 1 ou 2 individus dans l’année - ce sont les mêmes avec qui le dialogue est possible et fructueux).

PS. Je rappelle que les chasseurs camarguais (pour ne citer qu’eux) prétendent discerner les oiseaux protégés des autres à l’aube tandis que seule une vague silhouette est perceptible dans le ciel. Même les meilleurs ornitho en sont incapables...

Ils ont du prendre un ours pour un gros sanglier... Autant dire que si un cavalier était passé par là, il se serait fait aussi canardé...

L’ours n’a pas été préalablement identifié. Donc oui, n’importe quelle cible mouvante de grosse taille aurait pu faire les frais du canardage en règle. Et oui, c’est exactement le même problème que les oiseaux migrateurs soit-disant identifiés qui ne le sont pas.

On en revient toujours aux mêmes caractéristiques de bêtise humaine.

Quant aux éco-citadins, ils sont de plus en plus à avoir une empreinte écologique bien plus petite que des citoyens en pleine campagne... Cela semble paradoxal mais c’est une réalité. Donc Zygomar... au lieu de colporter des commentaires critiques sur les "écolo-imbéciles" à tout va sur NaturaVox, essayez au moins d’argumenter pour rendre le débat intéressant !

deux erreurs grossières...1° tirer sans identifier le gibier ......2° etre assez con pour le dire apres s’etre rendu compte que le gibier tiré etait un ours.....

Ces imbéciles pseudo ecolo ursumaniaques commencent a faire ch... Si il y a quelqu’un qui commence a faire ch... c’est toi zygomar a part la critique systématique tu n’est pas capable de faire grand chose d’autre ça commence a etre un peu pénible

Vraiment c’est insencé ce droit qu’on certaines personne de tuer en s’acquitant d’une taxe.Quel besoin a t on aujiurd’hui de tuer si ce n’est de se distraire.Arrêtons de vendre des permis de tuer et délivrons plutôt des permis de vivre.Il faut tout simplement suprimer ces permis,et condamner sévèrement ces imbeciles en mal de virilité. Pendant encore combien de temps cet être humain dégénéré va t il continuer a éradiquer tout ce qui le gêne sur cette terre au nom de quoi.Je n’ai aucune sympathie pour les chasseurs en général car pour moi il n’y a pas de bons ou mauvais chasseurs mais uniquement des tueurs.J’aimerai que l’on se fédère afin de rédiger un courrier au ministre de l’environnementpour faire cesser ces tueries.A bientot LAURENT