Il y a deux semaines, le gouvernement s’est appuyé sur les conclusions rendues par la Haute Autorité sur les OGM et a activé la clause de sauvegarde sur le Maïs MON810. On rappelle qu’officiellement, ce MON810 est le seul OGM (Organisme Génétiquement Modifié) agroalimentaire autorisé à la culture en France.

Parmi les moratoires demandés lors du Grenelle de l’environnement, figurait celui sur les OGM dont l’innocuité n’a jamais été sérieusement prouvée. Ce moratoire était demandé, notamment par les ONG, au nom du principe de précaution, le manque de transparence au nom du secret industriel permettant de douter de cette innocuité.

D’ailleurs, la clause de sauvegarde a été activée parce que cette Haute Autorité sur les OGM a elle-même émis des "doutes sérieux" suite à des faits scientifiques nouveaux. En effet, la dissémination ne semble pas vraiment controlée et il semblerait que d’autres insectes que la pyrale soient touchés par ce maïs OGM.

Par ailleurs, 3 autres pays de l’Union Européenne ont déja activé la clause de sauvegarde sur ce MON810, il s’agit de l’Autriche, de la Hongrie et de la Grèce. Nous ne sommes donc pas seuls dans l’Univers à avoir des doutes sur les OGM.

Si on ne peut que se réjouir de cette décision prise par le gouvernement, il est cependant d’usage bien établi de rester sur ses gardes ! On s’explique : en activant cette clause de sauvegarde et en suivant les recommandations de cette Haute Autorité, on donne à cette dernière, crédibilité et confiance. Si demain on modifie les membres (désignés par le MEDAD) et que les conclusions sont bien différentes et plutôt en faveur des OGM, ne soyons pas aveuglés par notre confiance initiale au risque de nous faire avoir. Oui, vous allez dire qu’on voit le mal partout. Mais dans l’ombre, les lobbies sont puissants et prêts à tout puisque les sommes en jeu sont considérables.

Au passage, même si notre sensibilité personnelle est plutôt celle des anti-OGM, nous nous posons la question de savoir si on doit pour autant arrêter cette recherche biotechnologique ? Il y des raisons éthiques, des raisons technologiques, des raisons alimentaires et sanitaire, des raisons environnementales qui font pencher la balance d’un coté ou de l’autre. 

Selon nous, il est important qu’un débat nourri continue d’exister entre les pro et les anti-OGM. C’est une condition essentielle pour parvenir à des résultats fiables et transparents. Il faut également faire preuve d’une grande pédagogie pour expliquer ce que sont vraiment ces OGM. Expliquer la différence entre un OGM médical et un OGM dans l’agroalimentaire. A ce propos, on ne peut que vous conseiller l’excellente vidéo, A VOIR ABSOLUMENT, sur le site de Raffa, le Grand Ménage (lien dans la section "pour en savoir plus").

Nous devons également nous poser la question du statut des Lanceurs d’alerte, ces chercheurs, techniciens ingénieurs qui individuellement ou en collectif se font le devoir d’alerter la société sur les risques potentiels pour la santé et l’environnement de nouvelles technologies, nouveaux médicaments ou produits chimiques, afin de les protéger contre la pression et les menaces des lobbies. D’ailleurs, Christian Vélot, le conférencier de la vidéo dans le lien ci-dessous est un de ces lanceurs d’alerte et il a aujourd’hui des problèmes avec sa hiérarchie (cf. article de Libération du 18/10/2007)

Quelques liens pour en savoir plus :

• Organismes Géniaux et Merveilleux ou Organismes Génétiquement Monstrueux ou Outils Génétiques de Marketing, conférence de C. Vélot, disponible sur le site de Raffa, le Grand Ménage, vidéo extrêmement didactique sur ce qu’est un OGM et où ils sont utilisés, quels sont les risques...(durée 1h20).
• Avis sur la dissémination du MON810
• Actu-environnement.com : Le gouvernement active la clause de sauvegarde pour l’OGM MON810, 14/01/2008
• Inf’OGM : veille citoyenne sur les OGM
• La guerre secrète des OGM, Hervé Kempf, Ed. Seuil, 2003
• Composition de la Haute Autorité sur les OGM - MEDAD
• Rapport de l’atelier Intergroupe OGM du Grenelle de l’environnement
• Quelle place pour les lanceurs d’alerte ? Novethic, 30/10/2007