Article publié le 23 janvier 2008
Une fois n’est pas coutume, je ne vais pas dire de mal de Monsento...
Mosanto vient de faire une chose intéressante : un maïs enrichi en
vitamine A. Intéressant car réalisé sans faire appel aux OGM. Pour ce
faire, la génétique a été utilisé à bon escient. Une grande variété de
maïs a été étudiée pour déterminer ensuite le croisement naturel qui
permettrait d’obtenir ce maïs enrichi en vitamine A.
Cette expérience montre à elle seule la nécessité de préserver la
biodiversité. Ce n’est qu’en disposant d’une multitude de variétés
différentes que nous pouvons grâce aux biotechnologies réaliser des
croisements judicieux pour répondre aux grands défis de la planète sans
avoir à recourir aux OGM.
Aujourd’hui, la biodiversité est menacée. Nous le savons tous. Nous
savons que chaque jour des espèces animales et végétales
disparaissent. Si les OGM peuvent apporter une solution dans un monde
stérile, dans notre monde, tel qu’il est fait aujourd’hui, c’est la
biodiversité qui est la clé de nos problèmes. Au lieu d’attendre des
années de pratiques, de croisements infructueux, d’essais ratés, etc,
la biotechnologie est capable de faire gagner un temps énorme à la le
recherche.
En mémorisant la fiche génétique de chaque espèce dans une base de
données, il devient possible de lancer des algorithmes pour rechercher
les croisements judicieux à réaliser. Exactement comme vient de le
faire Mosanto pour le maïs.
Le seul véritable
problème, c’est que ce n’est pas une méthode très rentable... comment
breveter ce que tout le monde peut faire, même la nature.. ? La
biotechnologie peut servir sans difficulté les intérêts de l’humanité,
mais pas vraiment ceux des financiers... Une fois qu’on sait qu’il
suffit de croiser telle variété naturelle avec telle autre pour obtenir
un croisement efficace, tout le monde peut le faire... Alors qu’avec
les OGM c’est vérouillé. Le résultat est brevetable car il n’a rien de
naturel.
J’encourage volontiers Mosanto à poursuivre dans cette voie, et pour
que cette voie puisse être efficace, je les encourage également à ne
pas mettre en danger la biodiversité avec leur OGM, mais à la
préserver. La biodiversité n’est rien d’autre que la banque de donnée
dans laquelle nous pourrons puiser nos solutions de demain. c’est en la
préservant que nous prendrons soin de l’humanité. L’Humanité, qui n’est
qu’une composante de la biodiversité...
Juste une correction : ces recherches ont été faites par un universitaire qui est depuis passé chez Monsanto. Est-ce que Monsanto l’a embauché pour mieux le neutraliser comme on achète le brevet d’un concurrent pour éviter la concurrence ? L’avenir nous le dira. MH
Le clonage, l’hybridation végétale, ne sont pas de nouvelles technologies usitées pour l’amélioration de la qualités des plantes. Monsanto, via son chercheur, n’invente rien. Les PGM(dans le cas qui nous intéresse et non OGM s’il vous plaît)sont des plantes obtenues par des techniques non maîtrisées dans leur fondement( transfert sur une matrice sans connaître le lieu exact de l’insersion et la répercusion de cette insertion sur la stabilité, l’activation, la répression de fonctions....), car ce sont "des forçages sélectifs" incertains dans la durée( voir les centaines d’articles sur le sujet, etc...)dont les bénéfices économiques et sociaux et écologiques sont vraiment à débattre au vu de des reportages sur le sujet en Amérique du Nord, du Sud, en Inde.
Monsanto n’est pas un enfant au grand coeur et la seule couleur verte qui l’intéresse c’est celle du billet vert. Cette annonce est simplement fournie, à mon humble avis, par cette société, pour donner un côté "naturel" à leurs travaux et ainsi redorer leur blason écorné. Ou alors Monsanto s’aperçoit que la voie des PGM mène à moyen terme à un génocide végétal possible conduisant leurs dirigeants mormons ou d’une autre secte à faire mea culpa.
On a bien le droit de réver, non ?
Léonard
Tout d’abord, merci d’orthographier correctement le nom de la société en question : Monsanto et non Monsento ou Mosanto ... Vous me direz c’est une petite erreur sans conséquence, le problème c’est que bien souvent des commentaires concernant Monsanto sont truffés de petites erreurs qui à la longue ont des conséquences. Pour exemple, il est dit dans l’article que cette trouvaille ne sera pas rentable ! et pourquoi donc ? parce que on ne peut breveter ce que l’on trouve dans la nature ? mais bien sur que si on peut breveter un hybride ! et cela se fait depuis des dizaines d’années par toutes les sociétés de semences qui produisent des semences conventionnelles, comme aussi ...Monsanto ! Un hybride conventionnel est tout aussi vérouillé qu’un hybride ogm, il faut que cela soit clair ! Sachez que Monsanto France gagne de l’argent avec ses variétés conventionnelles, bcp plus qu’avec ses variétés ogm qui ne représentent qu’une infime partie de leur business (le mot leur convient bien ...) Monsanto comme les autres semenciers veulent faire du fric, c’est sur, tout comme Renault peugeot Dassault et toutes les multi nationales à qui le reproche n’est bizarrement pas fait ... Merci enfin à l’auteur de l’article qui a su malgré tout reconnaitre le bient fait de la technique en question !
We offer you replica watches of famous luxury omega watch . You can find a really huge collection of different models of replica omega watches. omega watches for sale here to find watches that are just right for your personality while paying reasonable prices.










