V’là-t-y pas (du verbe v’là-t-yper) qu’on reparle de la forêt amazonienne.

Une équipe de chercheurs du Hadley Centre - un des hauts lieux de la climatologie mondiale - a établi une relation assez directe entre l’élévation de la température du globe et la surface forestière de l’Amazonie.

En résumé : à +2°C au-dessus du niveau pré-industriel - comme on est déjà à + 1°C, c’est une hypothèse tellement optimiste qu’elle est probablement irréaliste - on perdrait entre 20 et 40% de la forêt. A +3°C, on verrait 75% de la forêt disparaître, et à 4°C, l’hypothèse à laquelle on se prépare discrètement, on irait jusqu’à 85%.

Bon, rassurez-vous, cela mettra un siècle pour survenir. Inutile de sauter d’urgence dans le premier avion pour Manaus pour rapporter de quoi vous construire vos derniers meubles en teck.

Au-delà de la perte majeure de biodiversité qui en découlerait, il est probable que la réduction à peau de chagrin d’une telle surface boisée modifierait encore plus le système climatique mondial.

Voilà de quoi donner du travail aux ingénieurs agronomes : une solution pour limiter les dégâts serait de reboiser industriellement l’Amazone plus vite qu’elle ne s’étiole naturellement. Autrement dit, de faire ce qu’on a fait dans les Landes - un massif seulement... mille fois plus petit - il y a un siècle et demi. Evidemment, cela n’aura pas la richesse de l’original, mais ce sera mieux que rien.

Nous changeons de planète, que nous le voulons ou non. Pour rester en Amérique Latine, quand Cortés le conquistador décida de brûler ses vaisseaux pour forcer ses hommes à débarquer, la stratégie gagnante ne fut pas de rester à bord et d’essayer d’éteindre le feu avec des protocoles et des produits dérivés...