Avant de croire ce que disent ces campagnes, lisez cet article en deux parties et les articles mentionnés en lien :

http://www.betapolitique.fr/Enquete-sur-La-Toxicite-de-l-49077.html

http://www.betapolitique.fr/Suite-de-l-Enquete-sur-La-Toxicite-49386.html

Vous apprendrez que seuls les légumes et fruits bio sont bons à la santé, les autres sont bourrés de pesticides et autres poisons, et que faire du sport c’est bien, mais faire un activité physique non adapté à son état (surtout quand on est en surpoid) peut conduire à la catastrophe comme une crise cardiaque comme le dit un médecin dans son livre cité lui aussi dans l’article.

Cette campagne ne vise qu’a protéger les industries alimentaires en remettant la faute sur le consommateur, sans demander à ces industrie de produit des produits plus sains.

Quelle hypocrisie ! L’Etat a une grande part de responsabilité et cherche encore une fois à nous culpabiliser.

Même si les propos vont dans le bon sens, c’est de la poudre aux yeux et rien de plus, il suffit de constater l’omniprésence des lobbies de l’agro-alimentaire au gouvernement et à l’assemblée nationale, ils font tout pour que le bio ne décolle pas (à peine plus de 2% de surface agricole biologique !)

L’hypocrisie signifierait que je ne pense pas ce que je dis. Ce n’est pas le cas. Vos propos sont donc incorrects et diffamatoires.

Les lobbies ont toujours existé des deux côtés des sujets polémiques : Pro et Anti Bio, Pro et Anti Lait, Pro et Anti Viande, Pro et Anti Fourrure, Pro et Anti Communautarisme, etc ...

Je ne prend position pour aucun d’eux, ni pour ni contre, ce n’est pas le propos de l’article.

Vous devriez être plus respectueux de l’avis d’autrui.

Bien à vous,

Frédéric.

Je ne suis pas représentant d’un lobby bio, et même si le bio a sans doute des imperfections, des défauts, c’est un mode de production d’aliments bien plus respectueux de la vie naturelle, que ce soit de la nature ou de notre corps.

L’intérêt du bio est qu’il préserve la vie.

Je ne suis pas excessif, mais réaliste.