Bien que les OGM soient utilisés depuis plus de 30 ans dans les laboratoires de recherche fondamentale et médicale, c’est seulement depuis le début des années 90 que les consommateurs ont commencé à en parler, quand ils ont commencé à voir leur apparition dans leurs assiettes.

Dans les années 2000, les demandes du public sur la question de savoir si les OGM présentaient un intérêt pour le consommateur ou, si au contraire, ils constituaient un risque sanitaire ou environnemental, prenait un tour de plus en plus polémique et l’on voyait les « Verts » les plus radicaux décrocher leurs outils pour aller faucher les champs de maïs dits « expérimentaux ».

Tandis que les procès à l’encontre des « faucheurs » se multipliaient et que d’autres plaintes étaient déposées par ceux-là pour atteinte à l’environnement, les OGM, insidieusement, multipliaient leurs apparitions dans des produits de plus en plus nombreux : épicerie, charcuterie, viennoiserie, confiserie, alimentation pour bébés, etc.

De leur côté, les producteurs d’OGM poursuivaient leurs campagnes de lobbying auprès des instances dirigeantes, tant à Bruxelles que dans les capitales européennes...

Justement, à Bruxelles, des directives sur l’étiquetage et sur la dissémination semblaient vouloir restreindre le caractère invasif de ces produits, alors que les opposants les plus radicaux en stigmatisaient les insuffisances.

Tandis que sur le reste de la planète ces OGM se répandaient allègrement ( !) : riz en Asie, maïs en Amérique du Sud, soja aux USA et Canada et Argentine, sans parler du coton un peu partout, l’Europe pouvait encore apparaître comme un dernier espace de résistance...avec la Russie qui semble, mais pour des raisons plus politiques que sanitaires, refuser encore les importations de semences OGM.

Les firmes industrielles productrices des OGM, prétendent que leurs produits sont une chance pour les populations victimes des famines récurrentes inhérentes aux régions déshéritées de la planète, en garantissant des rendements céréaliers les plus élevés grâce notamment aux protections apportées par insecticides et pesticides implantés dans les gènes des semences, permettant par ailleurs, affirment-elles, une diminution importante des épandages soi-disant nécessaires sur les cultures traditionnelles.

Leurs adversaires arguent des risques de dissémination sur les cultures environnantes dont les propriétaires refuseraient que leurs récoltes soient étiquetées « OGM » (les agriculteurs « Bio » par exemple), tandis que d’autres mettent en doute leur inocuité sur la santé des consommateurs pourtant revendiquée par les firmes productrices.

Outre les problèmes juridiques liés aux questions de propriété intellectuelle, notamment sur les cultures contaminées par proximité, de brevetabilité des organismes vivants, des scientifiques de tous bords se sont mêlés aux querelles qui opposent tenants et adversaires de cette nouvelle agriculture.

A ce jour, devant les manœuvres de retardement et de dissimulation de la diffusion des tests sur des animaux de laboratoires réalisés par les producteurs d’OGM, puis contestations par les mêmes, suites aux publications réalisées par des laboratoires indépendants montrant l’impact négatif sur les organes des cobayes soumis aux tests, et enfin après une dizaine d’années de recul dans les pays ayant accepté ces productions sur leurs territoires, force est de constater que le bilan ne nous montre pas le paradis pourtant promis : céréales enrichies, rendements miracles, épandages en diminution...

Tout le contraire, voir la situation en Argentine : sols rendus impropres à d’autres cultures du fait de la concentration des insecticides et pesticides libérés par les plantes et par intensification des épandages d’herbicides, avec accumulations et concentrations de ces produits dans la chaîne alimentaire, apparition de problèmes de santé des agriculteurs et des personnes exposées aux épandages, disparition des petites exploitations, course à la rentabilité de la monoculture du soja par extension vers de nouvelles zones après déforestation des savanes et forêts primitives...

Pire encore, des voix de plus en plus autorisées se font entendre en France et en Europe pour alerter les consommateurs sur les dangers de l’utilisation massive des OGM pour l’alimentation humaine et animale : ici, les professeurs Christian Vélot, Gilles-Eric Séralini, Jean Marie Pelt, pour ne citer qu’eux, multiplient les mises en garde, dans l’indifférence semble-t-il, des dirigeants politiques dont les débats sur la question qui se déroulaient, au Sénat avant les élections présidentielles ont été brutalement interrompus et renvoyé aux calendes grecques !

C’est dans ce contexte que le CRII-GEN, notamment, organise en ce moment une pétition internationale, pour demander à ce qu’un référendum soit organisé auprès des citoyens de la communauté européenne, pour réclamer le droit de pouvoir s’exprimer démocratiquement sur la commercialisation et la mise en semence industrielle des OGM. 

Après les récentes élections présidentielles et la constitution du nouveau gouvernement, Alain Juppé a été nommé à la direction d’un super ministère dit de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement durables, dont les attributions et les crédits alloués sont attendus bien supérieurs à ceux des précédent ministères de l’écologie.

Interrogé sur RTL par J.M. Aphatie dans le cadre de l’émission « Le grand Jury »sur ce sujet,

Alain Juppé a déclaré qu’il entendrait toutes les parties, associations, professionnels, industriels lors d’une grande concertation que les médias qualifient de « Grenelle de l’environnement ». Après avoir rappelé que sa position était qu’il ne fallait rien s’interdire en matière de recherche sur les OGM, il a sembler convenir de la nécessité d’agir « avec prudence » sur les essais en plein champs.

Comment Nicolas Sarkozy, aujourd’hui élu Président après avoir au cours de sa campagne signé le pacte écologique de Nicolas Hulot, et Alain Juppé, numéro deux de son gouvernement, vont-ils manager ce problème, les quelques mois qui suivent apporteront sans doute quelques orientations, et il est sur que les associations resteront attentives !

A suivre donc...

Pour en savoir plus :
criigen.org
Sortir-autrement.com
greenpeace.org

OGM Attention danger

Et bien d’autres encore !

Bien à vous tous : alberto.