NaturaVox : partager pour préserver
ConsoSociétéAlimentationSantéBiodiversitéClimatÉnergies
Perspective de la production pétrolière

Article publié le 10 juillet 2008

Il se tenait à Madrid ces dernières semaines le Congrès Mondial du Pétrole qui réunit régulièrement les intervenants de cette profession pour faire le point sur ses évolutions techniques, sur les difficultés rencontrées et sur les perspectives d’avenir de cette industrie. Une bonne occasion donc d’en savoir un peu plus sur les perspectives d’évolution de la production pétrolière.

C’est l’AIE, Agence Internationale de l’Energie, qui se livrait à cet exercice de prospective difficile. Une revanche peut être après le monumental loupé de prévision de leur part de la crise actuelle. Car comme je vous l’avais signalé, l’AIE voyait la production mondiale de pétrole être capable d’atteindre les 110 à 130 millions de barils /jours là où le PDG de Total exprimait ses réserves de ne pouvoir aller au delà de 100 millions !

canalblog064

 

 

 

 

 

 

 

 

 
L’AIE a donc du réviser ses chiffres et voila ci-contre ce que ça donne. On constate tout d’abord que depuis 5 ans l’accroissement de la demande est au dessus de celle des capacités de production ce qui explique la situation actuelle très tendue de l’offre par rapport à la demande et infirme le rôle de bouc émissaire attribué aux "spéculateurs" par les politiciens. Cet excédent de la demande sur l’offre a tout simplement consommé le léger excédent de capacité de production (1 à 3 millions de barils jours) qui existait traditionnellement dans l’industrie.

Si on se projette vers l’avenir, l’AIE voit d’ici fin 2009 un relatif équilibre s’établir entre une offre qui bénéficiera de quelques accroissements de capacité de l’ordre de 1.5 à 2.5 milliards de barils/jours supplémentaires et une demande dont elle pense qu’elle va s’effriter quelque peu avec la forte hausse des prix que nous subissons. Un équilibre qui apparaît néanmoins très fragile et sujet à crises au rythme des incidents techniques ou sociaux. A partir de 2009/2010, Soeur Anne AIE ne voit rien venir de plus en terme de capacités supplémentaires. La faute aux retards de mise en production de gisements nouveaux dont l’expérience récente montre qu’elles sont repoussées fatalement d’une année ou deux en plus du doublement des coûts que l’on observe pour des installations toujours plus gigantesques, à plus grande profondeur et plus sophistiquées techniquement.

Les chiffres de l’AIE résulte d’un examen détaillé par famille de producteurs (OPEP/nonOPEP) et par gisements. Le seul déclin normal des gisements existants fait baisser la production au rythme de 3.5 milliards de barils/jours. Il faut donc, pour pouvoir suivre la demande, pouvoir chaque année rajouter de 6 à 8 milliards de barils/jour de production supplémentaire.

Un espoir cependant. L’arrivée en production à partir de 2013 de quelques mégagisements comme ceux de Kashagan au Kazakhstan, de Topi au Brésil, récemment découvert et pas encore confirmé, ou ceux de Sakhaline.

C’est dire que la situation n’est pas prête de s’améliorer et donc les prix de baisser d’ici 5 à 7 ans. Au delà je ne vois pas grandes raisons de penser non plus que cela va aller en s’améliorant. Alors, il faudra faire flèche de tout bois à la base de gaz encore largement disponible, de biomasse, d’éoliennes et de photovoltaïques, d’économies et surtout de nucléaire, quoiqu’en disent les écologistes, si nous voulons maintenir un mode de vie simplement identique à celui d’aujourd’hui ...

Bookmark and Share
20 votes

commentaires
votez :
par Imago (IP:xxx.xx3.137.247) le 10 juillet 2008 à 11H34

Pourquoi vouloir "maintenir un mode de vie simplement identique à celui d’aujourd’hui" sachant qu’il nous mène droit au mur ? Consommons moins d’énergie, on s’en portera que mieux.

votez :
par Raminagrobis (IP:xxx.xx2.208.233) le 29 juillet 2008 à 17H17

"Consommons moins d’énergie, on s’en portera que mieux. " oui, mais...

Selon campbell on produira en 2030 seulement 55 millions de barrils jours. Bon il fait tjrs des estimations basses alors idsons 60.

Avec une population estimée de 8.2 Md de personne à ce moment, ça fait 2.6 barrils (413 litres) par an et par personne. Contre 4.8 actuellement, soit une baisse de 46%... en moyenne mondiale.

Mais avec les Chinois, les Indiens, les Vietnamiens, les Iraniens, les Venezueliens etc qui en demandent une part croissante (et est-ce illégitime ? non, et de toute façon on ne peut rien faire contre c’est le libre marché) pour nous autres européens ça ferait plutôt de baisse de 60 voire 70% ! en moins d’une génération

Et de toute façon, les enjeux climatiques font qu’ils faudrait baisser de cette manière la consommation même si les réserves ne nous y obligaient pas, et qu’on doit rédurie au moins autant la consommation de charbon.

Alors il faut bien se dire qu’on aura pas cette diminution énorme simplement en prenant un peu plus souvent le vélo (pour aller jusqu’à l’aéroport :-))), en mettant des pièces en aluminiun, un moteur hybride et quelques autres raffinement techniques à la voiture, en posant du double (triple !) vitrage aux fenetres et de la laine de verre sous le toit, en consommant un peu moins de fruits tropicaux, en arrêtant l’usage de certains objets jetables en plastique (genre gobelets) et ainsi de suite.

Toutes ces mesures sont indispensables, elles seraient suffisantes si l’enjeu était de réduire de 20% la consommation de fossiles. Mais avec les réduction qui sont imposées par l’épuisement des ressources (et celles qu’on devrait décider pour sauver le climat sont encore plus grandes !) ca ne suffira jamais. Il faut produire en masse de l’électricité sans carbone, du transport sans carbone, du chauffage sans carbone, du béton sans carbone, de la chimie sans carbone, des engrais dans carbone...

votez :
par denis (IP:xxx.xx8.176.124) le 10 juillet 2008 à 12H36

Etrange de voir un espoir dans les "mégagisements du Khazakstan". Je pense au contraire qu’il faut devenir indépendant du pétrole au plus tôt. C’est pourquoi il ne faut surtout pas vouloir maintenir notre mode de vie actuel ! Il est préférable de changer avant que les événements nous changent car là on n’aura plus de choix.

votez :
par jojo (IP:xxx.xx8.33.228) le 10 juillet 2008 à 13H27

Denis : quand tu dis "je pense au contraire qu’il faut devenir indépendant du pétrole au plus tôt" c’est de la pure Utopie !!! En revanche Imago a raison : "Consommons moins d’énergie, on s’en portera que mieux".

Le pétrole ne l’oublions pas, est non seulement une source d’énergie, dont nous devons essayer de nous passer le plus rapidement possible, mais aussi et surtout une formidable source de matières premières issues de la pétrochimie (plastiques, produits chimiques, cosmétiques, médicaments, etc...) dont nous aurons beaucoup de mal à nous passer. Regardez autour de vous : TOUT est à base de pétrole, depuis le PC avec ses composants électroniques et son plastique, vos meubles, tapisseries, moquettes, votre nourriture (engrais, pesticides) etc ...

C’est en tant que source de matières premières que nous aurons le plus de mal à nous passer du pétrole.

Quant au nucléaire dont parle l’auteur de l’article, il semble oublier qu’il nécessite de l’Uranium, matière première elle aussi en voie d’épuisement...

VIVE le pétrole cher ! il permettra de développer les énergies alternatives tout en favorisant les économies d’énergie. Peut-être que la ressource en pétrole sera ainsi moins dilapidée pour que nous puissions bénéficier plus longtemps de la pétrochimie.

votez :
par karva (IP:xxx.xx0.33.59) le 11 juillet 2008 à 11H26

Bonjour

Le petrole cher, le gaz et le charbon qui suivent sont une excellente nouvelle pour ceux qui se preoccupent de l’avenir climatique.

Mais croyez-vous que se serrer la ceinture et developper les eoliennes suffiront a nos besoins ? Quand le monde se modernise, il utilise de plus en plus l’electricite, et hors l’hydraulique, les renouvelables restent bien marginaux.

Je pense quant a moi que le plus important est de reporter les quelque 40-45% d’emissions de CO2 pour faire de l’electricite sur les centrales nucleaires : la on aura une diminution significative des emissions de CO2.

Profitons que le Marche rende cette evolution tres rentable !

Karva


Un message, un commentaire ?
  • (Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.)

Qui êtes-vous ? (optionnel)
  • [Se connecter]

Les Auteurs deAlimentation
BelleAuNaturel.net - 24 articles
Loïc - 5 articles
Béatrice de Reynal - 162 articles
Genfi - 28 articles
Gérard Piquemal n.d - 17 articles
Littlecelt - 21 articles
Marie-Laure - 23 articles
Sylvie Simon - 34 articles