Les pêcheurs et les "industriels" n’ont toujours pas compris qu’à force de ravager les océans avec des moyens technologiques performants, ils l’ont considérablement appauvri. Quand je navigue et que j’observe les fonds au sonar, ces fonds sont déserts..... Il n’y a plus rien ! C’est dramatique !

Aujourd’hui, les pêcheurs se lamentent parcequ’ils ont détruit la faune des océans. Cette faune ne se renouvelle plus. Le seuil de non-renouvellemnt de beaucoup d’espèces est dépassé...

On n’a pas pu par moyens règlementaire de réduire les prélèvements exagérés pratiqués par les pêcheurs. Le système de taxation va renchérir au comptoir le prix du poisson. Le résultat sera moins de vente, et par conséquent une accélération de l’armement de ces navires industriels.

On n’est plus à l’époque 1945-1955, où le poisson proliférait partout, cela à cause de l’absence de pêche durant la seconde guerre mondiale. Maintenant, il faudra pratiquer un moratoire drastique sur la pêche, analogue à celui mis en place par les Canadiens, pour faire remonter les "stocks "de morue et de flétans.

Je ne me lamenterai pas sur le sort des pêcheurs, ayant vu en Iroise remonter un cul de chalut avec 19 tonnes de bars (oui, 19 tonnes) : rien que du petit, parti pour faire de la farine à Loudéac...

Je me souviens aussi de cet imbécile de La Turballe, qui une année avait chaluté au pélagique la frayère des daurades roses sous Hoedic lors de leur ponte : joli coup de filet !... Il était revenu, l’année suivante sur la frayère et avait ramssé les immatures qu’il avait passé par dessus bord , à la pelle, pour nourrir les goëlands... Après, au Comité des Pêches , il s’en vantait lourdement... DEpuis ? Il n’y a plus de daurades roses...

Je ne me lamenterai certainement pas devant ces gens qui font du pélagique dans les estuaires et baies protégées... Jusqu’à raz la côte...

L’été dernier à Quiberon, tous les après midi, il y en avait un même qui rentrait au port avec un chalut ouvert devant des milliers de personnes... Soi-disant pour nettoyer son chalut : cela lui permettait de faire des "prises accessoires" (coquilles stJacques en août dans une zone rde protection...

La pêche au chalut devra être interdite... DE même que celle des filets : à quoi cela rime de filet 30 km de filets sous Belle-ile ? C’est quoi ces "pêcheurs" qui n’hésitent pas à laisser au fond leurs filets ?

Que foutent les "Affaires maritimes" ? Elles qui sont plus enclines à poursuivre un malheureux plaisancier qui a pêché un maquereau, tandis que les fraudeurs industriels se livrent à leurs exactions habituelles sous leur nez ? Et les ULAM ? On pourrait en parler aussi : très prompte à s’en prendre à un pépère, ou à un gamin qui a p^ché son "gorlazo" sous taille... Et qui fait semblant de rien voir quand les pélagiques trainent en zone interdite en plein jur... Ou la nuit à raz la côte.... ET ces mêmes ULAM qui s’en prennent au pêcheur à pied qui ramaassent 2 douzaines d’huitres ou de palourdes et qui font semblant de ne pas voir l’ostréiculteur qui ravage les bancs d’huitres naturelle à grande marrée haute en dehors des zones amodiées ???

Décidement, si on ne peut les faire respecter la mer et ses richesses par voie légale, il faut leur mettre pleins de taxes pour les étouffer encore plus vite.

A ce moment là les Pêcheurs, les vrais, ce qui respectent la mer pourront revenir....

"Il est temps de s’attaquer au problème de fond"

Commencer par comprendre que les animaux sauvages ne sont pas une ressource inépuisable ça serait un bont début.

Aprés vous pouvez même réfléchir à l’interêt du massacre ... une espèce animale se permet d’exterminer des centaines d’autres espèces pour son petit plaisir culinaire. Et attention, pas n’importe quel espèce mais celle qui se pretend la plus évoluée.

Pour apporter mon témoignange, les fonds se desertifient meme sur la cote, lorsqu’on lit les rapports de chasse sous marine d’il y a 50 ans en médittaranée et qu’on compare aujourd’hui ...... on est passé de l’eden au desert absolu.

@Don Pedro Bravo pour cet article. J’espère que le débat va continuer et provoquer des changements dans le monde de la pêche. Signé : un citadin qui aime la nature.

Le chalutage va devenir non rentable car trop gourmand en carburant, et c’est une excelente chose ! Ce mode de prélevement est trop déletère pour les fonds marins. Je suis aussi opposé à une subvention indexé sur la consomation de gazole car c’est vraiment l’opposé du principe "pollueur payeur" : mais pollueur subventionné. qu’on laisse le poisson atteindre tout seul son prix "naturel" compte tenu de l’augmentation du carburant.

L’avenir de la peche passera par le retour au "petits metiers" : peche artisanale, et par la création généralisée de récifs artificiels qui fixent la biomasse près des cotes ( et qui empeche le chalutage trop près des cotes)

Le cout de l’essence et les quotas de pêche de différentes espèces n’étant pas prêt de diminuer, le lissage de la rémunération des pêcheurs sur l’année ne me parait pas être une solution pérenne.

Ne peut-on pas plutot reponsabiliser tous les acteurs de la chaine de distribution aux consommateurs. En effet, ceux-ci n’ont comme valeur ajoutée que celle de faire parvenir le poisson d’une chambre froide à notre assiette et pourtant ce sont eux qui font passer les prix des produits frais d’au moins 1 à 4 entre le producteur et le consommateur.

Ah oui, j’oubliais les charges en France sont trop importantes :-O

Après on veut nous faire croire que ce sont les chomeurs/Rmistes qui sont assistés dans ce pays... retirez les aides aux pêchoux, la PAC aux paysous, les subventions aux industrielloux, associatioux... et vous pouvez faire vivre tous les précaires décemment, même au dessus de leur moyens :-)