Article publié le 2 mai 2007
Pourquoi et comment le gouvernement essaye d’imposer les OGM contre l’avis des citoyens...
Le gouvernement français a demandé à Bruxelles de restreindre la communication au public sur les évaluations des risques des OGM pour la santé humaine au prétexte que cela pourrait « entacher la confiance de l’opinion publique » et « nuire à la position concurrentielle des entreprises qui se sont lancés dans l’aventure. »
Y aurait-il quelque chose à cacher ? On se demande bien pourquoi les Français seraient méfiants vis à vis des OGM : n’ont-il pas fait la preuve de leurs multiples bienfaits ?
Serait-ce parce que nous n’avons déjà presque plus le choix ? « Plus personne ne nie aujourd’hui que les plantes OGM, sont susceptibles, par pollinisation, de contaminer les cultures voisines. En acceptant l’extension de la culture des OGM, le gouvernement, soutenu par un certain nombre de scientifiques liés aux organisations professionnelles, nous condamne à plus ou moins longue échéance, à ne plus avoir le choix pour des produits non OGM. [...] Ce que dit le gouvernement c’est que l’agriculture biologique doit pouvoir accepter tout comme la conventionnelle, un certain taux d’OGM dans les produits. » déclare Arnaud Apotheker, le spécialiste des OGM chez Greenpeace France www.greenpeace.fr
Et en effet, dès à présent, un taux de moins de 0,9% d’OGM n’entraîne pas d’obligation d’étiquetage sur les produits. De même, les consommateurs ne sont pas informés si les animaux qu’ils consomment ont été ou non nourris aux OGM. Or, 80% des OGM sont destinés à l’alimentation animale...
Résultat : les OGM sont déjà partout : seule la société Heinz Frozen and Chilled food garantie par exemple que ses petits pots pour bébé sont élaborés sans OGM. La plupart des biscuits et confiseries seraient contaminées, de même que les produits light et les produits laitiers du grand commerce. Voir le guide de Greenpeace sur www.detectivesOGM.org
Bref, il n’y a aucun intérêt à provoquer la panique et à faire fuir les consommateurs des rayons des hypermarchés. Officiellement, les OGM sont d’ailleurs excellents pour la santé !
Au regard de ce dogme, quoi de plus normal que le gouvernement français occulte une étude de la firme [censuré] mettant en évidence que des rats ayant mangé le maïs OGM ont vu leurs organes modifiés. Ils ont subi des lésions aux reins, au foi, au sang. Sans surprise, la Commission européenne de Bruxelles a autorisé ce maïs à l’alimentation en Europe.
D’ailleurs, le gouvernement est tellement sûr de l’innocuité de ces substances qu’il a fait passer une loi précisant, qu’en cas de problème, ce sont les agriculteurs qui assumeront la responsabilité juridique et non pas les fournisseurs d’OGM, tout en réaffirmant le caractère confidentiel des informations communiquées par les producteurs...
On comprend donc leur courroux lorsque des biologistes, français de surcroît, disent avoir mis en évidence la toxicité d’une plante transgénique vendue dans le commerce [...] commercialisé en Europe depuis 2005. [...] Ce fameux maïs justement ! « Nous avons découvert des signes de toxicité hépatique et rénale chez les rongeurs, ainsi que d’autres anomalies physiologiques », assure le Pr Gilles-Eric Séralini.
Comme le dit le reportage de Canal + : « Fini les tests sur les rats : les cobayes, désormais, c’est nous ! Risques possibles pour notre santé ? Totalement inconnus ! »
Le Mendiant
Le pire n’est pas une fatalité. Parlez-en autour de vous...
Le site du Mendiant : www.lemendiant.fr/ Le conte à rebours du système...
Le blog du Mendiant : http://lemendiant.over-blog.com/ Un scandale par jour !
Sources :
OGM, Pratique de Santé N°37, 8 octobre 2005, p2
OGM : relancer la mobilisation des consommateurs, Quelle Santé N°2, Février 2006, p. 4
Greenpeace : le nouveau guide OGM vient de sortir, Biocontact N°163, Novembre 2006, p.24
Les
OGM sont ils dangereux pour la santé ? L’étude qui accuse. Reportage 90
minutes de Canal +, 15 sept 2005, Michel Despratx, Stephane Rossi,
Jean-Pierre Vesperini, Nicolas de Marinis et Veronique
Leroy (visionnable sur internet)
OGM : la France taille un projet de loi sur mesure pour Monsanto et consorts, Pratiques de Santé N°44, 11 février 2006, p.2
Soupçons sur le maïs transgénique, L’Express N°2906, 15 mars 2007, Gilbert Charles, p.108 L’ Express
Thèmes
Alimentation Santé Agriculture Sécurité Agro-alimentaire Consommation Toxicité OGM Traçabilité
Oui, c’est absolument effarant de voir comment les OGM sont imposés sans aucune concertation et débat réels avec les populations et contre l’avis largement majoritaire de celles-ci.
Il faut faire barrage aux OGM ! Le enjeux financiers pour les multinationales sont colossaux, et les risques pour les populations et l’environnement tout autant :
Aucune étude sérieuse sur la qualité des aliments transgéniques n’a jamais été effectuée, contrairement à ce que disent les politiciens. Des études de toxicité sérieuses impliqueraient des expérimentations sur plusieurs années, chose qui n’a jamais été faite.
J’ai déjà écrit à Monsanto pour avoir de plus amples explications concernant la contre-expertise qu’il sont faites sur une étude controversée sur des rats, en demandant entre autre, pourquoi la durée d’expérimentation ne se faisait pas sur la durée de vie relativement courte d’un rat (2 à 3 ans) :
Je n’ai jamais eu de réponse...
Les industriels ne s’intéressent pas au bien commun, ce qu’il veulent c’est faire des profits le plus rapidement possible, créer des marchés captifs, et supprimer toutes les barrières qui se lèvent contre cela : c’est pourquoi aucune étude scientifique sérieuse sur la toxicité de ces produits n’a été faite, car cela freinerait considérablement le développement de ces technologies dnas le modèle néo-libérale et la mondialisation actuelle.
Sarkozy et l’UMP sont pro-OGM et les imposera sur le territoire, faisons barrage à ces politiques de déni de la population et de la démocratie !
Le dernier argument bidon à la mode est de dire que les OGM ne comportent pas plus de risuqes qu’un aliment auquel l’on n’est pas habitué, comme des fruits exotiques ou autres...
C’est absolument infondé et faux. Encore une fois c’est un mensonge flagrant qui consiste à dire que que la technique de transgénèse artificielle est sans effet sur la santé de l’organisme et sa qualité.
Au contraire plusieurs études nous montrent que l’expression des transgènes insérés varient dans le temps et au sein même de l’organisme OGM, et que des effets sur les organismes d’animaux nourris aux OGM sont observés.
Le meilleur moyen de ne pas laisser proliférer les OGM, c’est de faire attention aux habitudes d’achats. Il est trop facile de se dédouaner en disant "c’est aux politiques de ....". Non, c’est au citoyen de ..... Mais combien de collègues au boulot dont j’entends les sentences contre les OGM et autres cultures du docteur Frankenstein ? Combien filent le soir à l’hyper du coin acheter le moins cher possible les saletés qu’ils vont donner à leurs enfants en leur sabotant leur avenir. Notons que ça leur permet comme celà d’économiser pour l’abonnement du téléphone mobile ou les vacances Espagnia. Ou le dernier écran machin bidule.
Et combien de lecteurs de Naturavox ou Agoravox aussi. "Oui ! Arrêtons tout celà !!!! Euh bon je vais faire mes courses : il y a une promo de viande à Carauchan ...."
Je suis d’accord avec vous. Les enjeux financier sont tels que l’on nous impose les OGM sans nous demander notre avis.
Mais, à la base, les études scientifiques de transgénèse et la fabrication d’OGM avaient pour objectifs de supprimer l’utilisation de pesticides. En inserant une expression génétique de resistance à un insecte (par exemple), existante dans une plante à l’état naturelle, dans le maïs ou le soja, cela évitait (en théorie) l’utilisation d’insectiscides qui ce sont aussi révélés toxiques pour l’homme. Alors la question que je me pose actuellement c’est "Est ce vraiment plus dangereux que de manger des ingrédients bourrés d’insecticide et autres produits chimiques(Au dela des enjeux économiques).
Le gros probleme que je vois, hormis celui sur notre santé qui n’est ni totalement prouvé, ni démenti au jour d’aujourd’hui, c’est la suppression de la bio diversité... et ça, ça me parait aussi grave que le reste.Parce que je pense que la biodiversité c’est aussi la sauvegarde de l’environnement
Oui sauf que pour le moment on a encore les pesticides sur les plantes OGM (forte augmentation des productions de pesticides)
1 : Bravo pour l’article,
2 : j’avais fait ici sur AgoraVox il y a quelque temps la promotion des émissions de radio "Terre à Terre" sur "France-Culture" où Ruth Stégassy y avait invité le Pr. Séralini : à podcaster, (édifiant !)
3 : Bien d’accord avec Droopy : Boycottons et faites boycotter, c’est, avec le soutien aux associations anti-OGM, la seule défense du citoyen-consommateur Lambda.
4 : a Anne-Lise : en fait les semences de maïs OGM ont été rendues résistantes à des herbicides et des insecticides dont on peut ainsi arroser abondamment les cultures pour éliminer les insectes et les mauvaises herbes. Le résultat est que ce type d’agriculture est encore plus polluante pour l’environnement et le consommateur !
5 : La bagarre va être féroce, car il y a une une montagne de pognon qui attise bien des appétits... et nos politiciens sont bien gourmands ! ( A noter qu’en Allemagne, contrairement à ce qui a été décidé en France, ce sont les firmes productrices d’OGM, et non les agriculteurs qui seront responsables des éventuelles suite de plaintes...)
Affaire à suivre...
Bien à vous tous !
c’est trés grave il n’y a pas asser de mobilisations pour le non aux o g m c’est déja trop tard .












