cheap shout ugg boot puma shoes sale baby boy shoes baby girl shoes clarks shoes discount coach bags gucci replia bags NFL jersey the jersey boys cheap glasses online 15 dollar cheap eye glasses buy eye glasses china wholesale mens dress shirts fat girls in jeans replica watchs discount rolex watchs mens wool sweaters men’s baseball orathletes jackets

La dernière phrase laisse perplexe. Les professionnels de la communication etc…Mais la bio ne fait pratiquement pas de publicité ! C’est la toxico-bouffe qui fait un appel massif et permanent aux professionnels de la publicité et du marketing ! (On ne voit pas d’ailleurs comment il serait possible de convaincre les gens d’absorber toutes les horreurs de la grande distribution sans une propagande intensive). Cette formulation laisse penser que la bio est une arnaque / "mais comment faire maintenant pour continuer malgré tout à vendre des produits pareils ?"

D’autre part, s’il y a 0,9 % d’OGM dans le bio, c’est regrettable, et même inadmissible, mais dans ces conditions les produits bio garderaient un énorme avantage ; pas de pesticides, pas de conservateurs, colorants chimiques, graisses trans, sels et sucres cachés, acidifiants, aspartam et quantités supérieurs de vitamines, sels minéraux, oligo-éléments, durabilité de la production et protection de l’environnement.

En résumé, je ne comprends pas du tout votre argumentation, d’autant plus que le terme plutôt péjoratif "d’adepte" (comme dans les sectes ?) laisse penser que vous n’êtes pas un consommateur de ces bons produits. Simple maladresse de style et d’argumentation ou vraie manipulation ?

Le terme "adepte" n’est pas péjoratif, il y a des adeptes (des fans, des consommateurs habituels) des produits bio comme il y a des adeptes du sport, de 24 Heures Chrono ou du Mac Do...il n’y a pas de dérision ou de moquerie dans cette phrase. Par ailleurs, je ne défends pas d’argumentation particulière, je me contente de relater des faits, car oui, c’est un fait, l’appellation bio va en prendre un sacré coup et le fait que je consomme ou non du bio n’y change pas grand chose. Quand à la stratégie marketing ou publicitaire, sachez que des ingénieurs en packaging sont rémunérés généreusement pour "penser" un packaging, une étiquette...en appliquant la politique qui commercialise le produit. On est loin de la publicité qui passe à la télé aux heures de grande écoute pour vanter les mérites d’une tartine de Nutella j’en conviens mais les techniques de vente s’appliquent pour tous les types de produits. Je prends cependant vos remarques en considération, Cordialement, LeyLo.

J’ai par ailleurs entendu qu’hier les sénateurs avaient refusé qu’un étiquetage soit apposé sur les produits alimentaires issus d’agriculture transgénique : le lobbying, ça marche !!!

Bien à vous et votre grand-mère.

il est assez etonnant d’entendre en France que on ne pourra pas faire mieux que 0,9% dans les produits bio alors que A.Merkel a decidé que en RFA on restait à 0,1%(mini de detection)

cheap shout ugg boot puma shoes sale baby boy shoes baby girl shoes clarks shoes discount coach bags gucci replia bags NFL jersey the jersey boys cheap glasses online 15 dollar cheap eye glasses buy eye glasses china wholesale mens dress shirts fat girls in jeans replica watchs discount rolex watchs mens wool sweaters men’s baseball orathletes jackets

Bonjour,

Pas nouveau, la nouvelle ! et ce n’est pas 0,9% d’OGM mais moins de 1% ! enfin tant qu’a crever de quelque chose...Merci à nos (ir)responsables ministres !

... NS, cheval de Troye de Bush-Monsanto en Europe... pitoyable... tout ça va très mal finir...

C’est une réglementation fascisante de plus, à l’heure où l’on fait un battage médiatique sur le totalitarisme de la chine (une manipulation de plus), chez nous c’est bien différent, on aura le choix entre les OGM et les OGM, alors que personne n’en veut.

Que faudra t’il pour arrêter Monsanto ? Des millions de morts ? :-((

Une grosse erreur dans cet article ! Contrairement à ce qui est dit dans l’article en France nous ne mangeons quasiment aucun aliment contenant des ogms. Vous trouverez la liste des 20 ou 30 qui existe sur le site de Greenpeace.

Attention Amidon modifié n’a rien à voir avec les ogm ! Si c’est de là que vient l’erreur ... ?

Nos animaux d’élevage eux en mangent. Pas de conséquences pour ceux qui les digéreront à leur tour, hormis les conséquences morales ou éthiques. Personnellement ça m’ennuit profondément des bestiaux nourris aux tourteaux de soja argentins.

Sinon ok avec le reste de l’article.

Le gouvernement se moque vraiment de l’opinion Française très majoritairement hostile aux ogm, et Européenne ! Il va falloir se faire entendre vite et fort avant que la situation ne devienne irréversible, ...

Elle est peut être déjà irréversible... bien des cultures sont "envahies" au gré des vents et autres facteurs de dispersion. Le maïs, les tomates, le soya, (non limitatif !) ne peuvent plus prétendre en être exempts... Il serait grand temps d’interdire tous les ogm !... à moins de vouloir satisfaire par le vecteur de l’alimentation, le projet du cfr, visant à réduire de moitie la population mondiale ???

Furieusement vôtre.

MAIS, on vous dit que les produits avec OGM ne sont pas trop dangereux...je devrais corriger quelque chose dans cette phrase ! ah, OUI...sont peut être très...ou ....