Bonjour et merci de nous avoir rappelé à la mémoire (pour les vieux de 50 ans comme moi) et à la connaissance pour les plus jeunes de ce grand bonhomme qui a su parler avec talent de l’écologie et des problèmes planétaires dans les années qui ont suivi 68. Je me suis permis de mettre le début sur le blog Midi-ecolog avec lien vers l’article, bien sur.

Faire un rappel des actions menées par René Dumont est une bonne chose pour relativiser le discours environnemental actuel qui a trop tendance à se perdre dans des considérations politiques où il n’a pas sa place. L’éducation environnementale n’est ni de gauche, ni de droite. Apprendre à connaître et à vivre avec son environnement naturel est aussi important que de savoir lire, écrire ou maîtriser l’usage de la langue de son pays. L’éducation environnementale a autant d’importance que l’éducation civique, ou connaître le code de la route.

On doit à René Dumont une prise de conscience beaucoup plus large de ce que nos modes de vie "modernes" tels qu’ils fonctionnent actuellement ne sont pas compatibles avec la durabilité des ressources dont nous dépendons. Ce n’est pas le fait de rouler en voiture qui perturbe l’environnement, mais le fait que son fonctionnement utilise une source énergétique non renouvelable à l’échelle du temps humain et rejete des déchets toxiques pour nous-mêmes et pour l’environnement. On a déjà beaucoup progressé dans le recyclage des matériaux constitutifs de l’automobile, il reste à lui trouver une source d’énergie renouvelable et ne laissant que des déchets non toxiques ou recyclables.

De même pour de nombreux autres éléments de notre mode de vie actuel et, en particulier, l’agriculture dont nous savons lui faire produire en suffisance les aliments nécessaires à l’humanité. Mais ces méthodes-là peuvent se passer des industries des engrais et produits phytosanitaires telles que nous les connaissons. Le rôle de ces industries serait différent dans un monde basé sur des concepts philosophiques et sociaux également différents. Et c’est bien le mérite de René Dumont d’avoir mis, bien avant beaucoup d’autres, le doigt sur une plaie qui fait mal aux intérêts financiers qui gouvernent les industries amont et aval de l’agriculture productiviste et réduisent l’agriculteur au rang de tâcheron, alors qu’il est, par essence, celui qui utilise la vie de la terre pour produire de nouvelles ressources de vie.

René Dumont était dans son genre un iconoclaste dérangeant les systèmes établis et habitudes acquises et confiant dans le génie inventif de l’homme. Ceux qui s’en réclament aujourd’hui oublient trop souvent que le concept d’utilisation durable des ressources naturelles n’était qu’une partie d’une conception plus globale de la société humaine, incluant le contrôle démographique et les échanges entre les peuples. C’était un concept d’humanisme rationnel et de mondialisation positive très éloigné de la mondialisation financière et mercantile que nous connaissons.

René Dumont a posé une pierre incontournable pour l’avenir de l’humanité. Mais de grâce, laissez le Père René dormir en paix là où il est et ne lui faites pas jouer un rôle qu’il réprouverait. La meilleure manière de lui rendre hommage et de respecter sa mémoire c’est de se comporter dans le quotidien en fonction des principes de préservation de l’environnement dont il a su mettre en évidence la nécessité pour nous-mêmes et pour les générations qui nous suivrons.

Bonne soirée.

Tout à fait d’accord avec le billet ci-dessus. Je vais avoir 50 ans et je me souviens très bien des "coups de gueule" de René DUMONT, qui avait effectivement (malheureusement !) raison avant l’heure. Un autre "dinosaure" m’avait aussi impressionné après que j’aie lu son ouvrage "avant que nature meure" : il s’agit de Jean DORST qui mériterait lui aussi un billet d’humeur. Ecologiquement vôtre. Marie-Claire RENNESON

1974 : mon premier vote...était pour lui. Mais, il faut rappeler qu’il n’était pas seul à avoir raison avant l’heure. Quelques années auparavant, l’écologie politique (qui, par définition ne peut pas être de droite) voyait le jour. D’ailleurs, René Dumont avait accepté de se présenter à la demande des associations et militants écologistes. C’était le candidat le plus "présentable" parmi les écolos : âge, réputation internationale, agronome de renom( premiers écrits avant guerre sur l’agriculture au Tonkin,...), et autres qualités... J’ai moi-même découvert l’écologie, le combat "halte à l’énérgie nucléaire", l’agriculture bio, l’homéopathie..., mis en place des coopératives de consommateurs bios grâce à Piere Fournier qui écrivait dans Charlie Hebdo et la Gueule Ouverte. Souvent, je me pose la question : à quoi cela sert-il d’avoir "eu raison" 35 ans avant les autres, puisqque nous n’avons rien pu changer ?

René Dumont avait raison sur tout et surtout sur l’anticapitalisme et le pacifisme !

Avant de penser à transferer ses cendres, il faudrait penser à voter pour les écologistes dimanche.

Sinon il ne sert à rien de se lamenter ; Dominique Voynet porte toutes ces aspirations.

A ce propos je vous invite à visionner une petite perle audiovisuelle : " 3 - Moment d’écologie populaire : René Dumont et Dominique Voynet à Lille. A deux semaines de l’élection présidentielle d’avril 2007..."

C’est sur : http://bernardespierre.hautetfort.com

N’hésiter pas à y apporter votre commentaire.

 :-)