Si les chiffres de réduction d’émissions de CO2 proposés par les pays développés ne donnent pas satisfaction aux experts internationaux, c’est le projet de création d’une barrière douanière aux Etats-Unis qui a fait monter l’Inde au créneau. Cette barrière économique est un point important du projet de loi américain sur le climat, qui prévoit de sanctionner les importations venant de pays qui refusent de limiter leurs émissions de GES. 

Les représentants indiens ont demandé l’ajout d’une clause empêchant les sanctions commerciales sur la seule base d’une politique climatique. 

Et c’est bien là la difficulté majeure d’un accord global. Comment ne pas comprendre la position des pays qui sont dans une phase de développement à qui, des pays "dits" développés, (et qui pour en être là où ils sont, ont oublié pendant des décennies de se préoccuper de la question climatique), demandent d’arrêter leur croissance économique sous peine de sanctions ?

Certains représentants estiment que la conférence de Copenhague ne pourra au mieux aboutir qu’à un accord "intérimaire", ce qui de manière stratégique et politique, permettrait d’attendre le vote, aux Etats-Unis, de la loi sur le climat. Jonathan Pershing, négociateur américain a dors et déjà prévenu que "si les positions n’évoluent pas, il n’y aura pas d’accord final à Copenhague".

Prochains rendez-vous importants pour la préparation de Copenhague, la conférence des parties sous l’égide des Nations Unies, à Bangkok, fin septembre, et en novembre à Barcelone. 

A suivre...

GC.
@TheGreenPostBox.com